Συνταγµατική έκρινε το Συµβούλιο της Επικρατείας την απαλλαγή των γυναικών από την υποχρέωση εκπλήρωσης της στρατιωτικής θητείας και τη συνακόλουθα διαφορετική µεταχείρισή τους από τους άνδρες,

όχι µόνο στο ζήτηµα της θητείας, αλλά και στα κωλύµατα διορισµού στον ευρύτερο δηµόσιο τοµέα.

Τα αυστηρότερα για τους άνδρες κριτήρια πρόσληψης (αφού ο νόµος απαιτεί να έχουν εκπληρώσει προηγουµένως τη στρατιωτική υπηρεσία ή να έχουν απαλλαγεί νόµιµα) δεν παραβιάζουν τη συνταγµατική αρχή της ισότητας των δύο φύλων.

Κατά το ΣτΕ, η διαφορετική µεταχείριση των γυναικών (για τις οποίες η στράτευση προβλέπεται µόνο σε καιρό πολέµου ή σε εντελώς εξαιρετικές περιπτώσεις σε καιρό ειρήνης) είναι σύµφωνη µε το Σύνταγµα και δικαιολογηµένη εν όψει των διαφορών των δύο φύλων, οι οποίες επιτρέπουν καταρχήν τη διαφορετική τους µεταχείριση στο ζήτηµα αυτό και συνεπώς και στα κριτήρια διορισµού.

Το σκεπτικό
Το ΣτΕ έκρινε νόµιµο το «µπλόκο» που έβαλε η πολιτεία στην πρόσληψη εκπαιδευτικού επειδή δεν είχε ολοκληρώσει τη θητεία του όταν υπέβαλε τα δικαιολογητικά διορισµού του στον σχετικό διαγωνισµό, αλλά την ολοκλήρωσε λίγους µήνες πριν από την ορκωµοσία του.

Ο υποψήφιος ενώ είχε πετύχει σε διαγωνισµό του ΑΣΕΠ ως 477ος (επί 6.704 θέσεων) περίπου προ 8ετίας, είδε να ανακαλείται ο διορισµός του, επειδή όταν βγήκε ο πίνακας κατάταξης δεν είχε το πιστοποιητικό στρατολογίας.

Ο υποψήφιος προσέφυγε στα διοικητικά δικαστήρια υποστηρίζοντας ότι ο αποκλεισµός του παραβιάζει τη συνταγµατική αρχή της ισότητας, αφού η νοµοθεσία δεν προβλέπει αντίστοιχο κώλυµα διορισµού και για τις γυναίκες, αλλά και επειδή η πολιτεία έχει επανειληµµένα αλλάξει άποψη για το πότε πρέπει να κατατεθεί το πιστοποιητικό στρατολογίας (κατά την υποβολή των δικαιολογητικών υποψηφιότητας ή κατά τον διορισµό ή την ορκωµοσία).

Υποστήριξε µάλιστα ότι µε την ανάκληση του διορισµού του παραβιάστηκε η αρχή της προστατευόµενης εµπιστοσύνης του πολίτη προς το κράτος

‘ Εθνος

Το Συμβούλιο της Επικρατείας επικύρωσε τρεις αποφάσεις της Αρχής Προστασίας Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) με τις οποίες επιβλήθηκαν αντίστοιχα πρόστιμα στον ΟΤΕ συνολικού ύψους 145.000 ευρώ.

Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν στον ΟΤΕ καθώς δεν έλαβε τα αναγκαία μέτρα ασφαλείας (στα γνωστά ΚΑΦΑΟ) για την αποφυγή παραβιάσεων του απορρήτου των τηλεφωνικών επικοινωνιών και για μη έγκαιρη ενημέρωση της Αρχής για τρία συμβάντα υποκλοπών, μεταδίδει το ΑΠΕ-ΜΠΕ.

Ειδικότερα, στην αντίληψη υπάλληλου του ΟΤΕ υπέπεσε ότι άγνωστος είχε ανοίξει ένα ΚΑΦΑΟ στα Νέα Φιλαδέλφεια Αττικής και κάτι «έφτιαχνε» σε υπαίθριο κατανεμητή του ΟΤΕ. Ο άγνωστος αφού άφησε ανοικτό τον υπαίθριο κατανεμητή μπήκε στην συνέχεια στην απέναντι πολυκατοικία και έπιασε δουλεία στον εσωτερικό κατανεμητή της πολυκατοικίας.

Ο υπάλληλος του ΟΤΕ ακολούθησε το άγνωστο άτομο και μπήκε και αυτός στην πολυκατοικία και ζήτησε από τον άγνωστο να πληροφορηθεί τι έκανε εκεί στον κατανεμητή της πολυκατοικίας.

Ο άγνωστος επιχειρώντας να διαφύγει άρχισε να τρέχει στις σκάλες, ανεβαίνοντας τους ορόφους προς την ταράτσα της πολυκατοικίας. Όμως εγκλωβίστηκε στον τελευταίο όροφο και αφού ο υπάλληλος του ΟΤΕ ειδοποίησε την Αστυνομία συνελήφθη. Στην τσάντα του βρέθηκαν κασετόφωνα, κασέτες, ανιχνευτές, χειροτηλέφωνο, κλειδιά ασφαλείας κατανεμητών και κατσαβίδια.

Τα άλλα τρία περιστατικά τηλεφωνικών υποκλοπών από τα ΚΑΦΑΟ του ΟΤΕ εξελίχθηκαν σε νησί του Αιγαίου.

Συγκεκριμένα, κατά την διάρκεια ελέγχου τηλεφωνικής γραμμής συνδρομητή, υπάλληλος του ΟΤΕ διαπίστωσε ότι ένας πόλος του καλωδίου σύνδεσης (ραζίμ όπως λέγεται) που αντιστοιχούσε στην γραμμή που πραγματοποιούσε τον έλεγχο, είχε κοπεί και είχε παρεμβληθεί πομπός μεταδόσεως συνομιλιών (κοριός). Ο υπάλληλος του ΟΤΕ αφαίρεσε τον πομπό και τον παρέδωσε στην Αστυνομία. Παράλληλα, στο ίδιο νησί είχαν τοποθετηθεί δύο ακόμη κοριοί, σε αντίστοιχες τηλεφωνικές γραμμές σε ΚΑΦΑΟ και παρακολουθούσαν και κατέγραφαν συνομιλίες.

Κατόπιν αυτών η ΑΔΑΕ επέβαλε πρόστιμα 145.000 ευρώ στον ΟΤΕ για παραβάσεις της Ευρωπαϊκής και Ελληνικής νομοθεσίας περί απορρήτου των τηλεφωνικών υποκλοπών και συγκεκριμένα για: 1) Ελλιπή μέτρα ασφαλείας προς αποφυγή παραβιάσεων του απορρήτου των επικοινωνιών και 2) Μη ενημέρωση της ΑΔΑΕ, με αποτέλεσμα να μην παρίστανται εκπρόσωποι της Αρχής κατά τον χρόνο κατάσχεσης των αντικειμένων παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών (κοριών, κ.λπ.) που βρέθηκαν σε όλες τις περιπτώσεις τηλεφωνικών υποκλοπών.

Όπως αναφέρεται στις αποφάσεις του ΣτΕ, σε περιπτώσεις ευρημάτων υποκλοπών ο τηλεπικοινωνιακός φορέας έχει υποχρέωση από την νομοθεσία να ενημερώνει αμέσως την Αρχή, προκειμένου υπάλληλός της να είναι παρόν κατά την αφαίρεση των κοριών και κατά την διενέργεια των ανακρίσεων, είτε αυτές γίνονται από την Αστυνομία είτε από την Εισαγγελία.

Αντίθετα, ο ΟΤΕ υποστήριξε, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, ότι δεν έχει την υποχρέωση να ενημερώνει για τα περιστατικά υποκλοπών την Αρχή, αλλά και αν ακόμα υποτεθεί ότι ο νόμος προβλέπει την υποχρέωση να παρίσταται εκπρόσωπος της ΑΔΑΕ κατά τις ανακριτικές πράξεις, αυτός που πρέπει να ενημέρωσει την Αρχή είναι η Αστυνομία ή η Εισαγγελία και όχι ο ΟΤΕ.

Το ΣτΕ απέρριψε τον ισχυρισμό αυτό, κρίνοντας ότι σύμφωνα με τις συνταγματικές επιταγές (άρθρο 19 Συντάγματος) που εξασφαλίζουν το απόρρητο των επικοινωνιών, αλλά και την ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία, ρητά προβλέπεται η υποχρέωση των τηλεφωνικών παρόχων να ενημερώνουν αμέσως για ζητήματα ασφαλείας και απορρήτου των επικοινωνιών. Και προσθέτει το ΣτΕ ότι σε αντίθετη περίπτωση θα παρεμποδιζόταν η αποτελεσματική άσκηση του έργου της ΑΔΑΕ, η οποία είναι αυτοτελής και ανεξάρτητη Αρχή και η ύπαρξη της δεν συνδέεται με τις ενέργειες των άλλων Αρχών, «έστω και των δικαστικών».

ΑΠΕ-ΜΠΕ