Νέα δημοτική αμφιλεγόμενη παρέμβαση στην εμφάνιση της πόλης

με τυχαιότητα και χωρίς σεβασμό στην νομοθεσία

Α. Σάββατο σήμερα, παραμονή εκλογών, με μια δυσάρεστη πρωινή έκπληξη. Περπατώντας στο λιμάνι μα κοντά στο Κάστρο, στην θέση του ‘’ΚΑΡΝΆΓΙΟ’’ πέφτουμε σε μια κατασκευαστική προετοιμασία καλουπώματος. Ρωτώντας μάθαμε ότι πρόκειται να φιλοξενηθεί εκεί ένα ψηφιδωτό που πάνω του θα τοποθετηθεί η άγκυρα που υπήρχε από την εποχή Καΐσερλη στην άλλη γωνία της προβλήτας. Ηταν μια πολύ κακή τοποθέτηση γιατί δημιουργούσε στενότητα με αποτέλεσμα την παρεμπόδιση του περπατήματος. Δημιουργούσε κυκλοφοριακή συμφόρηση στο σημείο στροφής. Ο σεισμός σταθηκε η αφορμή της απομάκρυνσης της συμβάλλοντας στην δημιουργία ελευθερίας στην πεζοκίνηση..

Β. Ρωτούμε τον κ…. εντεταλμένο σύμβουλο τεχνικών έργων της Δημοτικής αρχής που επιβλέπει:

— Τι θα κάνετε εδώ;

—Θα τοποθετηθεί η άγκυρα πάνω σε εάν ψηφιδωτό του νησιού

—Έχετε την έγκριση του συμβουλίου αρχιτεκτονικής; Έχετε κάποια άδεια;.

—Είναι έργο της Δημοτικής αρχής!

Οπότε καταλαβαίνουμε ότι δεν χρειάζονται εγκρίσεις.

—Οι παρεμβάσεις στους κοινοχρήστους χώρους προβλέπεται από την νομοθεσία ότι γίνονται με σχέδια και μελέτες που εχουν εγκριθεί από αρμόδιες υπηρεσίες και σας ενημερώνω ότι θα το σχολιάσω δημόσια..

Β. Μικρή κοινωνία είμαστε, έχουμε το θάρρος να στείλουμε τηλεφωνικό μήνυμα στον κ. Δήμαρχο. Τον ενημερώσαμε ότι θα προσπαθήσουμε να μπλοκάρομε το έργο, γιατί δεν τηρούνται οι νόμοι και οι προβλεπόμενες διαδικασίες. Τον καλέσαμε να σταματήσει ο ίδιος το έργο! Τον προτρέψαμε να κάνει το έργο σύννομα, ώστε να αποφύγουμε τις ’’καταγγελίες’’! Εγγραφα που θα φέρουν σε δύσκολη θέση τις Δημοτικές Υπηρεσίες που είναι υποχρεωμένες υπηρεσιακά να κινηθούν ενάντια στην εκλεγμένη πολιτική αρχή τους.

Γ. Οι αισθητικές παρεμβάσεις της Δημοτικής αρχής Νικηταρά πατούν σε μια αντικειμενική ανάγκη. Δεν είναι ο στόχος μας να τον αποτρέψουμε καταγγέλλοντας τον. Έχουμε ανάγκη υψηλών αισθητικών και σύγχρονων παρεμβάσεων στους παραμελημένο δημοτικούς ελευθέρους χώρους μας. Όμως αυτό δεν δικαιολογεί παρεμβάσεις χωρίς σχέδιο, χωρίς πολιτική αιτιολόγηση, χωρίς τήρηση κάποιον αρχών και την θεραπεία στόχων. Οι παρεμβάσεις της νυν Δημοτικής αρχής χαρακτηρίζονται από τυχαιότητα, αποσπασματικότητα, χαμηλή λειτουργική και αισθητική ποιότητα και εν τέλει χωρίς πολιτική στόχευση!

Δ. Στο μυαλό μας ήρθαν οι εικόνες από μια σειρά επεμβάσεων αυτής της δημοτικής αρχής στους κοινοχρήστους χώρου χωρίς να τηρούνται οι διαδικασίες. Τελευταίο παράδειγμα η παρέμβαση στην πλατεία της Καρδάμαινας. Η νέα κατάσταση που δημιουργήθηκε εκεί, είναι καλύτερη από την προηγουμένη. Όμως θα μπορούσε και θα έπρεπε να είναι ακόμη καλύτερη! Ζούμε σε περίοδο κλιματικής αλλαγής με την Καρδάμαινα να είναι από τα πιο ζεστά σημεία του νησιού λόγω θέσης και λογω της μεγάλης δόμησης στο κέντρο του οικισμού όπου κυριαρχεί η άσφαλτος και το μπετόν. Θα ήταν καλύτερα να υπάρξει μια παρέμβαση που να δημιουργεί μια όαση πράσινου στην καρδιά του χωριού και δεν αρκεί μια ελιά! Παρά το ιστορικό και περιβαλλοντικό βαρος της Ελιάς αυτό δεν μπορεί να καλύψει το πολιτικό κενό της απουσίας δημοτικής πολιτικής στρατηγικής για ζητήματα χώρου και του περιβάλλοντος.

Άλλο μη πετυχημένο παράδειγμα είναι η Ελιά με την τεραστία βάση της στην μικρή πλατεία Διαγόρα που με δεδομένη την υπενοικίαση στα παρακείμενα εστιατόρια ο ίδιος ο δήμος μας μετέτρεψε τον κοινόχρηστο χώρο της άλλοτε πλατείας Διαγόρα σε ‘’άβατο’’! Αντί μιας μικρού μεγέθους καλλιτεχνικής δημιουργίας που να παραπέμπει στο όνομα της πλατείας έχουμε εν τελεί ένα Δημόσιο χώρο στενότητας και αποκλειστικής εμπορευματοποίησης με τραπεζοκαλυψεις μαζικής εστίασης. ( και για το i love kos υπήρχε καταλληλοτερη θέση από αυτή που επιλέχτηκε, αν τηρούνταν οι διαδικασίες)

Ε. ο κ. Δήμαρχος έχει χρόνια στην αυτοδιοίκηση. Είναι μηχανικός και στελέχη της δημοτικής αρχής είναι δικηγόροι και γνωρίζουν την νομοθεσία. Γιατί δρουν αυτόβουλα και παράνομα. Ρωτούμε:

Που είναι η έγκριση του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής;

Που είναι η έγκριση της Ποιότητας Ζωής

Που είναι η έγκριση του Δημοτικού συμβουλίου

Που είναι η έγκριση της αρχαιολογικής υπηρεσίας

Που είναι τα σχέδια και οι μελέτες των τεχνικών υπηρεσιών του Δημου;

Πως θα πληρωθούν οι δαπάνες ενός έργου χωρίς συνοδευτικά έγγραφα;

Ποιος σχεδιάζει και ποιος αποφασίζει;

(Η κείμενη νομοθεσία:

Ν.3852/2010 (ΦΕΚ 87 Β / 07.06.2010) «Νέα Αρχιτεκτονική Αυτοδιοίκησης-Αποκεντρωμένης Διοίκησης – Πρόγραμμα Καλλικράτης»

Ν. 3463/2006 (ΦΕΚ 114 Α /08.06.2006) «Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων»

Άρθρο 20 του Ν. 4067/2012 (ΦΕΚ 79 Α / 09.04.2012) «Νέος Οικοδομικός Κανονισμός»

Ν.4030/11, άρθρο 21)

Ν. Μυλωνάς

Α. Είθισται οι επικεφαλής να επισκέπτονται προεκλογικά την πρωτεύουσα του νομού, την Ρόδο. Η παρουσία του ΄΄αρχηγού’’ του ΣΥΡΙΖΑ σήμερα στην Κω δείχνει το εκλογικό ενδιαφέρον του κόμματος στην περιοχή μας στοχεύοντας σε υψηλό εκλογικό ποσοστό. Που στηρίζεται όμως αυτή η προσμονή; Είναι δικαιολογημένη;
Διαβάζουμε την ‘’πολύ φτωχή’’ ανακοίνωση-πρόσκληση της τοπικής οργάνωσης ΣΥΡΙΖΑ από την οποία προκύπτει ότι το μέγιστο τοπικό όφελος ήταν ο ‘’Μεταφορικό Ισοδύναμο’’! Η ‘’πολύ φτωχή’’ ανακοίνωση για την εποχή της ‘’ελπίδας που έρχεται\’’ και της ‘’πρώτης φοράς αριστερά’’ κλείνει με αφορισμό στις : ‘’εποχές που ο κ. Μητσοτάκης μοίραζε ψεύτικες υποσχέσεις που έχουν παρέλθει,… τώρα πια κανέναν δεν ξεγελάει, το μόνο σχέδιό του είναι η ιδιωτικοποίηση των νησιωτικών δομών υγείας, η στήριξη των λίγων και εκλεκτών, η εγκατάλειψη των νησιών’’. Επι των ημερών σας (μας) ‘’σύντροφοι’’ υπορράφτηκε η σύμβαση παραχώρησης του Αεροδρομίου Κω στην στο Γερμανικό Κράτος με άνωθεν αποκλεισμό της τοπικής κοινωνίας από την ‘’έστω και συμβολική’’ συμμετοχή του Δήμου μας. Δυστυχώς.
Η απάντηση της τοπικής της ΝΔ ήταν ακόμη πιο εξωπραγματική: ‘’Ο κ. Τσίπρας ξαφνικά θυμήθηκε ότι στο ΝΑ Αιγαίο που κατ’ εκείνον ως θαλάσσιος χώρος δεν μπορεί να έχει σύνορα, βρίσκεται ένα νησί, η Κως.
που επί μία ολόκληρη πενταετία αντί να ενισχύσουν τα σύνορά μας, τα άφηναν διάτρητα, σωστό έρμαιο στις ορέξεις των αδίστακτων δουλεμπόρων’’, ανοίγοντας πόρτα στην ιδεολογία και στο μόρφωμα του φασισμού.
Β. Οι Κώοι έχουν μιλήσει και ζητούν απαντήσεις σε συγκεκριμένα πράγματα από (όλους) του πολιτικούς αρχηγούς που θα μας επισκεφτούν (είτε δεν θα μας επισκεφτούν).
Πρώτα είναι τα πολύ απλά αιτήματα που στηρίζονται σε ομόφωνες επαναλαμβανόμενες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου του νησιού μας:
1. Θεμα παραχώρησης στον Δήμο 5 ακινήτων (το κτίριο του «Γραφείου Μηχανικού Κω», κτηριο Ανωτέρας, κτηριακό συγκρότημα Λινοπότι, κτήριο πρώην Αστυνομικού σταθμού Κεφάλου, κτήριο πρώην Τελωνείο στην κεντρική πλατεία της Καρδάμαινας,.
2. παραχώρηση των 70 στρεμμάτων αναμεσά νέα ΑΒΙΚΩ και Μύλου.
3. το αίτημα του Νέου Νοσοκομείου .
Απαιτείται τουλάχιστον μια απάντηση. Γιατί στα 7 χρόνια από την διατύπωση τους δεν υπαρχει νύξη από τα στελέχη των ‘’κυβερνητικών κομμάτων’’ ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ
Γ. Το δεύτερο και δυσκολότερο θέμα αφορά την εξωτερική πολιτική και τα εθνικά θέματα που βιώνουμε και μας ανησυχούν ως κάτοικοι της ‘’μεθόριοι’’. Δεν μπορούμε σαν τοπική κοινωνία να ζητούμε ενεργή ανάμειξη. Όμως δεν υπάρχουν θεματα ‘’αποκλεισμού’’ στην πολιτική αναζήτηση και στον διάλογο. Εδώ πρέπει να γνωρίζουμε το πλαίσιο, τις λεγόμενες ‘’κόκκινες γραμμές’’ της κυβερνητικής πολιτικής της επόμενης περιόδου.
1. Έχει καταγραφεί το αίτημα ‘’αποστρατικοποίησης’’ της Δωδεκανήσου από πλευράς του Τουρκικού κράτους και έχει δημοσιοποιηθεί η αφαίρεση αντιπυραυλικών συστημάτων από την τοπική εθνοφυλακή. Η νυν κυβέρνηση κατηγορείται για σταδιακή αποδυνάμωση των ΑΔΤΕΧ ενώ στελέχη ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ μιλούν για ‘’Πρέσπες του Αιγαίου’’. Ποιο είναι το όριο ανοχής παραχωρήσεων συμβιβασμού; Το Κυπριακό προηγούμενα βαραίνει την πολιτική μας σκέψη και επηρεάζει την εκλογική μας συμπεριφορά. Το να κοιτάζει κανείς στην ακροδεξιάς δεν έχει να κάνει τόσο με το μεταναστευτικό όσο με τα κενά στην εξωτερική πολιτική που περιγράφεται από την Λαϊκή συνείδηση: ‘’δεν έχουμε κράτος’’. Εθνικό Δεν πρέπει να γνωρίζουμε
2. το θέμα της ανάπτυξης. Η Κως έχει υπερ.-αναπτυχτεί τουριστικά και αυτό αποδεικνύεται από τις ελλείψεις σε προσωπικό των επιχειρήσεων που υπάρχουν. Χαρακτηριστική είναι και η αναζήτηση προσωπικού από τους μετανάστες και την εισαγωγή από το ‘’Μπαγκλαντές’’. Κοντά σε αυτά τα προβλήματα υποδομών σε νερό, δρόμους, κακής διαχείρισης απορριμμάτων και λυμάτων, το ενεργειακό (διασπά Φωτοβολταϊκά σε γης υψηλής παραγωγικότητας) και η απουσία στοιχειώδους κεντρικού και τοπικού σχεδιασμού. Θα σταματήσει η ενίσχυση με κρατικό χρήμα η κατασκευή νέων ξενοδοχείων και θα διοχετευτούν στην δημιουργία και ο εκσυγχρονισμός των υποδομών που έχουμε ανάγκη;
Δ. Ειδικότερα: το θεμα του τουριστικού τέλους που έχει υποβληθεί εδώ και 7 χρόνια θα περάσει μερικά ή εξ ολοκλήρου στον Δήμο μας (και γενικότερα στους Δήμους) για να υποστηριχθεί η τοπική ζωή και να ξεφύγουμε από την στασιμότητα και την παρακμή των τελευταίων χρόνων και της μνημονιακής εξάρτησης;
Ν. Μυλωνάς

Α. Το συγκρότημα της ΑΙΓΛΗΣ, ‘’εμβληματικό’’ κτήριο της πόλης Κω έχει την δική του ‘’αμαρτωλή’’ ιστορία Δημοτικής διαχείρισης. Εξυπηρέτησε κάτ’ αρχάς τις ψυχαγωγικές ανάγκες των δυνάμεων κατοχής της Ιταλικής περιόδου. Με την απελευθέρωση περιήλθε στην ιδιοκτησία του Δημου και χρησιμοποιήθηκε ως ‘’καφεζαχαροπλαστείο’’ με ενοικίαση σε επαγγελματίες. Η εισαγωγή της Κω στους τουριστικούς χάρτες οδήγησε στην ενοικίαση του ως ‘’εστιατόριο πολυτελείας’’. Σημαδεύτηκε όμως με την δημιουργία χρεών προς τον Δήμο, ο οποίος με δικαστική διαδικασία απέβαλε τους αφερέγγυους ενοικιαστές. Τότε τέθηκε το ερώτημα ‘’τι κάνουμε με την ΑΙΓΛΗ;’’ Μάλιστα δημιουργήθηκε κίνηση πολιτών για άσκηση πίεσης προς κατεύθυνση δημιουργίας ενός δημοτικού καφενείου που θα πρόσφερε τοπικά προϊόντα σε χαμηλές τιμές (ώστε να επηρεαστεί τιμολογιακά η αυξανόμενη ακρίβεια στη παροχή υπηρεσιών) και να έχουν οι ντόπιοι κάτοικοι ένα ‘’δικό τους‘’ χώρο. Όμως η υπέρ 10-ετής λειτουργία της, ως δημοτικό κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος, σημαδεύτηκε με σκανδαλολογία κακοδιαχείρισης, μη εξυπηρετώντας ουσιαστικά τους στόχους που είχαν τεθεί. Ήταν ένα ακόμη καφέ όπως τα υπόλοιπα της πλατείας Ελευθερίας και έτσι έκλεισε! Αυτή είναι η περίοδος ιδιωτικοποίησης της ΑΙΓΛΗΣ που έληξε μέσα σε σκάνδαλα, γκρίνια, με πολιτική αντιπαράθεση που οδήγησε στην νέα μορφή δημοτικής επιχείρησης θέατρου-κινηματογράφου της ΕΔΗΚ.
Β. Γράφαμε: ‘’Η Δύναμη Αλλαγής το 2007 ανέλαβε την διαχείριση των δημοτικών επιχειρήσεων. Τότε κατήγγειλε τα τεράστια οικονομικά σκάνδαλα και τα ανοίγματα που κληρονόμησε από την διαχείριση της Καΐσερλικής και μετα-Καΐσερλικής συνέχειας της! Το 2008 παρουσίασε απολογισμό με εξόφληση όλων των χρεών της ΕΔΗΚ-ΑΙΓΛΗΣ, άλλαξε το προσωπικό των ''ταλιμπάν του Καΐσερλισμού'' και δήλωσε ‘’θριαμβευτικά’’ θετικό αποθεματικό! Όμως ο κ. Κυρίτσης ΔΕΝ έστειλε, όπως διακήρυσσε, τους καταχραστές στην δικαιοσύνη. Απλά απειλούσε ότι θα ανοίξει το στόμα του και τότε… πολλοί θα καούν!!!. Ούτε στόμα άνοιξε ούτε κάηκε κανείς! Με τον ίδιο ακριβώς τρόπο το 2011 η ομάδα Καΐσερλη κατηγορούσε την ομάδα Κυρίτση για σκανδαλώδη διαχείριση και πελατειακές ψηφοθηρικές λογικές και για εκδιώξεις και συκοφάντηση υπαλλήλων του Δημου! Έτσι άδοξα έκλισε η περίοδος δημοτικής διαχείρισης με την μορφή αμιγούς δημοτικής επιχείρησης, για να περάσουμε με την νέα μορφή των ‘’κοινωνικών επιχειρήσεων’’. .
Γ. Η περίοδος 2011-2023 είναι η περίοδος της ΚΟΙΝΣΕΠ όπως την αντιλαμβανόταν και την διαχειρίστηκε ο κ. Καΐσερλης: ‘’δημιούργησε την αστική εταιρεία "ΚΩΣ ΑΣΠΙΣ" με 29 ΚΟΙΝ.Σ.ΕΠ. (στο καταστατικό της "ΚΩΣ ΑΣΠΙΣ" εντοπίσαμε 12) και προϋπολογισμό 6,5 εκατ. ευρώ, εκ των οποίων τα 2 εκατ. θα προέρχονταν από τον Δήμο και τα υπόλοιπα από χρηματοδοτικούς φορείς, με άξονες δράσης που εκτείνονταν από υπηρεσίες παιδικής φροντίδας, υγείας και καθαριότητας, έως τον χωροταξικό σχεδιασμό, την ανακύκλωση, την προώθηση της τοπικής γαστρονομίας, αλλά και την προστασία των δασών’’.
Δ. Τώρα, Μ. Τρίτη η πιο ‘’καλοπροικισμενη’’ ΚΟΙΝΣΕΠ, αυτή της ΑΙΓΛΗΣ, έκλεισε ΑΔΟΞΑ, μέσα σε ένα γενικευμένο κλίμα απαξίωσης και αποστροφής βάζοντας ΔΥΣΤΥΧΩΣ ταφόπλακα στον κύκλο της εφαρμογής των κοινσεπ στο νησιά μας! Έτσι εντελώς φυσιολογικά, μετα την αποτυχία όλων των μορφών διαχείρισης κεντρώας και δεξιάς ιδεολογίας ξαναγυρίζουμε στις αρχές της κεφαλαιοκρατικής οικονομίας: στην αγριότητα της Ελεύθερης αγοράς! Το να κατηγορεί ο κ. Καΐσερλης τους κκ Νικηταρά-Κυρίτση δεν ωφελεί. Αυτό για το οποίο πρέπει να απολογηθεί είναι στο ‘’γιατί απέτυχε ο δρόμος της ΚΟΙΝΣΕΠ;
Ε. Η συζήτηση του θέματος ΑΙΓΛΗ βάζει επι τάπητος το θέμα της διαχείρισης της Δημοτικής περιουσίας με όρους οικονομικούς άλλα και κοινωνικούς-πολιτικούς. Με λίγα λόγια το ενοίκιο των 16.600 ευρώ, σχεδόν τριπλάσιο της τιμής εκκίνησης, είναι υπερβολικό και δημιουργεί νέο έδαφος νέων χρεών προς τον Δήμο και το κυριότερο δρα ως πολιορκητικός κριός στην άνοδο των ενοικίων σε όλο το νησί! Το πρόβλημα δεν πια είναι οι ατασθαλίες του χθες! Ούτε ο θρίαμβος του χρήματος-οικονομισμού που δείχνουν οι δηλώσεις Νικηταρά-Κυρίτση! Ούτε η λογική Καΐσερλη περί δημοτικής πολιτικής για την δημιουργία μέσω της δημοτικής περιουσίας επιχειρηματικού πνεύματος, όπως δικαιολογεί τις πελατειακές του επιλογές!
Ζ. Η Κω έχει το πρόβλημα της μονοπώλησης της οικονομικής και παραγωγικής ζωής από τον μαζικό Τουρισμό των 6 μηνών. Η αναγκαία πολιτική στόχευση είναι η διεύρυνση της τουριστικής περιόδου και η ενίσχυση της αγροτικής παραγωγής, της μεταποίησης και των παραδοσιακών αξιών. Αρά η ενοικίαση των καταστημάτων του κέντρου που ανήκουν στον Δήμο μας πρέπει να γίνει με όρους που εξυπηρετούν αυτούς του στόχους. Είναι απαράδεκτο η πόλη να εμφανίζει για περίοδο 6 μηνών μορφή απολυτής νέκρας και εγκατάλειψης. Η πόλη πρέπει να διατηρεί ζωντανούς πνεύμονες όλη τον χρόνο! Όπως ίσχυε πριν το 1974! Όπως συμβαίνει στην γειτονική Κάλυμνο που δεν σου δίνει την εντύπωση κλειστής και νεκρής περιοχής τον χειμώνα. Η Κως μπορεί να έχει την δική της ζωή και τον δικό της τουρισμό και τον χειμώνα αν υπάρξει η κατάλληλη πολιτική.
Ν. Μυλωνάς

Πάμε στις δημοτικές εκλογές 2023 με το ίδιο παραταξιακό σκηνικό (η παραπλήσιο) χωρίς να θίγονται τα κακώς κείμενα.

Α. Μπορεί σε 4-5 μήνες το πολιτικό σκηνικό των δημοτικών εκλογών του Οκτώβρη 2023 να αλλάξει; Το παράδειγμα του 2014 στον Δήμο της Κω, μπορεί να επαναληφθεί;

Τότε, η Δύναμη Αλλαγής ήταν απόλυτα κυρίαρχη! Δεν υπήρχε στο δημοτικό συμβούλιο και στην κοινωνία ορατή συλλογικότητα που θα μπορούσε να δημιουργήσει παράταξη ικανή να πετύχει την αλλαγή δημοτικής αρχής! Το συζητούσαμε με τον Α. Παυλίδη. Παράγοντας ο ίδιος, στέλεχος του τοπικού συστήματος εξουσίας (μια ζωή), γνώστης των διεργασιών στην άρχουσα και την αστική τάξη του νησιού, 5 μήνες προ των εκλογών μας διαβεβαίωνε με σιγουριά:

–Η Δημαρχία είναι στον αέρα!

–Υπουργέ! ο Κυρίτσης κυριαρχεί στο γήπεδο! θα σας πάρει και ‘’τα σώβρακα’’! αντί-λέγαμε

— Μην βλέπεις μόνο αυτά που φαίνονται! Πίσω έχει ‘’η αχλάδα’’ την ουρά!

Αποδείχθηκε ότι είχε δίκαιο. Αρκεσαν 4 μήνες προεκλογικής κινητοποίησης με την προωθητική δύναμη δυο ιστορικών πολιτικών προσώπων και την στήριξη των κυβερνώντων (συριζα) για την εκπαραθύρωση του τότε Δημάρχου. Μοναδικό επιχείρημα η απομάκρυνση του ‘’κακόψυχου Κυρίτση’’! Δημοτική Αλλαγή με επιχειρήματα ψυχολογικού επιπέδου! Ανατροπή, χωρίς πολιτική και προγραμματική αιτιολόγηση! Εκλογική αριθμητική, χωρίς προγραμματικές δεσμεύσεις, χωρίς στρατηγικές αναπτυξιακές αναφορές, οικοδόμηση (τυφλού πολιτικού) διπολισμού: Κυρίτσης ή Νικηταράς; Αποτέλεσμα: κυριαρχία Νικηταρά!

Β. Ερώτημα: μπορεί να επαναληφθεί το ίδιο σκηνικό; Η κίνηση των 4π.Δ. (πρώην δημάρχων) έχει αυτή την δυναμική; Οι 4 παρατάξεις που υπάρχουν στο δημοτικό συμβούλιο μπορεί να μετασχηματιστούν σε κάτι άλλο διαφοροποιώντας το προεκλογικό σκηνικό; Η κοινωνία έχει πρόσωπα ή συλλογικότητες ικανές να πάρουν πρωτοβουλία δημιουργίας δημοτικού σχήματος; Αν δεν υπάρχουν οι προϋποθέσεις νέων εκλογικών σχημάτων τι φταίει; Πως δικαιολογείται σε περίοδο κρίσης όπως αυτή που ζούμε, με μεγάλες προκλήσεις και τεράστια αβεβαιότητα, με τα τοπικά προβλήματα να περιπλέκονται και να μεγεθύνονται, να υπάρχει εκλογική στασιμότητα χωρίς νέες πολιτικές προτάσεις και εκλογικά σχήματα; Γιατί ελλείπουν πρόσωπα και σχήματα;

Γ. Η πολιτική ιστορία του νησιού μετά το 1974 μας λέει ότι ο παράγοντας δημιουργίας δημοτικών εκλογικών παρατάξεων ήταν οι κομματικές οργανώσεις, με τα στελέχη και τους παράγοντες τους. Η κομματικότητα υποχωρούσε σταδιακά με τον παραγοντισμό να θεριεύει υποκαθιστώντας τις κομματικές οργανώσεις. Η χρεοκοπία του 2010 ηταν το τελικό κτύπημα. Τα κόμματα σήμερα δεν είναι πια οι πολιτικές συλλογικότητες που ήταν. Υπάρχουν μόνο σαν εκλογικοί μηχανισμοί γενικών αναφορών (με εξαίρεση το ΚΚΕ, ΜΕΡΑ). Τα δημοτικά σχήματα που διαχειρίζονται τα του Δήμου μας ήταν-είναι δια-κομματικού χαρακτήρα με κεντροδεξιά ιδεολογία και πρακτική. Μέτρο της εκλογικής συμπεριφοράς είναι οι κοινωνικές σχέσεις (συγγένεια, φιλία κλπ) και η σκοπιμότητα ένταξης σε σχήματα που έχουν ορίζοντα εξουσίας. Ελάχιστοι ψηφίζουν με βάση το πρόγραμμα και ακόμη λιγότεροι την ιδεολογία! Η κομματική οργάνωση βγήκε εκτός μάχης ενώ οι παράγοντες της κυριάρχησαν! Το 2014 με την προώθηση Νικηταρά στον Δήμο Κω ζήσαμε την τελευταία επιτυχημένη πράξη του τοπικού παραγοντισμού! Η διαχείριση όμως της 4-ετίας ηταν αναποτελεσματική, δεν ικανοποίησε (όπως ομολογούν) ούτε τους προωθητές της και φυσικά δεν μπορεί να επαναληφθεί!

Δ. Οι φορείς της κοινωνίας μας: συνδικάτα, επαγγελματικά σωματεία, πολιτιστικοί και αθλητικοί σύλλογοι δεν εχουν ιστορία εκλογικής παρεμβατικότητας. Κάποια πρόσωπα στηριζόμενα στην παρουσία τους στην σωματειακή κινητικότητα πέρασαν στα τοπικά εκλογικά σχήματα σε δεύτερες θέσεις. Οι πρώτες θέσεις κλείνονταν από το στενό κομματικό και παραγοντίστικο πράσινο-γαλάζιο-ροζ καθεστώς ΠΑΣΟΚ-ΔΝ-ΣΥΝ το οποίο δεν άφηνε περιθώρια ανεξάρτητης πολιτικής ανέλιξης! Αυτο-απαράγονταν ο στενός κύκλος στελεχών του μέχρι και τις μέρες μας όπου το σημερινό ο δίπολο Κυρίτσης-Νικηταράς είναι οι πρώην γραμματείς νομαρχιακής ΠΑΣΟΚ ν. Κω! Ταυτόχρονα όμως σηματοδοτείται το τέλους εποχής ενός τοπικού συστήματος εξουσίας που μακροημέρευσε επικίνδυνα μπλοκάροντας την δημιουργία νέων πολιτικών στελεχών. Η αναξιοπιστία της πολιτικής που εντάθηκε μετα το 2010 λόγω της χρεοκοπίας ελαχιστοποίησε την έλξη της στην νεολαία. Οι νέοι βλέποντας την φθορά και τους κλειστούς ορίζοντες έχει στραφεί στον επαγγελματισμό και στην ιδιώτευση. Έτσι μείναμε χωρίς εφεδρείες και χωρίς εναλλακτικές προτάσεις! Αυτό είναι το αδύναμο σημείο της τοπικής δημοτικής εκλογικής πραγματικότητας που απαντά στα ερωτήματα που θέσαμε.

Ε. Οι γενικές εκλογές 21.5.2023 θα επηρεάσουν την εκλογική αναμέτρηση και στον Δήμο μας αλλά δεν θα την καθορίσουν! Η κοινωνία μας θα βρει τα βήματα της και τις λύσεις που έχει ανάγκη. Θα βοηθούσε περισσότερο η ανοικτή και δημοκρατική λειτουργία των 4 δημοτικών σχημάτων που υπάρχουν, παρά οι προτροπές των 4πΔ! Με την κινητοποίηση νέων και παλιών πολιτών, με άξονα νέες αντιλήψεις και νέες γνώσεις ξεπερνιούνται τα ιστορικά προηγούμενα, μπαίνοντας στην νέα εποχή που θα θίξει τα κακώς κείμενα.

Ν. Μυλωνάς

Α. Χθες Δευτέρα 27 Μαρτίου 2023 ώρα 14:00  Στην Βουλή συζητήθηκε η με αριθμό 594/20-3-2023  Επίκαιρη Ερώτηση της Βουλευτού Λέσβου  του Κομμουνιστικού Κόμματος Ελλάδος κ. Μαρίας Κομνηνάκα προς τον Υπουργό Υγείας, με θέμα: «Για τις σοβαρές ελλείψεις του Γενικού Νοσοκομείου - Κέντρου Υγείας Κω». Λογικά  μετά από τόση συζήτηση στην τοπική κοινωνία θα έπρεπε η συζήτηση να γίνει με την παρουσία των Βουλευτών Δωδεκανήσου και να τύχει μιας παρουσίασης στα τοπικά μέσα (αδιάφορο του ποιος κάνει την επερώτηση και για ποιο σκοπό). Είναι θεμα τοπικής προτεραιότητας και με το να το αγνοήσουμε απλά το υποβαθμίζουμε, και αυτός ήταν ο λόγος της απουσίας των κυβερνητικών βουλευτών. Η κ. Κομνηνάκα στην άδεια αίθουσα της Βουλής παρουσίασε την κατάσταση όπως αυτή περιγράφεται στις κινητοποιήσεις με έμφαση στην απουσία παθολόγου. Ο κ. Υπουργός απάντησε επαναλαμβάνοντας ότι: ‘’παραλάβαμε τεράστιες ελλείψεις και βελτιώσαμε την κατάσταση’’! Υποσχέθηκε ότι το καλοκαίρι θα έχουμε γιατρούς! (χωρίς να δεσμεύεται σε αριθμό, ειδικότητες, εργασιακό καθεστώς κλπ). Με λίγα λόγια μας είπε: ουσιαστική λύση δεν υπαρχει, θα μπαλώσουμε την κατάσταση. Ακούγοντας τον υπουργό αντιλαμβάνεσαι ότι η κυβέρνηση έχει διάθεση, προσπαθεί, έκανε ότι μπορούσε κλπ! Ο συνήθης κυβερνητικός πολιτικός καθησυχασμός και η πολιτική αδυναμία που θα φάνταζε ως δικαιολογημένη, ΑΝ! δεν ακολουθούσαν οι επόμενες ερωτήσεις στον κ. Πλεύρη. 
Β. Επίκαιρη  Ερώτηση με αριθμό 595/20-3-2023 του Βουλευτή  Εύβοιας  του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς κ. Μιλτιάδη Χατζηγιαννάκη  προς τον Υπουργό Υγείας, με θέμα: «Πλήρης απαξίωση και εγκληματική υποβάθμιση του Γενικού Νοσοκομείου Χαλκίδας»! Τα ίδια και εδώ με την απουσία γιατρών να στελεχώσουν το νέο Νομαρχιακό νοσοκομείο Χαλκίδας που το υψηλό ξενοδοχειακού τύπου εγκαταστάσεις του βρίσκονται σε πλήρη αναντιστοιχία μα την παροχή  Ιατρικών υπηρεσιών. Ιδα τύπου απάντηση από τον υπουργό, πάλι  Πολιτικός καθησυχασμός, και πολιτική αδυναμία. Η πιθανότητα να φτιάξουμε νέο νοσοκομείο Κω είναι ασήμαντη (η χώρα μας είναι ακόμη στην φάση κατασκευής νομαρχιακών νοσοκομείων και θα αργήσει πολύ να περάσει στα επαρχιακού τύπου)  και θα ακολουθήσει η βεβαιότητα των καταστάσεων τύπου Χαλκίδας, ή Λευκάδας, ή…. όπου τα νέα κτήρια γεράζουν από …αχρηστία)
Γ. Το κακό για τον κ. Υπουργό τρίτωσε (και για μας δυστυχώς) με την επόμενη με αριθμό 597/20-03-2023 Επίκαιρη  Ερώτηση του Βουλευτή  Μεσσηνίας   του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς  κ. Αλέξανδρου (Αλέξη) Χαρίτση  προς τον Υπουργό Υγείας, με θέμα: «Χωρίς υγειονομική κάλυψη και αντιμετώπιση των επειγόντων περιστατικών οι κάτοικοι της νοτιοανατολικής Πυλίας». Τα ίδια και εδώ η απάντηση του κ. Υπουργού Υγείας: Πολιτικός καθησυχασμός και πολιτική αδυναμία.
Δ. Όταν μια κατάσταση γενικεύεται, όπως γενικεύεται το πρόβλημα της δημόσιας υγείας τότε πρέπει να ψάξουμε τα αίτια. Τι είναι αυτό που καθιστά την πολιτική ατελέσφορη διαδικασία και οδηγεί τους πολιτικούς προϊσταμένους της κοινωνίας μας από την ενεργό και αποτελεσματική αντιμετώπιση των κακώς κειμένων στην απολογιστική, την ψευδή αιτιολόγηση και την απαξίωση;
Ε. Οι δαπάνες για την δημόσια υγεία σε σχέση με την προ  2010 κατάσταση μειωθήκαν στο 50% στον κρατικό προϋπολογισμό. Αυτό έχει τις συνέπειες που ζούμε. Δεν δικαιολογούμε βεβαίως τις σπάταλες κι την κακοδιοίκηση των δημοσίων φορέων. Όμως είναι τα κυβερνώντα κόμματα (ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ) που διορίζουν διοικήσεις  οι οποίες υπηρετούν τις πολιτικές κομματικές σκοπιμότητες αυτών που τους διορίσαν! Αν τους επέλεγαν οι  τοπικές κοινωνίες θα υπήρχε μια πιθανότητα αλλαγής των κακών πρακτικών. Αν η επιλογή συνοδευόταν με πρόγραμμα υλοποίησης με καταλογισμό ευθυνών οι πιθανότητες θα ήταν μεγαλύτερες. Αν υπήρχε και η πολιτική προτεραιότητα της υγείας για την κυβέρνηση θα προβλεπόταν στον κρατικό προϋπολογισμό! Τοτε θα γυρίζαμε στην εποχή της ευρωστίας του Εθνικού Συστήματος Υγείας (1981-1984) . Για την ώρα ‘’Πολιτικός καθησυχασμός και πολιτική αδυναμία’’ των περιστασιακών υπουργών.!   
Ν. Μυλωνάς