Α. Τα πολιτικά γεγονότα στην Βουλή και στην κοινωνία όλη την περίοδο 2019-23 πιστοποιούν ότι η παρουσία του ΜΕΡΑ 25 στην Εθνική αντιπροσωπεία είναι και αναγκαία και αναντικατάστατη. Ηταν και είναι η συνεπής δύναμη που θέτει τα πολιτικά και κοινωνικά προβλήματα μας υπό το πρίσμα της καθολικής εξάρτησης της χώρας μας από την μνημονιακή συνθήκη και την ΝΑΤΟΙΚΟ καταναγκασμό, προβάλλοντας εναλλακτικές θεωρήσεις και μεταρρυθμίσεις.
Η ένταξη μου στην τελευταία ανοικτή θέση του ψηφοδελτίου του ΜΕΡΑ-ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ στην Δωδεκάνησο είναι τιμητική και σημαίνει στήριξη για την είσοδο στην Βουλή και διαθεσιμότητα με πολιτικούς φίλους να δουλέψουμε για την ανασύνταξη τοπικού κινήματος αλλαγής στην κατεύθυνση της Αριστεράς και της Οικολογίας που έχουμε ανάγκη γιατί:

Β. Είναι που πρέπει να αλλάξει το δυσμενές εκλογικό αποτέλεσμα στην Δωδεκάνησο της 21.05.23 που έφερε για πρώτη φορά στην πολιτική μας ιστορία την Ν.Δ. πρώτη δύναμη με 50% στα 12-νησα! και πιστοποίησε την μεγάλη αποδοχή του μνημονικού μοντέλου ανάπτυξης στα νησιά μας αφού ο μνημονιακός 3-κοματισμός ΝΔ-ΣΥΡΙΖΑ-ΠΑΣΟΚ κέρδισε το 78% των ψηφοφόρων.

Γ. Είναι τα ανησυχητικά μηνύματα μείωσης της αμυντικής θωράκισης των νησιών μας και η σιωπηλή δρομολόγηση επικίνδυνων υποχωρητικών διαδικασιών που γίνονται χωρίς οι βουλευτές νησιών μας να ενημερώνουν και να διατυπώνουν δεσμεύσεις.

Δ. Είναι η φιλελεύθερη κυβέρνηση ΝΔ που εξακολουθεί να χρηματοδοτεί την δημιουργία και νέων ξενοδοχείων στα νησιά μας χωρίς να φροντίζει την βελτίωση των υποδομών! Αντί να θέτει περιορισμούς και μέτρα προστασίας των τοπικών φυσικών και επιδοτεί και καταργεί περιβαλλοντικούς νόμους δεκαετιών.
Ακραία παραδείγματα:
1. Η ΜΗ ‘’επιστρεπτέα προκαταβολή’ των 6 δις που χάρισε στην μεγααλό-ξενοδοχειακή τάξη.
2. Η απαλλαγή από ΦΠΑ των τιμολογίων κατασκευής νέων μονάδων!
3. πρόσφατη κατάργηση της 12-μετρης λωρίδας προστασίας του αιγιαλού στην Δωδεκάνησο.

Ε. Είναι ανάγκη να μειωθεί η αλαζονεία των κυβερνώντων και η επιθετικότητα του φιλελευθερισμού και η ανάγκη και ενισχυθούν οι παρατάξεις που θέτουν ζητήματα αλλαγής!
Η εκλογική επιτυχία του ΜΕΡΑ-ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ στις 25.06. 2023 θα συμβάλει στο κίνημα αντίστασης και αλλαγής που ανασυντάσσεται σαν αντίδραση στις εφαρμοζόμενες μνημονιακές συντηρητικές πολιτικές και στην εθνική επικινδυνότητα που προκύπτει από την τυφλή εμπλοκή της χώρας μας στους αμερικανονατοικούς σχεδιασμούς
.
Ν. Μυλωνάς

Η κακή διαχείριση του νερού στην Κω  

Α. Μακρινή υπόμνηση: σήμερα είναι η Παγκόσμια μέρα περιβάλλοντος!  Υπό κανονικές συνθήκες θα συζητούσαμε για προβλήματα όπως: νερό, σκουπίδια, ενέργεια, σχέδια πόλεως κλπ. Το φυσικό μας περιβάλλον και ο τοπικός πληθυσμός με κινητήρια δύναμη τον Τουρισμό και τις συνέπειες της ‘’ανάπτυξης’’.. Ο υπεύθυνος για το μεγαλύτερο μέρος των οικονομικών, κοινωνικών και περιβαλλοντικών αλλαγών που συνέβησαν τις τελευταίες δεκαετίες στην Κω είναι ο Τουρισμός! Στην οικονομία και την κοινωνία μπορεί τα πράγματα να φαίνονται καλά! Όπως δεν είναι τυχαίο το ότι δεν υπάρχουν μελέτες που να  δείχνουν την μείωση της τοπικής ‘’ευημερίας’’ λόγω των ελλείψεων: νοσοκομείο, σχολεία, δρόμοι, υποδομές και της  ακρίβειας και της εποχικότητας που έχει επιβάλει. Η τοπική πολιτική ηγεσία (Δήμος-Περιφέρεια-Βουλευτές) σιωπούν και υποτιμούν τα περιβαλλοντικά προβλήματα στα νησιά μας. Τι θα κόστιζε το σύστημα παρακολούθησης και ελέγχου των πιέσεων στο νερό; Παρακολούθησης των ρύπων  στον ΧΥΤΑ; στο Αεροδρόμιο, στον σταθμό ΔΕΗ; στην θάλασσα, τις ακτές, τον αέρα; Θα φέρουν εμπόδια στις επενδύσεις;

Β. Λίγα λόγια για το νερό και την ΔΕΥΑΚ, με αφορμή την ημέρα. Αν μιλήσεις με τους ελάχιστους αγρότες θα σου πουν για τα πηγάδια που έχουν στερέψει. Για τις γεωτρήσεις που ξεπερνούν πια τα 150μ για νερό ενώ το βρίσκαμε στα 5-6 μέτρα Το 1/3 του νησιού είναι χωρίς πόσιμο νερό από το 2010 με απόφαση ΔΕΥΑ Ηρακλειδών χωρίς η ενιαία ΔΕΥΑΚ να έχει λύσει το πρόβλημα. Γιατί; Οσοι πέρασαν από εκεί την 12-ετία αυτή θα το ήθελαν, αλλά τι φταίει;

Γ. Η ΔΕΥΑΚ προήλθε από την συνένωση των 3 Δήμων (2010). Το 2013 είχε πια επιλυθεί το θεμα της μετάβασης και θα βασιστούμε στον προϋπολογισμό του 2013 αντιπαραβάλλοντας τον με το 2023. Μια 10-ετία εφαρμογών μας δίνει καλά συμπεράσματα για την διαχείριση και το αύριο του νερού στο νησί μας.

Ο προϋπολογισμός του 2013 ηταν συνολικά 22 εκ. ευρώ. Το 2023 ανέβηκε στα 34 εκ. Αύξηση 30%. μέση ετήσια αύξηση 1 εκ ευρώ δηλ. ποσοστό 4,5% ετησίως! Πολύ καλά ! Όμως που οφείλεται αυτή η αύξηση; Θα περίμενε κανείς να οφείλεται στην αύξηση πωλήσεων νερού και υπηρεσιών της ΔΕΥΑΚ. Όμως στους 2 προϋπολογισμούς περιγράφεται ανεμική αύξηση πωλήσεων από 3,7 εκ στο 4,5 εκ. ( +0,8 εκ. ποσοστιαία 20%, ετήσια 2%). Είμαστε προϊδεασμένοι από τα στοιχεια των προϋπολογισμών του Δημου και πάμε αμέσως να δούμε τα χρέη παρελθόντων ετών. Το 2013 τα χρέη στην ΔΑΥΑΚ (της  κακοδιαχείρισης των χρονών των 3 Δήμων) ηταν 3,3 εκ. τα οποία στα 10 χρόνια του νέου μεγάλου Δημου ανέρχονται στα 12,4 εκ.! (+8,1 εκ., ετήσια 0,8 εκ., ποσοστιαία +20%, ετήσια 0,8 εκ. ποσοστό +2%). Η διαφορά των χρεών 10 ετών στην ΔΕΥΑΚ είναι 8,1 εκ. που προστίθενται στον προϋπολογισμού της ΔΕΥΑΚ  ανεβάζοντας τον από τα 22 εκ στα 30 εκ. Το πρώτο συμπέρασμα  είναι ότι πρέπει να σταματήσει η πελατειακή λογική στην ΔΕΥΑΚ! Οι παρατάξεις Δύναμη Αλλαγής και Ισχυρή Κως πρέπει να μιλήσουν δημόσια  για τις ευθύνες τους! Να περιγράψουν την πολιτική αλλαγής που θα ακολουθήσουν!

Δ. Που οφείλεται το υπόλοιπο της αύξησης του προυπ/σμου12-8,1=3,9 εκ. Πρώτη σκέψη το αποθεματικό. Το 2013 περιγράφεται στο 1. 216.000 ευρώ και το ΄23 στις 1.191.000 ευρώ. Αυτό ηταν αποτέλεσμα εν μέρει της ωρίμανσης του διοικητικού μηχανισμού της ΔΕΥΑΚ  μετα την συνένωση άλλα μπορεί και άλλων παραγόντων με κυρίαρχο στοιχείο όμως την απόκλιση των αναμενομένων ετήσιων εισπράξεων λόγω της πελατειακής λογικής που η πολιτική ηγεσία επιβάλλει στον εισπρακτικό μηχανισμό της ΔΕΥΑΚ.

Ε. Το υπόλοιπο της διαφοράς 3,9-1,0=2,90 εκ ευρώ το βρίσκουμε στην μείωση των επιχορηγήσεων (χρήματα από το κράτος) της ΔΕΥΑΚ. Στον προϋπολογισμό του 2013 τα χρηματοδοτούμενα έργα ήταν 14,7 εκ ευρώ ενώ στο 2023 περιορίζονται στα 10 εκ.! Οι μνημονιακή περιορισμοί 2010-2023 μείωσαν το πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων  με αποτέλεσμα τον επηρεασμό της ΔΕΥΑΚ. Αυτός ο ‘’άνωθεν’’ καταναγκασμός θα ‘έχει διάρκεια και θέτει ζητήματα κυβερνητικής πολιτικής και θα ηταν αποδοτικότερο για μας να τα λεμέ διεκδικώντας χρηματοδοτήσεις και όχι να χαριεντιζόμαστε αφελώς στους κρατούντες.

Ζ. Θυμίζουμε το πολιτικό μας καθήκον: καταγραφή των γεωτρήσεων, κλείσιμο γεωτρήσεων στο μέτωπο της θάλασσας, εξοικονόμηση νερού (απαγόρευση ντους στην παραλία, ποτίσματος γκαζόν με υπόγειο καθαρό νερό), ποιοτικός έλεγχος νερού (οδηγία 98/83/ΕΚ), κοστολόγηση συν-εκτιμώντας το κόστος επαναφόρτισης του υπόγειου υδροφορέα, παραδοσιακές δράσεις και λειτουργίες γύρω από το νερό (δημιουργία αναβαθμίδων συγκράτησης νερού σε όλα τα ρέματα, διατήρηση του φυσικού πρανούς των ρεμάτων αντί της τσιμεντοποίησης, ανάδειξη των φυσικών πηγών, κλπ) και η εξάρτηση της έγκρισης  των νέων επιχειρηματιών δράσεων στην περιφέρεια του Δήμου Κω από φέρουσα ικανότητα του υδάτινου δυναμικού κλπ.κλπ

Ν. Μυλωνάς

Ερωτήματα της διεκδίκησης των 70 στρ. μετά την ΑΒΙΚΩ μέχρι τον Μύλο

από τον Δήμο μας

Διακρίνουμε 3 περιόδους στην εξέλιξη της διεκδίκησης του σπουδαίου χώρου μετα την ΑΒΙΚΩ

—25 Ιουλίου 2002: με την απόφαση 22 του Διοικητικού Συμβουλίου της ΚΕΔ (κτηματική εταιρεία Δωδ/σου) τμήμα 70.000 τ.μ. παραχωρείται κατά χρήση επ αόριστον στον Δήμο Κω με 2 προϋποθέσεις:

να γίνουν οι εγκαταστάσεις: ναυτικού ομίλου, κολυμβητήριο, εκθεσιακός χώρος, ενυδρείο, αναψυκτήριο, ιατρείο θαλάσσιων θηλαστικών, ποδηλατόδρομο.
Να αποδίδεται στην ΚΕΔ το 20% των ακαθαρίστων εσόδων του αναψυκτήριου.
—10 Οκτωβρίου 2010 με έγγραφο 7918 του προέδρου της ΕΤΑΔ (εταιρεία ακινήτων Δημοσίου, το ακίνητο από την ΚΕΔ περνά στον μηχανισμό των δανειστών ΕΤΑΔ ) ειδοποιείται ο Δήμος ότι : ‘’…μετα από αυτοψία κλιμακίου μας προκύπτει ότι ο σκοπός της παραχώρησης δεν έχει υλοποιηθεί! Και ζητά στοιχεία οικονομικής διαχείρισης της 8-ετίας 2002-10 δηλ. το 20% των ακαθαρίστων του αναψυκτηρίου.

Η τότε και η μετέπειτα δημοτική αρχή (Κυρίτσης- Καΐσερλης) αδιαφορούν! Δεν απαντούν! Άλλα και τι να πουν; Μήπως υπήρχαν οικονομικά στοιχεία του αναψυκτήριου; Όχι βεβαίως!!!

Η πρώτη 7-ετία ελαφράς διαχείρισης των 70 στρ. χαρακτηρίζεται από την σιγουριά ότι: άπαξ και παραχωρήθηκε το ακίνητο από το Κράτος είναι παραχώρηση επ’ αόριστον χωρίς προβλήματα!

—24 Μαΐου 2017 με την 3882 απόφαση της ΕΤΑΔ ανακαλείται η παραχώρηση του οικοπέδου στον Δήμο. Ο κ. Κυρίτσης (και όχι η δημοτική αρχή, είμασταν εκεί), χειρίζεται μόνος του το θέμα. Δεν ενημερώνει την κοινωνία, ούτε το Δημοτικό Συμβούλιο. Τον επόμενο χρόνο μέσα 2018 κύκλοι της μειοψηφίας φέρνουν το θεμα στο προσκήνιο κατηγορώντας τον κ. Κυρίτση για ολιγωρία-ξεπούλημα! Την αντίδραση σηκώνουν και κοινωνικοί φορείς (Ναυτικός όμιλος, ΤΕΕ). Αντί ο τότε Δήμαρχος να αναλάβει την ευθύνη και την πρωτοβουλία των κινήσεων αλλαγής πλεύσης, σιωπά μέχρι που αναγκάστηκε από την λαϊκή αντίδραση να ενημερώσει με ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου (!) μετα από εβδομάδες! Τότε (Αύγουστος 2018) μαθαίνουμε ότι συμφωνεί με το αίτημα του ΤΕΕ για την άρση της παραχώρησης των 70 στρ και το καλεί να συνυποβάλουν την πρόταση παραχώρησης! Τελευταίο το Δημοτικό Συμβούλιο πήρε την πολυπόθητη απόφαση μέσα σε κλίμα αλληλοκατηγοριών και όχι συναίνεσης όπως θα έπρεπε.

Η δεύτερη 7-ετία είναι συνέχεια της προηγούμενης. Το λάθος είναι ότι δεν έγινε κατανοητή η νέα κεντρική πολιτική διαχείρισης της δημόσιας περιουσίας. Δεν είναι πια εσωτερικό πολιτικό θέμα! Τον λόγο έχουν οι δανειστές. Αν αυτό είχε γίνει κατανοητό και δεν πάρθηκαν μέτρα αποτροπής δικαιώματος ανάκλησης, είναι πολιτικό έγκλημα (Κυρίτσης- Καΐσερλης).

—Η δημοτική αρχή Νικηταρά 2019-2023 ακολούθησε άλλο δρόμο. Με την υψηλή εποπτεία των βουλευτών και των παραγόντων της ΝΔ προχώρησε σε μελέτη ήπιας παρέμβασης με το ΤΕΕ στο μισό των 70 στρ. το οποίο όμως δεν το έβαλε σε εφαρμογή! Απλά το χρησιμοποίησε ως διαπραγματευτικό μέσο που από τα πράγματα φαίνεται ότι απευθυνόταν στο ‘’εσωτερικό’’ και όχι προς την ΕΤΑΔ αφού στο τέλος δεν λήφθηκε υπ. οψιν. Η κυβέρνηση σε συνεννόηση με την ΕΤΑΔ και την έγκριση των δανειστών εφαρμόζουν την τακτική της ενοικίασης για να ικανοποιήσουν πολλά δημοτικά αιτήματα παραχώρησης δημόσιας περιουσίας. Το ερώτημα στην δημοτική αρχή είναι: μετα την αποδοχή των όρων της ΕΤΑΔ για την έκταση των 70 στρ. πως θα καταφέρετε να αποκτήσετε τα 5 ακίνητα που έχουν ζητηθεί με πολλαπλές αποφάσεις του δημ. συμβ.; Αυτή η ενοικίαση θα συνδυαστεί με υπενοικίαση και εμπορευματοποίηση;

Η τρίτη 7-ετια χαρακτηρίζεται από το πέρασμα στην ελεύθερη αγορά και τον νεοδεξιό κομματισμό, που έχει μεν αποτελέσματα αλλά ‘’επώδυνα’’. Αντιλαμβανόμαστε την επαναφορά του φόρου χρήσης γης της οθωμανικής περιόδου, του φόρος υποτέλειας τζιζιέ – cizye

ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΛΥΜΒΗΤΗΡΙΟ: για πολλοστή φορά ο κ. Κυρίτσης ρίχνει την ευθύνη των εξελίξεων σε αυτούς που δεν επέτρεψαν την κατασκευή του κολυμβητηρίου. Το έργο προέβλεπε κτήρια 500 μ2 και πισίνες 300,00μ2 , το κόστος κατασκευής 1,3 εκ. ευρώ με χρηματοδοτηση του ΕΛΛΑΔΑ 2004 μόλις 0,3 εκ. Κανένα από τα έργα του προγράμματος εκείνου δεν έγινε και 3 που ξεκίνησαν έμειναν στα μετα! Το κόστος λειτουργίας του ηταν της τάξεως 0,2 εκ. ευρώ. Το ερώτημα που δεν απάντησε ο κ. Κυρίτσης είναι: γιατί δεν είχε κάνει οικονομοτεχνική μελέτη; Γιατί δεν είχε περιβαλλοντική αδειοδότηση; Γιατί δεν εξέτασε εναλλακτικές προτάσεις που του έγιναν; Την οικοδομική άδεια την ανακάλεσε η πολεοδομία του Δημου γιατί δεν ηταν σύννομη και όχι οι περιβαλλοντολόγοι.

—Είναι προφανές ότι οι ανακοινώσεις νυν και πρώην της δημοτικής αρχής είναι γεμάτες μικροπολιτικές σκοπιμότητες! Γι αυτό δεν ενώνουν! Αντίθετα! Διασπούν! Αυτό γίνεται για να αμβλυνθούν κακοί δημοτικοί χειρισμοί γύρω από το θεμα και γενικότερα για την απουσία του Δήμου σε κρίσιμα τοπικά θέματα.

Ν. Μυλωνάς

Α. Για μια ακόμη φορά επανέρχεται το ζήτημα της δημόσιας έκτασης στην παραθαλάσσια περιοχή της ΑΒΙΚΩ. Μετά την ολέθρια εξέλιξη της απώλειας της νέας ΑΒΙΚΩ, (κυβέρνηση Σύριζα, δημαρχίας Κυρίτση), η νυν αντιπαράθεση με οξύτατους χαρακτηρισμούς μεταξύ 3 Δημάρχων, απογοητεύει. Η πρώτη απώλεια για την περιοχή ηταν το ναυάγιο του πολεοδομικού σχεδιασμού 1990-2023. Από εκεί και πέρα τον λόγο έχουν η ‘’ανάπτυξη’’ και η ‘’εμπορευματοποίηση’’. Πρόσφατη η αμφισβήτηση του δρόμου προς Α. Γεώργιο.. Η ενοικίαση δεν είναι παραχώρηση και το ενοίκιο επιβάλλει την εμπορική εκμετάλλευση. Ο στόχος του ανοικτού Δημοτικού περιβαλλοντικού και πολιτιστικού πάρκου στην περιοχή έχει θαμπώσει.
Β. Ο νυν Δήμαρχος, με θριαμβευτικό ύφος και πολλά λόγια του μας είπε: ‘’ό,τι δεν κατάφεραν οι προηγούμενου το κατόρθωσα εγώ με την σώφρονα πολιτική και τον αγώνα’’! Λάθος ήταν η απαξιωτικά του επίθεση στον κ. Κυρίτση! Δεν είναι ανάγκη να επανέρχεται στο θεμα των ιστορικών ευθηνών του προκατόχου του! Ο κ. Κυρίτσης βαρύνετέ με πολύ κακούς χειρισμούς στο θέμα της ΑΒΙΚΩ. Πράξεις που πλήρωσε πολιτικά. Ο κ. Νικηταράς όμως δεν μπορεί να θριαμβολογεί. Άλλο ήταν το τοπικό αίτημα και οι αποφάσεις του Δημ. Συμβουλίου. Είναι εμπορική ενοικίαση με όρους!. Αυτό προκάλεσε την αγανακτισμένη αντίδραση του κ. Καΐσερλη με τα περί ‘’εκπόρνευσης της τοπικής κοινωνίας’’ παίρνοντας αποστάσεις από τον ‘’ δικό του Δήμαρχο’’! Ο κ. Κυρίτσης προσπαθώντας να απαλλαγεί ευθηνών και κατηγοριών της δημαρχίας του, ξεσπάθωσε κατά των ‘’2’’ με αλαζονεία χάνοντας την ευκαιρία για αυτοκριτική και επίδειξη σύνεσης. Περιμέναμε να ακούσουμε κριτική στην συμφωνία ενοικίασης και τι διαφορετικούς χειρισμούς θα κάνει αν βγει Δήμαρχος στο θεμα των άλλων 5 διεκδικούμενων κτηρίων. Η τοποθέτηση του έδωσε την ευκαιρία στον κ. Καΐσερλη να κάνει διορθωτική δήλωση ρίχνοντας πρώτα την ευθύνη στον ‘’κακό Κυρίτση’’ και μετά στο ‘’κράτος-κυβερνήσεις’’ που καταδυναστεύουν την τοπική αυτοδιοίκηση, κατά την γνωστή επωδό της Καΐσερλικής εποχής! Λες και ο Δήμος δεν αποτελεί εκ γενετής κρατική δομή!
Γ. Η ενοικίαση των 60 (αντί των 70) για 25 χρόνια με ενοίκιο 100.000 ευρώ τον χρόνο έχει μειονεκτήματα! 1. ΔΕΝ είναι παραχώρηση 2. Είναι μικρής χρονικής διάρκειας (σε σχέσεις με παρόμοιες πράξεις) 3. Έχει υψηλό κόστος. Γνωρίζουμε τον καταναγκασμό της εκχώρησης για 99 χρόνια όλης της δημοσίας περιουσίας στο ΤΑΙΠΕΔ-ΕΤΑΔ που δεν αποτελεί εταιρεία του Ελληνικού Κράτους. Όμως το ενοίκιο στην δημόσια γη της Χώρας μας είναι προϊόν νεοοθωμανισμού της εποχής μας! Ο νόμος-φόρος στους μη μουσουλμάνους της οθωμανικής επικράτειας, φόρος υποτέλειας τζιζιέ – cizye επανέρχεται συνοδευόμενος με αφελείς δηλώσεις του Δημάρχου μας, δυστυχώς!. Αυτή την πραγματικότητα πρέπει να αντιμετωπίσουμε. Τι πρέπει να κάνουμε για τα διεκδικούμενα 5 ακίνητα από τον Δήμο μας; Τι συνέπειες υπάρχουν από την διεκδικητική υποχώρηση της δημοτικής μας αρχής; Θα νοικιάσουμε τα 5 κτήρια έναντι ας πούμε 300.000 ευρώ;
Δ Η μεταμνημονιακή ιστορία των διεκδικήσεων της δημόσιας περιουσίας από Δήμους μας δείχνει 2 δρόμους. Ο κ. Τσίπρας την περίοδο 2015-2019 με πρωθυπουργική παρέμβαση στο ΤΑΙΠΕΔ πέτυχε την παραχώρηση ακινήτων σε Δήμους όπως Δραπετσώνας, Ελευσίνας, Θεσσαλονίκης κλπ. Το δραματικό στοιχείο της υπόθεσής είναι ότι με την υπογραφή του υποθηκευτήκαν στο ΤΑΙΠΕΔ αυτά τα ακίνητα! Αυτός είναι ο πολιτικός παρεμβατικός δρόμος. Είναι όμως εκτός της νεοφιλελεύθερης λογικής του κ. Μητσατάκη. Τώρα ακολουθείται ο δρόμος της ενοικίασης. Πρόσφατα: α) 23-2-2022 σύμβαση παραχώρησης από ΕΤΑΔ έναντι ανταλλάγματος του ξενοδοχείου «Ξένιος Ζευς» στο Δήμο Αρχαίας Ολυμπίας β) 27/05/2021 παραχώρηση του Πανθεσσαλικού Σταδίου στο Δήμο Βόλου με υποχρέωση ολοκλήρωσης γ) 21/02/2023 παραχώρηση στον Δήμο Βέροιας Παλαιού Δικαστικού Μέγαρου δ) 03/05/2023 Στον Δήμο Αθηναίων παραχωρείται το ιστορικό «Αναπαυτήριο» του Πικιώνη στον Λόφο του Φιλιπάππου ε) 15/05/2023 Η ΕΤΑΔ παραχώρησε το ακίνητο Δ.Ο.Υ. Θάσου για τη στέγαση του Ειρηνοδικείου και αναγκών Δήμου ζ) 27/05/2023 παραχώρηση με αντάλλαγμα «Ιαματικές Πηγές Νιγρίτας» προς Δήμο Βισαλτίας κλπ.
Ε. Η Κυβέρνηση στα πλαίσια της δημοσιονομικής χαλαρότητας της περιόδου βρήκε την φόρμουλα ικανοποίησης των τοπικών απαιτήσεων μέσω της ενοικίασης που βαφτίζεται παραχώρηση για πολιτικούς λόγους. Προεκλογικά έγιναν πολλές συμβάσεις ενοικίασης. Πολλές χρόνιες διεκδικήσεις ικανοποιήθηκαν αυτή την περίοδο. Αυτή η πρακτική εφαρμόστηκε και στο νησί μας με περιοριστικούς όρους. Ο κ. Δήμαρχος αυτό το παρουσίασε σαν δική του νίκη! Αφελώς κουβαλάει νερό στην Κυβέρνηση! Αυτό έκανε και με τα τοπικά θέματα Υγεία, Νοσοκομείο, Δικαστήρια, μεταναστευτικό κλπ. Αυτό βλέπουμε..
Η ‘’εξέλιξη’’ της διατήρησης του χώρου των 60 στρ. υπό δημοτική διαχείριση είναι κάτι έστω και ακριβό επηρεάζει όμως αρνητικά την διεκδίκησης των 5 ακινήτων. Αυτό έπρεπε να συζητιέται μακριά από θριαμβολογίες ή γκρίνες
Ν. Μυλωνάς

Α. ΤΟ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ της Κυριακής 21.5.23 δύσκολα ερμηνεύεται γιατί δεν ήταν αναμενόμενο από τις πληροφορίες που έρχονταν από τους αναλυτές. Υπήρχαν οι ενδείξεις για την ‘’δεξιά στροφή’’ του εκλογικού σώματος. Τις βλέπαμε γύρω μας, αφού ακόμη και γνωστοί μας με αριστερή προϊστορία έστρεφαν την προτίμηση τους στην ΝΔ. Όμως η αξιωματική αντιπολίτευση (Σύριζα) ηταν αυτή που στηριγμένη στην λογική της εναλλαγής στην κυβερνητική εξουσία των μελών του κάθε φορά υπάρχοντος δικομματισμού, πίστευε ότι η κυβερνητική φθορά θα της δώσει την κυβέρνησης! Ο ΣΥΡΙΖΑ την περίοδο 2019-23 πορεύτηκε βάζοντας στόχο τον Μητσοτάκη πιστεύοντας ότι οι κακοί χειρισμοί του στην πανδημία, υποκλοπές, Novartis, Εύβοια, Τέμπη κλπ ‘’ως ώριμο φρούτο θα τον φέρουν στα κυβερνητικά έδρανα αποφεύγοντας να θίξει καυτά θέματα όπως το ενεργειακό, η προσωπική εξωτερική πολιτική του πρωθυπουργού στα Ελληνοτουρκικά, την υποταγή στην δυτική πολιτική, το πάγωμα στα ενεργειακά αποθέματα, την συμμέτοχή στο πόλεμο στην Ουκρανία κλπ Οι ερμηνευτικές γνώμες που δημοσιεύτηκαν παραλληλίζουν το χθεσινό αποτέλεσμα με τα δεδομένα της συντηρητικής εκλογικής στροφής στην Ευρώπη χωρών με σοβαρά εσωτερικά προβλήματα όπως η Ιταλία, Ουγγαρία, Πολωνία πού υπό το βάρος των κρίσεων στην οικονομία, την υγεία, τους γεωπολιτικούς ανταγωνισμούς και την ρευστότητα ευνοήθηκε η δεξιά ατζέντα. Ο Μητσοτάκης προβάλλοντας την ‘’σταθερότητα και σιγουριά’’ και τα ‘’επιδόματα’’ απαντούσε στην φόβο και την ανασφάλεια την στιγμή που ο Σύριζα αντί να απαντά στο ερώτημα ‘’που αλλού πρέπει να πάμε’’ φάνηκε να υιοθετεί την ατζέντα Μητσοτάκη! Ο Τσίπρας όπως μας είπε και στην Κω, περιορίστηκε στην πλειοδοσία παροχών! Αντί προγραμματικού πολέμου στο κυβερνητικό έργο προτίμησε τον προσωπικό πόλεμο εναντίον του πρωθυπουργού, κάνοντας μάλιστα το τραγικό λάθος να τον διαχωρίζει από την κυβέρνηση και το κόμμα της ΝΔ! Έτσι ο θρίαμβος της συντηρητικής παράταξης ήρθε ως ‘’ώριμο φρούτο’’. Τα λάθη τακτικής και στρατηγικής του κ. Τσίπρα και του κόμματος του θα πληρωθούν με μια βαθιά ‘’Θατσερικη 4-ετία’’ που θα αλλάξει την χώρα μας. Ο Τσίπρας και ο Σύριζα μετα την ζημιά της παγκόσμιας Αριστεράς το 2015 τώρα συμβάλλου στην διάλυση της κεντροαριστερά και στην χώρα μας!.

Β. ΣΤΗΝ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟ γενικά και στην Κω ειδικότερα τα αποτελέσματα είναι εκπληκτικά υπέρ της ΝΔ! Η περιοχή μας ιστορικά έχει Κεντρώα και κεντροαριστερή εκλογική συμπεριφορά και ιδεολογία. Το 1974, στις πρώτες μετα την χούντα εκλογές υπό τον γενικευμένο φόβο της απειλής της Τουρκίας, εισβολή-κατοχή Κύπρου με τον φόβο πραξικοπήματος, η ΝΔ στην Δωδεκάνησο περιορίστηκε στο 45% (σύνολο ψηφισάντων=62.277, ΝΔ=27.927) και στην Κω στο 41% (σύνολο ψηφισάντων=9.286, ΝΔ=3.771) πολύ κάτω από το πανελλαδικό ποσοστό του 53%. Στην συνέχεια κυριάρχησε το ΠΑΣΟΚ, με ποσοστά πάνω του 50% με κυριαρχία στην τοπική αυτοδιοίκηση, κατατάσσοντας τα νησιά μας και την Κρήτη σε ΚΑΣΤΡΟ αντιδεξιάς, αντί-ΝΔ εκλογικής συμπεριφοράς. Το χθεσινό αποτέλεσμα σημαίνει αντιστροφή! Η Δωδεκάνησος είναι πια ΚΑΣΤΡΟ ΤΗΣ ΝΔ με 49,93% (πάνω από το πανελλαδικό 40,79%) όπως και η Κω με 49,34% (8754 ψ). Τα αποτελέσματα αυτά έρχονται σαν συνέχεια μετατοπίσεων που των τελευταίων εκλογικών αναμετρήσεων. Το 2019 πιστοποιήθηκε η πρωτοκαθεδρία της ΝΔ με 32-35% με τον Σύριζα στο 23-25% και το ΠΑΣΟΚ 10-14%. Οι αριθμοί λένε απώλειες του Σύριζα (-10%) προς την ΝΔ και σταθεροποίηση του ΠΑΣΟΚ. Βελτίωση του ΚΚΕ, μικρή υποχώρηση του ΜΕΡΑ και αύξηση του ποσοστού των εκτός Βουλής λόγω του 3%.

Β. ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ σημαίνει επιτυχείς κινήσεις στην τοπική πολιτική από ΝΔ, κακή πολιτική παρουσία του Σύριζα, στασιμότητα ΠΑΣΟΚ, καλή παρουσία του ΚΚΕ και απουσία των μικρότερων κομμάτων. Σημαίνει πιστοποιητικό ηγεμονίας της ΝΔ στα Δωδεκάνησα! Που ήρθε και θα μείνει! Όπως εκείνη η 40-ετία του ΠΑΣΟΚ, που ακόμη κρατά… στα θολά! Θα μείνει για πολύ αν δεν υπάρξει μια στρατηγική που να βασίζεται όχι σε υποσχέσεις παροχολογίας αλλά σε προγραμματικές προτάσεις με ιδεολογική αναφορά ενάντια στον νεοφιλελευθερισμό της ΝΔ.

Γ. Η ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΤΗΣ ΝΔ βρίσκεσαι την ανυπαρξία του Σύριζα. Οι 4 Βουλευτές της ΝΔ αυτά τα 4 χρόνια αλώνιζαν ανενόχλητοι τα νησιά με υποσχέσεις που δεν πραγματοποιήθηκαν, αλλά… με την κατάλληλα προβεβλημένη συνεργασία των γαλάζιων δήμαρχων (και γαλαζορόζ όπως ο Δήμαρχος Κω), της γαλάζιας περιφερειακής αρχής, οικοδομήθηκε ένα πακέτο ελπίδας με ΘΑ… που ΘΑ πραγματοποιηθεί… Την ίδια στιγμή ο ‘’αντίπαλος’’ αδυνατούσε να κάνει την παραμικρή τοπική παρέμβαση! Περιορίστηκε στην ατομική προσπάθεια του Ν. Σαντορινιού (περιορισμένη λόγω της ασθένειας του), σε 2-3 ομιλίες κεντρικών στελεχών αγνοώντας την λαϊκή βάση. Η ομιλία Σταθάκη έδειξε καθαρά την ταύτιση της πρότασης Σύριζα και ΝΔ, αφού αντί μιας αντιπρότασης στην αναπτυξιακή λογική που ζούμε της κυβερνητικής παράταξης μίλησε για αύξηση επενδύσεων στους ίδιους τομείς, χωρίς διαφοροποίηση των πολιτικών στόχων και προϋποθέσεων.

Δ. Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΙΣ ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ: Η ΝΔ θα κάνει πολιτική στηριγμένη στην κυβερνητική εξουσία (εθνικά-οικονομικά- κοινωνικά θέματα άλλα και …παροχές, εξυπηρετήσεις κλπ) ενώ στην αντιπολίτευση θα κυριαρχεί η ενδοστρεφείς με αναζήτηση στρατηγικής 4-ετίας. Πρώτο πρόβλημα η εκλογική τακτική στις τοπικές εκλογές. Η ΝΔ είναι λογικό να δοκιμάσει να μονοπωλήσει την αυτοδυναμία της και στους Δήμους! Το πρόβλημα τίθεται κυρίως στους Σύριζα-ΠΑΣΟΚ και την αριστερά γιατί είναι υποχρεωμένοι να πάρουν απόσταση από την ΝΔ και να συνυπάρξουν, για να αρχίσει η μάχη μιας νέας πολιτικής αλλαγής που θα απαιτήσει χρόνια και αγώνες.

Ν. Μυλωνάς