Nα μιλήσουμε για τις μικροεπεμβάσεις αισθητικής στην πόλη μας

Μια έρευνα κοινής γνώμης για τα προβλήματα που ενδιαφέρουν τους πολίτες θα είχαμε κατά σειρά:
η καθαριότητα
η κατάσταση των δρόμων και πεζοδρόμιων
η κατάσταση των πλατειών και των πάρκων
το κυκλοφοριακό και η απουσία χώρων στάθμευσης
το πράσινο
Οι διατελέσαντες δήμαρχοι, δεμένοι με κόμματα και ομάδες με κατ’ εξοχήν διαχειριστικές λογικές, ξέρουν πολύ καλά πως να κερδίζουν τις εντυπώσεις, υπερβαίνοντας ακόμη και το νομικό πλαίσιο της αυτοδιοίκησης. Ο μεγάλος πρώην καυχιόταν ότι ‘’άμα δεν κάνεις παρανομία έργο δεν κάνεις’’! Η πολιτική πρακτική των διαδόχων του είναι ίδια. Στις σημερινές συνθήκες απραξίας, περιορισμών, αβεβαιότητας, και τελικά απουσίας προοπτικών, τα πράγματα είναι πιο επικίνδυνα. Το έργο γίνεται αυτοσκοπός πέρα από κάθε λογική διεργασία και κάθε νόμιμη διαδικασία παραγωγής έργου.

Η δημοτική μας αρχή έχει ξεδιπλώσει μια σειρά σημειακές μικρο-παρεμβάσεις στον ιστό της πόλης. Άλλες επιτυχείς. Άλλες όχι. Άλλες με προβλήματα. Κανείς δεν τα σχολιάζει σήμερα, αλλά ο χρόνος θα δείξει τις αδυναμίες και τα λάθη που γίνονται.
–Ρωτήσαμε ποιος σχεδιάζει, ποιος αποφασίζει, με ποιο τρόπο. Αν γίνονται ερήμην των αρμοδίων υπηρεσιών με σιωπηλή αποφυγή απαντήσεων. Κρίνοντας αυτά που βλέπουμε να γίνονται χωρίς να τα απορρίπτουμε και χωρίς να τα υποτιμούμε πιστεύουμε ότι:,

— στις τάξεις της δημοτικής αρχής επικρατεί σκόπιμη αδιαφορία για την αξία της γνώμης των ειδικών.

— παραβιάζονται σε πολλά σημεία η ιστορική γνώση και η επιστημονική άποψη.

— απουσιάζει η δημόσια αιτιολόγηση και η αποδεικτική στοιχειοθέτηση, ο πολιτικός διάλογος

Οι μικροεπεμβάσεις είναι ασύνδετες μεταξύ τους χωρικά, νοηματικά και αισθητικά και γι αυτό εκπέμπουν συγκεχυμένα και αντιτιθέμενα μηνύματα. Οι παρεμβάσεις πρέπει να συνεχιστούν αλλά αν συνεχιστεί η τυχαία επιλογή το τελικό αποτέλεσα θα είναι πολύ αρνητικό.

Στο σημείωμα μας την παρέμβαση στην σκάλα του πολεμικού θέταμε τα ίδια πολιτικά προβλήματα. Δεν ήταν στόχος μας το έργο αυτό καθ αυτό, άλλα οι διαδικασίες και το περιεχόμενο.
Τότε 26.2.21 ρωτούσαμε χωρίς να πάρουμε απάντηση, αν υπάρχουν

α. περιβαλλοντική αδειοδότηση

β. άδεια των κατασκευών

γ. έγκριση από την πολεοδομία ή την διεύθυνση τεχνικών υπηρεσιών η το Λιμεναρχείο

δ. έγκριση του συμβουλίου Αρχιτεκτονικής του Νησιού μας

ε. απόφαση του Δ.Σ. του Λιμενικού Ταμείου για την παρέμβαση

Τα ίδια ρωτάμε τώρα για τις παρεμβάσεις που γίνονται και αφορούν την αισθητική και την πολεοδομία:

Α. υπάρχει σχεδιασμός και στόχευση προσαρμοσμένα σε ένα καλά αιτιολογημένο πλάνο;

Β. υπάρχει έγκριση των επεμβάσεων από την πολεοδομία ή την διεύθυνση τεχνικών υπηρεσιών;

Γ. υπάρχει έγκριση του συμβουλίου Αρχιτεκτονικής;

Δ. υπάρχει μια έστω γενική απόφαση του Δημοτικού μας Συμβουλίου για τις παρεμβάσεις;

Ε. ποιός ειδικός σύμβουλος του Δημάρχου έχει εποπτεία και έλεγχο των παρεμβάσεων;

Δεν κρίνουμε μανιχαϊστικά, δηλαδή με ένα ναι ή ένα όχι το αν οι παρεμβάσεις είναι όμορφες ή άσχημες, αναγκαίες ή βιτρίνα, σπουδαίες ή ασήμαντες. Το πολιτικό ζήτημα που μπαίνει είναι αν αυτές έχουν μια πολιτική αιτιολόγηση και ακολουθούν ένα τεχνικό σχέδιο του 21ου αιώνα αρκετά εμπνευσμένο ώστε να αντιπαρατεθεί και να αλλάξει τις γραμμές και την αισθητική του πολύ υψηλού επιπέδου σχεδιασμού της πόλης μας από τούς Ιταλούς μελετητές του 20ου αιώνα.
Υψηλόβαθμοι συμπατριώτες μας εκτιμούσαν ότι η Κως χρειάζεται μια δημοτική αρχή που να κάνει έργα ‘’ραφιναρίσματος’’. Ότι ακριβώς έκαναν οι παλιοί μας φωτογράφοι: ο Παγιαπούγιας και ο Ζαχαρίας, που με το μολυβάκι τους επενέβαιναν στα αρνητικά των φωτογραφιών για να εξαφανίσουν ρυτίδες, να μαυρίσουν μαλλιά και να κρύψουν τις ατέλειες της ασχήμιας της σκληρής πραγματικότητας. Δικαιώνονται! Αυτή η δημοτική αρχή ήρθε για να βελτιώσει την καθημερινότητα, να ασχοληθεί με το απλό και προσιτό, μακριά τα μεγάλα …λόγια! Τώρα το πώς η ίδια συμμετέχει ενεργά στο μεγάλο παιγνίδι των κυβερνητικών εντυπώσεων: των μεγάλων έργων Νοσοκομείου, Δικαστικού μεγάρου, Κτηματολογίου κλπ είναι ερώτημα που αντανακλά την σύγχυση της ή τον λαϊκισμό της..
6. Στην χθεσινή ημερήσια διάταξη του Δήμου του Πετρουμίου (μας στέλνει φίλος), βλέπουμε ότι όλα τα θέματα συζήτησης έχουν σχέση με εκθέσεις δημοτικών επιτροπών. Το 12ο θέμα η εισήγηση είναι της επιτροπής πολεοδομίας και αισθητικής. Έχουμε πρόβλημα πολιτικής! Όχι ‘’ραφιναρίσματος’’
Ν. Μυλωνάς

Το αναιμικό παρόν των Τοπικών Δημοτικών Κοινοτήτων μας και το θλιβερό μέλλον τους.

Η ΤΟΠΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ: Οι 6 Δημοτικές Κοινότητες του Δήμου Κω έχουν ιστορία 10 ετών. Η αίσθηση που δημιούργησαν στις τοπικές κοινωνίες είναι ότι είναι υποβαθμισμένα πολιτικά όργανα εξαρτώμενα πλήρως από το κέντρο του Δημου. Δηλαδή πρωταρχικά ο Δήμαρχος και δευτερευόντως οι αντιδήμαρχο και οι πρόεδροι οργανισμών και επιχειρήσεων. Τίποτα δεν μπορεί να γίνει στις κοινότητες χωρίς την πρωτοβουλία των από πάνω! Οι πρόεδροι και τα τοπικά συμβούλια έχουν ρόλο έκφρασης γνώμης και μόνον!
Οι ‘’Καλλικράτης-Κλεισθένης’’ δίνουν το δικαίωμα οικονομικής αποκέντρωσης και αυτονομίας δράσεων στις κοινότητες μετά από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Οι διατελέσαντες Δήμαρχοι όμως προτίμησαν το μονοπώλιο της διαχείρισης. Ο κ. Κυρίτσης έδωσε το δικαίωμα στους προέδρους των κοινοτήτων να υπογράφουν κάποια (ανώδυνα) έγγραφα. Οι κκ Καΐσερλης και Νικηταράς δεν νοιαστήκαν για αποκέντρωση, αν και στα λόγια ήταν υπέρ… ‘’της άμεσης δημοκρατίας’’! Ο νόμος ΣΥΡΙΖΑ προσπάθησε μέσω του εκλογικού συστήματος και μόνον να ενισχύσει την πολιτική παρουσία των κοινοτήτων. Το τελικό αποτέλεσμα όμως ‘’Καλλικράτη-Κλεισθένη’’ είναι η υποβάθμιση του ρόλου και της λειτουργίας των δημευτικών κοινοτήτων! Γεγονός που καταγράφεται στα ψηφοδέλτια των εκλογών τους που είναι -ήταν λίγο ‘’…παιδική ομάδα’’ αποτελούμενα από νεαρά άτομα χωρίς πολιτική πείρα με τους ‘’ιστάμενους’’ να απέχουν. Οι προσπάθειες και το τρέξιμο προέδρων και συμβούλων δεν μπόρεσαν να αλλάξουν την λειτουργία και ασθενή εικόνα των τοπικών κοινοτήτων. Το πρόβλημα-αποτέλεσμα της υποβαθμισμένης παρουσίας τους είναι η απομάκρυνση των δημοτών από το τοπικό κοινοτικό συμβούλιο και από την τοπική πολιτική! Υπαρχει η αίσθηση στα χωριά μας της εγκατάλειψης, της αδιαφορίας, του καπελώματος και του καλύτερα ήταν πρωτύτερα! Οι διατελέσαντες Δήμαρχοι του ενιαίου Δήμου αντί να δουν το πρόβλημα και να μεθοδεύσουν την αποκέντρωση, προωθώντας την αυτενέργεια μέσα από την οικονομική και διοικητική αυτοτέλεια των κοινοτήτων, ακολούθησαν την λογική του πολιτικού παράγοντα. που ελέγχει τις τοπικές κοινωνίες μέσω του έλεγχου και της υποβάθμισης των τοπικών συμβούλιων.
ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΠΑΜΕ; Στις 4 Μαρτίου 2021 τέθηκε σε δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση το σχέδιο νόμου «Εκλογή Δημοτικών και Περιφερειακών Αρχών» του υπέρ-δεξιού υπουργού Εσωτερικών, που μεταξύ άλλων συντηρητικών επιλογών, προτείνει:
Καταργεί το σύστημα της απλής αναλογικής στις εκλογικές των ΟΤΑ.
Επιμηκύνει τις δημοτικές και περιφερειακές περιόδους από τα 4 στα 5 έτη
Μειώνει δραστικά τον αριθμός των εδρών των Κοινοτικών Συμβουλίων
Η εκλογή των μελών του Κοινοτικού Συμβουλίου θα γίνεται κατά δημοτικούς συνδυασμούς καταργώντας την ξεχωριστή κάλπη. (Αυτό είναι πολιτική υποβάθμιση των τοπικών κοινωνιών!)
Στις Δημοτικές Κοινότητες με πληθυσμό μεγαλύτερο ή ίσο των 301 κατοίκων, ο συνδυασμός του επιτυχόντος δημάρχου λαμβάνει τα 3/5 του συνόλου των εδρών των συμβούλων. (Γυρνάμε πίσω στο 2010. Μας λένε για παράδειγμα ότι η απουσία δημοτικού έργου στην Κέφαλο είναι αποτέλεσμα του ότι εκεί ο πρόεδρος και το συμβούλιο είναι του Κυρίτση!)
Οι προτεινόμενες νομοθετικές αλλαγές, συνιστούν υποβάθμιση της τοπικής δημοκρατίας αφού αφαιρούν την δυνατότητα των πολιτών των 6 κοινοτήτων μας να σκέφτονται, να σχεδιάζουν, και εν τέλει να δρουν με βάση το τοπικό αισθητήριο και την τοπική τους συνείδηση!

ΔΙΕΚΔΙΚΗΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ; Έναντι των προτεινόμενων νομοθετικών αλλαγών, οι τοπικές κοινωνίες αντιδρούν. Διαβάζουμε ότι 1.200 Κοινότητες έχουν συγκροτήσει το ‘’Πανελλαδικό Δίκτυο Υποστήριξης Κοινοτήτων’’ που δηλώνει ότι αποκρούει τις Βοριδικές αλλαγές και αξιώνει πρόσθετες αρμοδιότητες και πόρους και σαφές θεσμικό πλαίσιο για την δημοκρατική λειτουργία πολύ-επίπεδης τοπικής διακυβέρνησης, σύμφωνα με το Πρόσθετο Πρωτόκολλο του Ευρωπαϊκού Χάρτη Τοπικής Αυτονομίας.. Έναντι της κυβερνητικής πολιτικής, που έχει επιλέξει να καταργήσει ή να αποδυναμώσει συμμετοχικούς θεσμούς, ένα νέο ακηδεμόνευτο κίνημα γεννιέται, στο οποίο οι 6 τοπικές κοινότητες του νησιού μας καλά θα κάνουν να ενωθούν. Αλλιώς τα κοινοτικά μας συμβούλια είναι μέρος του προβλήματος του καπελώματος και της υποβάθμισης των κοινωνιών τους!
Ν. Μυλωνάς

Στις 25 Μάρτιου, την μέρα γιορτής για την Ελληνική Επανάσταση με όλο το προοδευτικό περιεχόμενο της (θεωρείται η πρώτη αστικοδημοκρατική επανάσταση) διαβάσαμε στα μέσα ενημέρωσης η ‘’καθόλου τιμητική για την μέρα και το νησί μας δημοσίευσης για τις συνθήκες πίσω από τον θάνατο του 44χρονου μετανάστη Macky Diabate ο οποίος κρατείτο στο ΠΡΟΚΕΚΑ Κω. Το έφερε στην επιφάνεια η ΚΕΕΡΦΑ Κίνηση Ενωμένοι Ενάντια στο Ρατσισμό και τη Φασιστική Απειλή , με καταγγελία της:
«Δεν πέθανε, δολοφονήθηκε ο Macky Diabate στη Κω γιατί οι ζωές των μαύρων δεν μετράνε στα κέντρα κράτησης» και προσθέτει ότι «τρεις μέρες φώναζε και ούρλιαζε από φρικτούς πόνους ο 44χρονος μετανάστης από την Γουινέα αλλά οι φύλακες δεν ανταποκρίθηκαν στο αίτημα για μεταφορά στο νοσοκομείο. Έτσι έχασε τη ζωή του από περιτονίτιδα μετά από κρίση σκωληκοειδίτιδας»!
«Πριν ένα μήνα είχαμε τον ομαδικό βασανισμό 15 μεταναστών στο κολαστήριο στο Παρανέστι. Την περασμένη Δευτέρα μετανάστες κατήγγειλαν ότι κόλλησαν πάνω από 25 κορονοιό στο ΑΤ Δραπετσώνας αφού οι φύλακες αγνόησαν αιτήματα δύο αρρώστων με πυρετό για τεστ κορονοιού.
Το περιστατικό στη Κω θυμίζει το θάνατο του Μοχάμεντ Καμαρα σε ΑΤ της Αττικής, όταν πάλι οι φύλακες δεν μετέφεραν έγκαιρα το κρατούμενο σε νοσοκομείο».
--Η χώρα μας έχει διασυρθεί παγκόσμια για παραβίαση των από τον ΟΗΕ θεσπισμένων συμβατικών της υποχρεώσεων προς τους μετανάστες-πρόσφυγες.
Η μπάλα παίρνει και το νησί μας, για μια ακόμη φορά μετά, τα διεθνή δημοσιεύματα για βίαιη απομάκρυνση και βύθιση πλοίων στην θάλασσα της γύρω περιοχής μας από το Λιμενικό.
---Την χωροθέτηση του ΠΡΟΚΕΚΑ ΚΩ φρόντισε η Γερμανία, επέβαλε η Ε.Ε. με το σύμφωνο του Μόρτη 2016 ΕΕ-Τουρκίας, το κατασκεύασε η προηγούμενη κυβέρνηση και το επεκτείνει η παρούσα, σε αντίθεση με την τοπική κοινωνία. Το έχουμε αποδεχτεί. Πλέον το θέμα είναι η διαχείρισης του. Για την λειτουργία του έχουμε καθήκον να μιλούμε, να παρεμβαίνουμε, να ζητούμε, να φροντίζουμε για την τήρηση των διεθνών κανόνων δικαίου και των αρχών του ανθρωπισμού.
Αλλιώς το νησί μας θα σκιάζεται διεθνώς με την φήμη φιλοξενίας ενός ‘’τεράστιου κολαστηρίου- φυλακών’’, προσομοιάζοντας μας ως σύγχρονου νησιού τύπου: ‘’Νήσου του Διαβόλου’’ των χρόνων μας
---Είναι αναγκαίο ο Δήμος μας να ζητήσει διευκρινήσεις για το συμβάν και να απαιτήσει να έχει συμμετοχή και φωνή στην διαχείριση του στα θέματα που αφορούν την ανθρωπιστική προστασία των φιλοξενούμενων και της φήμης του νησιού μας.
Ν. Μυλωνάς

Στο Δημοτικό συμβούλιο της Παρασκευής 12.03.2021 συζητήθηκε η 4η τριμηνιαία κατάσταση που ακτινογραφεί την οικονομική διαχείριση του α! έτους της δημοτικής αρχής του κ. Νικηταρά. Ουσιαστικά έχει την θέση απολογισμού, αφού το κείμενο του απολογισμού 2020 (που θα συζητηθεί τα επόμενα χρόνια !) ελάχιστα θα διαφέρει.
2. Η Δημοτική Οικονομική Διαχείριση 2020 έχει ιδιαίτερη σημασία πρώτα γιατί το 2020 σημαδεύτηκε με την κρίση του Κορωναιού και δεύτερο γιατί είναι ο πρώτος χρόνος μιας νέας δημοτικής αρχής. ‘’Αρχή άνδρα δείκνυσι’’ και γι αυτό παρουσιάζουμε από την 4η τριμηνιαία έκθεση τα κύρια συμπεράσματα της:
ΕΣΟΔΑ: πρώτα τα τοπικά δημοτικά έσοδα, όπου σημειώθηκαν απώλειες:
α. τα ανταποδοτικά τέλη (καθαριότητα-φωτισμός) είναι 7,6 εκ περισσότερα από τα προϋπολογισθέντα 7,00εκ! Αιτία η κεντρική πολιτική υποχρέωση δήλωσης των πραγματικών τετραγωνικών μέτρων του οικιστικού πλούτου του νησιού. Δυστυχώς όχι, ως όφειλε, επιδίωξη της (-των) δημοτικής πολιτικής.
β. από τέλη (τουρισμού, καταστημάτων), δικαιώματα. παροχή υπηρεσιών εισπράχθηκαν 1,6 εκ αντί 2,3 εκ δηλαδή μειωμένα -30%. Μικρό το κακό, θα σχολιάσουμε για την κακοχρονιά 2020.
Δεύτερο, έσοδα από κρατικές πηγές, με το κράτος να φροντίζει να καλύψει κενά:
α. οι επιχορηγήσεις για λειτουργικές δαπάνες έχουν αποδοθεί στο 100% (8,5 εκ.)
β. οι επιχορηγήσεις για επενδύσεις (δημοτικά έργα) από 5,9 εκ περιορίζονται σε 2,3 εκ λόγω αδυναμίας απορρόφησης, όπως φαίνεται από το σκέλος των εξόδων. Όπως και τα προηγούμενα χρόνια!
ΕΞΟΔΑ: πρώτα τα λειτουργικά δημοτικά έξοδα:
α. οι αμοιβές προσωπικού, δηλαδή το λειτουργικό κόστος όπως τα προηγούμενα χρόνια σταθερό 9,7 εκ. β. οι δαπάνες για αναλώσιμα από προβλεπόμενα 2,7 εκ περιορίστηκαν στα 2 εκ. Αυτό σημαίνει αδυναμία επενδύσεων σε νέους εξοπλισμούς και όχι πολιτική περιστολής εξόδων-νοικοκυρέματος κλπ.
Δεύτερο και πολύ σημαντικό για την εποχή της κρίσης τα έξοδα για επενδύσεις:
α. για τεχνικά έργα, αγορές παγίων εξοπλισμών τα προβλεπόμενα 7,6 εκ. περιορίστηκαν στα 3.8 (-50%) δεσμευμένα και 1,0εκ (μείον 80%!) στα βεβαιωμένα με ποσοστό υλοποίηση στο 13%! Κρίμα! Ντροπή!
β. για έργα (πρόγραμμα έργων 2020) τα προβλεπόμενα 12,8 εκ περιορίστηκαν σε 6,0εκ. (μείον 50%) δεσμευμένα και 1,7 εκ (μείον 85%!) βεβαιωμένα με την υλοποίηση στο 13% (όπως και οι προηγούμενοι) !
γ. για έργα μελετών πρόβλεψη 1.6 εκ υλοποίηση 0,0 % (μείον 100%) (όπως και οι προηγούμενοι)
δ. από τα χρέη παρελθόντων ετών απορρόφηση 2% παραμένοντας ψηλά σε μη απορρόφηση στα 17 εκ.
ε. το γενικό αποτέλεσμα υλοποίησης του προϋπολογισμού 2020 είναι 34%(όπως και οι προηγούμενοι) και
στ. αύξηση στα αποθεματικά του Δημου Κω από 20εκ στα 22 εκ! (ότι έκαναν και οι προηγούμενοι!)
3. Πέρυσι διαβάζοντας τα αποτελέσματα του 2019 καταλήγαμε στα ίδια ακριβώς συμπεράσματα:
α. ο Προϋπολογισμός και το πρόγραμμα εκτελεστέων έργων του Δήμου Κω είναι σκέτα ‘’λόγια-λόγια’’
β. ο βαθμός υλοποίησης αναπτυξιακών δράσεων παραμένει μηδενικός αφού το 13% δεν καλύπτει ούτε τα έργα συντηρήσεων των δημοτικών υποδομών! Γι αυτό η κατάσταση τους είναι δραματικά κακή!
γ. η δημοτική μηχανή βρίσκεται σε χρόνια χειμερία νάρκη και δεν υλοποιούνται έργα εκσυγχρονισμού και ανανέωσης.
4. Δεδομένων των συνθηκών οικονομικής κατολίσθησης της κοινωνίας μας, θα περιμέναμε να της δοθεί ιδιαίτερη έμφαση από τις δημοτικές παρατάξεις που φιλοδοξούν να διαδεχτούν την νυν δημοτική αρχή στα αποτελέσματα χρήσης 2020. Όχι σε αφορισμούς ανικανότητας της δημοτικής αρχής, αλλά προβολής προτάσεων βελτίωσης των δεικτών υλοποίησης δημοτικού έργου, αύξησης της παραγωγικότητας των δημοτικών υπηρεσιών και βελτίωσης της ποιότητας του δημοτικού έργου.
5. Δεν στρεφόμαστε κατά της δημοτικής αρχής και των νέων (!) που κλήθηκαν να δοκιμάσουν στην τοπική πολιτική. Χρειάζεται η γλώσσα της αλήθειας. Γλώσσα αποδεικτική όχι απολογητική. Ο Δήμος Κω είναι σε παρακμή. Δεν χρειάζεται να αυτολιβανίζεστε και να λιβελογραφείτε. Το γραφείο τύπου του ‘’Δήμου’’ εκπέμπει υπεροψία, ψέμα, διχόνοια. Έτσι έκαναν και οι προηγούμενοι θα πείτε! Κακώς! Πίσω από τα ψεύτικα και τα μεγάλα λόγια, την όξυνση και τις λοιδορίες, κρύβεται η ανικανότητα διαχείρισης των δύσκολων προβλημάτων της εποχής μας. Γι αυτό τα προβλήματα μεγεθύνονται. Η τελευταία ανακοίνωση του Δημάρχου για το ‘’κουκούλι της Μητρόπολης’’ είναι ενδεικτική. Απαντώντας σε ανάλογου ύφους ανακοίνωση του κ. Κυρίτση, απαριθμεί μια σειρά μικροπαρεμβάσεων, ανάγοντας τες σε μεγάλα έργα αναγεννησιακού χαρακτήρα! Το συμπέρασμα από τα παραπάνω βγαίνει πηγαία: ‘’δεν πάτε καλά κύριοι της Δημοτικής Αρχής!’’.
Ν. Μυλωνάς (επισυνάπτεται η 4η τριμηνιαία έκθεση)

Το τοπικό συμφέρον επιβάλλει να κλείσει το θέμα των συνεργατικών μαζί με την μήνυση Δήμου κατά του πρώην Δημάρχου

Εκτιμούμε ότι για το νησί μας, από την μεταπολίτευση 1974 μέχρι σήμερα, από τα 3 πρόσωπα είναι αυτά που χάραξαν την τοπική πολιτική ζωή (Κ. Καΐσερλης, Α. Παυλίδης, Κ. Σκανδαλίδης) ο κ. Καΐσερλης έχει την πρωτοκαθεδρία. Η 30-ετής θητεία του ως Δήμαρχος υπήρξε καθοριστική για το σημερινό επίπεδο μετεξέλιξης του Δημου Κω. Το περιεχόμενο της πολιτικής ανάπτυξης και ο αντίστοιχος χαρακτήρας της πολιτικής ηθικής που καθιέρωσε, επικρατεί ακόμη και σήμερα στην διαχείριση των τοπικών ζητημάτων. Τα υψηλά ποσοστά των εκλογών που κατέκτησε ήταν αποτέλεσμα της ταύτισης της πλειοψηφίας των Κώων με τα οράματα, την πρακτική και την ιδεολογική του πλατφόρμα. Ήταν στην ευχέρεια του να μετασχηματίσει την κοινωνική πραγματικότητα σε μια πρωτοπόρα κατεύθυνση. Θα μπορούσε όχι απλά να χειριστεί την ελεύθερη κεφαλαιοκρατική ανάπτυξη της περιόδου, ‘όπως έκανε, άλλα να αλλάξει το μοντέλο συγκέντρωσης των κερδών και να μετασχηματίσει την τοπική κοινωνία σε μια ιδιότυπη συγκρότηση που θα ενσωμάτωνε ήπιες μορφές ανάπτυξης με την κοινωνική και περιβαλλοντική ευαισθησία. Δυστυχώς αφέθηκε ολοκληρωτικά στην τρέχουσα διαχειριστική λογική της εποχής του 1990 που χαρακτηρίστηκε από τον παραγοντισμό, τις πελατειακές σχέσεις, τον κομματισμό και τον λαϊκισμό. Έτσι έφθασε και στον υπουργικό θώκο! Όμως, ταυτόχρονα από φορέας εκσυγχρονισμού και αλλαγής έγινε βασικό στήριγμα του συντηρητισμού και της οπισθοδρόμησης των τελευταίων χρόνων. Η πλατιά κοινωνική αποδοχή του εδρασμένη σε μια χρόνια πολιτική ‘’εξυπηρέτησης του Δημότη’’ του έδωσε την δυνατότητα να ανακάμψει στην δημοτική εξουσία το 2011. Ήταν μια ανεπιτυχής περίοδος! Το αναπτυξιακό του μοντέλο επικεντρώθηκε στις συνεργατικές. Άφησε πίσω του τα ερείπια τους που τον ταλαιπωρούν, τσαλακώνοντας την εικόνα του. Τον φέρνουν στο δικαστήριο με κατήγορο τον φορέα που υπηρέτησε! Τον Δήμο του! Μάλιστα όταν ο επικεφαλής του είναι ένα πολιτικό του δημιούργημα! Είναι δυσβάστακτο! Όχι όμως και καταστροφικό! Είναι υπερβολή να αισθάνεται ότι διώκεται πολίτικα για τις ιδέες και τα οράματα του! Κάτι τέτοιο στις μέρες μας συμβαίνει μόνο με το Δ. Κουφοντίνα! Προφανώς η εφαρμογή των κανόνων της κοινωνικής οικονομίας στα πλαίσια του καπιταλισμού δεν συνιστά αμφισβήτηση του αστικού μας συστήματος για να δικαιολογήσει το αίσθημα δίωξης που αισθάνεται! Εξ άλλου ο κ. Κυρίτσης δεν είναι κυβέρνηση! Ούτε καν τοπική!
Ο κ. Κυρίτσης έκανε πολιτικό σφάλμα με το να ‘’βάλει’’ τον Δήμο να μηνύσει τον για 30 χρόνια Δήμαρχο. Θα μπορούσε να το κάνει ως άτομο ή ως παράταξη κατηγορώντας τον για υπέρβαση καθήκοντος. Η δημιουργία δικαστικής αντιπαράθεσης Δημου Κω-πρώην Δημάρχου οξύνει τις αντιθέσεις και έχει στόχο την δημιουργία οικονομικού και ποινικού χάσματος! Το κανείς, όταν θέλεις να το εκμεταλλευτείς εκλογικά. Ο Κ. Καραμανλής, ο πρεσβύτερος, στην κόντρα του με το Α. Παπανδρέου, είπε: ‘’ τον πολιτικό σου αντίπαλο τον στέλνει ο Λαός σπίτι του’’. Όχι στα δικαστήρια! Ο κ. Κυρίτσης αγνόησε το ιστορικό κεκτημένο. Αγνόησε γραπτές παραινέσεις συνεργατών του για ένα διαφορετικό χειρισμό. Έτσι έκανε στα μεγάλα προβλήματα της περιόδου 2014-19. Οι προσωπικές του επιλογές δημιούργησαν αρνητικό έδαφος που σημαδεύτηκε με την κατάρρευση των συμμάχων που τον ανέδειξαν σε πλειοψηφία και οδήγησαν στην αναπάντεχη εκλογική του ήττα. Οι σχετικές δημοσιεύσεις της Δ.Α. δείχνουν ότι πολιτική αξιοποίηση της αποτυχίας ‘’των συνεργατικών’’ θα είναι όπλο και για τις επόμενες εκλογή! Αυτό πρέπει να αποφευχθεί. Αρκετά με το χθες.
Ο κ. Νικηταράς δεν έχει απαντήσει δημοσιά στην πρόκληση του ‘’μέντορα’’ του κ. Καΐσερλη.
Αισθάνεται την πίεση των κατηγοριών της μειοψηφίας περί ‘’δοτού’’ και ‘’κατασκευασμένου’’ και σιωπά. Όμως η σιωπή δεν είναι χρυσός. Πέρα από τις επαναλαμβανόμενες δημοσιές δηλώσεις Καΐσερλη, θα του έχει ζητηθεί η απόσυρση των μηνύσεων. Φαίνεται ότι κ. Νικηταράς δεν αποδέχτηκε, προστατεύοντας το δικό του προφίλ. ‘’κ. Δήμαρχε ξέρετε πόσο σας αγαπάμε …κλπ , ο Δήμος θα καθοδηγήσει την νομική του υπηρεσία να μην παραστεί στην δίκη και να κάνει ότι μπορεί, ώστε να χάσει’’! Αυτό έχει γίνει πολλές φορές στο παρελθόν! Γνωστά πράγματα για σας κ. Ρούφα, γιατί ο χαρακτήρας της νομικής υπηρεσίας του Δήμου είναι να υπερασπίζεται τον Δήμο! Όταν αυτό συμφέρει την δημοτική αρχή! Η προσφορά Νικηταρά όχι μόνο δεν γίνεται δεκτή αλλά προσελήφθη ως προσβλητική από τον ο κ. Καΐσερλη.

ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ: Πρέπει να ξεφύγουμε από τα παλιά. Αν και κ. Νικηταράς δείχνει αδυναμία στους χειρισμούς του πρέπει να βρει το θέρος και να βάλει μπροστά την πολιτική. Η μέθοδος Καΐσερλη (δωρεάν παραχωρήσεις ακινήτων) που ήταν νόμιμη γιατί προβλέπονταν από τον νόμο που έγινε σε συνεννόηση Καΐσερλη-Κεργκέρογλου κατέστρεψε την ιδέα των συνεργατικών φέρνοντας τες σε αντιπαράθεση με τους κανόνες της αγορας και δημιούργησε το έδαφος για την καλλιέργεια της αντιπαράθεση Δημου –Συνεργατικών. Το θεμα πρέπει να κλείσει πολίτικα. Τα ακίνητα του Δημου να απελευθερωθούν και να δοθούν για δημοτικές κοινωνικές χρήσεις και αυτό δημιουργεί την βάση για την ανάκληση της μήνυσης.
(σημ: μιλάς εσύ; που έστειλες στα δικαστήρια τον κ. Καΐσερλη για την υπόθεση Μήτσοι; Κατηγορήσαμε τον τότε Δήμαρχο για αποδεδειγμένη υπέρβαση καθήκοντος, όταν την μια μέρα υπέγραψε και την άλλη ανακάλεσε την υπογραφή του, εν αγνοία των υπηρεσιών του Δήμου, για να πάρει 10 εκ επιδότηση ο κ. Μήτσης και να εξαφανιστούν τα χρέη του στον Δήμο μας. Η υπόθεση έφτασε σε δικάσιμη 8 χρόνια μετά. Ζητήσαμε μια αποδοχή του ‘’λάθους’’ εκ μέρους του κατηγορουμένου. Αρνήθηκε. Το δικαστήριο δέχθηκε την παράβαση άλλα τον αθώωσε λόγω της ‘’πολιτικής του ιστορίας’’. Το ίδιο θα γίνει και τώρα. Το γνωρίζει ο κ. Καΐσερλης. Άλλο όμως να σε κατηγορεί ο Μυλωνάς και άλλο ο Δήμος Κω)

Ν. Μυλωνάς