Του Κωνσταντίνου Μαριόλη
Η ιστορία με τα capital controls είναι τόσο πονεμένη όσο και όλα όσα έχουν στιγματίσει την καθημερινότητά μας από το καταστροφικό και δυστυχώς αξέχαστο πρώτο εξάμηνο του 2015 μέχρι σήμερα.
Έχουν περάσει δύο ολόκληρα χρόνια και το μόνο που έχουμε δει να «χαλαρώνει» είναι η συχνότητα των κυβερνητικών υποσχέσεων για την πλήρη άρση των περιορισμών, αν και αυτές συνεχίζουν να δίνονται απλόχερα. Άλλωστε, πότε έκαναν οικονομία στις υποσχέσεις οι πολιτικοί για να κάνουν τώρα και μάλιστα σε ένα τόσο λεπτό ζήτημα;
Από το ξεκίνημά του, το liberal.gr, έχει επανειλημμένα επισημάνει ότι οι τελευταίοι που θα δουν να απελευθερώνονται τα χρήματά τους είναι οι ιδιώτες καταθέτες. Αυτό επιβεβαιώνεται και από τον επίσημο οδικό χάρτη που έχει δώσει στη δημοσιότητα το υπουργείο Οικονομικών. Μια ματιά στις προϋποθέσεις για τα επόμενα βήματα αρκεί για να καταλάβει κανείς ότι ο δρόμος είναι ακόμη είναι μακρύς, αν όχι ατελείωτος.
Δεν έχουμε φτάσει ούτε στο ένα δέκατο της διαδρομής για την απόσυρση των μέτρων και αντί να υπάρχει μία σοβαρή και αξιόπιστη ενημέρωση, η κυβέρνηση προσπαθεί με τυμπανοκρουσίες και παραπλανητικές ρυθμίσεις να μας πείσει ότι τα πράγματα πηγαίνουν καλύτερα. Σε λίγο θα μας πουν ότι τα capital controls δεν υπάρχουν αλλά είναι ιδέα μας...
Χαρακτηριστικό είναι το σχόλιο ανώτερης τραπεζικής πηγής στο liberal.gr, σχετικά με την χαλάρωση που «πέτυχε» η κυβέρνηση. «Οι ρυθμίσεις αφορούν τις επιχειρήσεις και όχι τους ιδιώτες, ενώ είναι ανούσιο να συζητάμε για το όριο ανάληψης όταν αυτό δεν αυξάνεται πραγματικά», ανέφερε.
Τα capital controls εφαρμόστηκαν ακριβώς για μην μπορούν να φεύγουν από το σύστημα μεγάλα ποσά καταθέσεων (είχαν προηγηθεί εκροές 40 δισ. ευρώ σε 6 μήνες). Σήμερα, λοιπόν, το ημερήσιο όριο ανάληψης παραμένει στα 60 ευρώ απλώς δίνεται η δυνατότητα σωρευτικής ανάληψης μία φορά το μήνα και πάνω στους υπολογισμούς αποφασίστηκε να «φαγωθούν» πέντε ημέρες και ο χρόνος πλέον να έχει 360 αντί για 365 ημέρες.
Αυτό όμως είναι το λιγότερο. Η κοροϊδία είναι που εξοργίζει καθώς οι τελευταίες ρυθμίσεις που αποφάσισε το υπουργείο Οικονομικών αποτελούν ενδεικτικό παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο αντιμετωπίζεται το θέμα από την κυβέρνηση. Μπορείτε όλοι πλέον να σηκώσετε 1.800 ευρώ ανά ημερολογιακό μήνα πηγαίνοντας μόνο μία φορά στην τράπεζα, αλλά 300 ευρώ λιγότερα το χρόνο συνολικά. Είναι αυτό χαλάρωση και θα πρέπει να είμαστε ευχαριστημένοι; Δύο ολόκληρα χρόνια μετά την επιβολή των περιορισμών;
Δεν είναι όμως μόνο η «λογιστική» πλευρά του ζητήματος. Είναι η αίσθηση στην αγορά ότι ακόμη και αν ανακοινωθεί μία θετική ρύθμιση, κάτι θα κρύβεται από πίσω. Κάτι θα υπάρχει που στο τέλος της ημέρας θα δίνει αρνητικό πρόσημο.
Επίσης, όσο συντηρείται αυτή η κατάσταση μεγάλες επιστροφές καταθέσεων δεν πρόκειται να δούμε και η πραγματική οικονομία θα συνεχίζει να υπολειτουργεί. Διότι στην κυβέρνηση θα πρέπει να καταλάβουν ότι εκτός από τους ιδιώτες υπάρχουν και οι επιχειρήσεις. Αλλά προφανώς εξαντλούν την ευαισθησία τους σε άλλα σοβαρά προβλήματα και όχι στην «αδιάφορη» και «μισητή» επιχειρηματικότητα.
Όσο σημαντικό είναι να νιώθουν οι καταθέτες ότι έχουν τα χρήματά τους διαθέσιμα ανά πάσα στιγμή και να τα κάνουν ότι θέλουν, άλλο τόσο και ίσως ακόμη πιο σημαντικό είναι οι επιχειρήσεις να μπορούν να συναλλάσσονται χωρίς περιορισμούς. Μόνο με την πλήρη απελευθέρωση των συναλλαγών θα ανακτηθεί η εμπιστοσύνη προς τις ελληνικές επιχειρήσεις και θα επανέλθουμε στην κανονικότητα. Αλλά για να γίνει αυτό θα πρέπει να υπάρχουν και οι κατάλληλες συνθήκες στην οικονομία και όχι κλίμα αβεβαιότητας.
Στον οδικό χάρτη για την πλήρη απόσυρση των capital controls αναφέρεται ότι σκοπός των μεταβολών θα πρέπει να είναι η βελτίωση του επιχειρηματικού κλίματος, η προώθηση της επιχειρηματικότητας, η διευκόλυνση των επενδύσεων, περιλαμβανομένων των ξένων επενδύσεων, και η στήριξη της οικονομικής ανάπτυξης. Ταιριάζει τίποτα από όλα αυτά με τη γενικότερη στάση της κυβέρνησης σε θέματα διευκόλυνσης του επιχειρείν;
Όπως, λοιπόν, δείχνουν τα πράγματα – και αυτό δεν φαίνεται μόνο από το ζήτημα των capital controls – η επιστροφή στην κανονικότητα θα είναι μία πολύ δύσκολη και επίπονη διαδικασία με τη συγκεκριμένη κυβέρνηση.

Βρετανοί και άλλοι επιστήμονες ανακοίνωσαν ότι ανακάλυψαν για πρώτη φορά στον εγκέφαλο δύο ομάδες γονιδίων που σχετίζονται με τη νοημοσύνη.

Τα δύο αυτά ανεξάρτητα «δίκτυα» με τις ονομασίες Μ1 και Μ3 φαίνεται να επηρεάζουν τις γνωσιακές-νοητικές λειτουργίες, όπως την μνήμη, την προσοχή, την ταχύτητα σκέψης και τη λογική.

Οι ερευνητές, με επικεφαλής τον νευρολόγο δρα Μάικλ Τζόνσον του Τμήματος Ιατρικής του Imperial College του Λονδίνου, που έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό νευροεπιστήμης "Nature Neuroscience", δήλωσαν ότι τα δύο δίκτυα -που το ένα περιλαμβάνει περίπου 100 γονίδια και το άλλο 1.000- φαίνονται να βρίσκονται υπό τον έλεγχο καθοδηγητικών-ρυθμιστικών «διακοπτών».

Οι επιστήμονες θα στρέψουν πλέον την προσοχή τους στον εντοπισμό αυτών των διακοπτών-κλειδιών και στο κατά πόσο είναι εφικτό να τους «χειραγωγήσουν». Αν αυτό όντως κάποτε συμβεί (η έρευνα είναι ακόμη σε πολύ πρώιμο στάδιο), τότε εκτός από τις νέες θεραπευτικές δυνατότητες, πιθανώς η ίδια η νοημοσύνη θα μπορούσε να βελτιωθεί ή και να τεθεί υπό έλεγχο κατά βούληση.

«Γνωρίζουμε ότι οι γενετικοί παράγοντες παίζουν σημαντικό ρόλο στη νοημοσύνη, αλλά έως τώρα δεν ξέρουμε ποιά γονίδια εμπλέκονται. Η νέα έρευνα φέρνει στο φως μερικά από αυτά και τον τρόπο που αλληλεπιδρούν», δήλωσε ο Τζόνσον. «Το συναρπαστικό είναι πως τα εν λόγω γονίδια φαίνεται να έχουν έναν κοινό ρυθμιστή. Ίσως μπορέσουμε τελικά να τροποποιήσουμε γενετικά τη νοημοσύνη, όμως κάτι τέτοιο προς το παρόν παραμένει μόνο μια θεωρητική δυνατότητα - έχουμε κάνει απλώς το πρώτο βήμα προς αυτή την κατεύθυνση», πρόσθεσε.

Οι ερευνητές μελέτησαν εγκεφάλους ανθρώπων που είχαν κάνει νευροχειρουργική επέμβαση λόγω επιληψίας. Παράλληλα, ανέλυσαν χιλιάδες γονίδια του ανθρωπίνου εγκεφάλου, σε συνδυασμό με γενετικά στοιχεία τόσο από υγιείς ανθρώπους που είχαν κάνει τεστ νοημοσύνης (IQ), όσο και από ασθενείς με αυτισμό και νοητική καθυστέρηση.

Μέσα από αυτή τη διαδικασία, με τη βοήθεια υπολογιστών, οι επιστήμονες πιστεύουν ότι ανακάλυψαν δύο «δίκτυα» γονιδίων που επηρεάζουν τη νοημοσύνη των υγιών ανθρώπων. Μάλιστα αρκετά από αυτά τα γονίδια, όταν υποστούν μετάλλαξη, οδηγούν σε επιληψία ή νοητική καθυστέρηση.

«Χαρακτηριστικά, όπως η νοημοσύνη, ελέγχονται από μεγάλες ομάδες συνεργαζομένων γονιδίων, όπως μια ποδοσφαιρική ομάδα αποτελείται από παίκτες σε διαφορετικές θέσεις», τόνισε ο Τζόνσον.

Η νοημοσύνη παραμένει πάντως ένα επίμαχο επιστημονικό πεδίο. Ορισμένες μελέτες ανεβάζουν σε 75% τον γενετικό παράγοντα που την καθορίζει και το υπόλοιπο 25% το αποδίδουν στο περιβάλλον και την ανατροφή. 'Αλλοι επιστήμονες θεωρούν ότι η γενετική δεν ευθύνεται για πάνω από το 40% της νοημοσύνης.

Όμως, όποιο κι είναι το σωστό ποσοστό της κληρονομικότητας, συγκεκριμένα «γονίδια εξυπνάδας» δεν έχουν ακόμη εντοπισθεί. Η νέα μελέτη πάντως δείχνει ότι ίσως πλέον πρέπει να μιλάμε για «δίκτυα γονιδίων εξυπνάδας» - πράγμα άκρως ταιριαστό σε μια τόσο (δια)δικτυωμένη εποχή!

Από το ΑΠΕ-ΜΠΕ

Τον... δίδαξαν ερευνητές από τις ΗΠΑ και τον Καναδά

Οι ηλεκτρονικοί υπολογιστές κάνουν γρήγορους υπολογισμούς και μαθαίνουν πιο αργά, ενώ οι άνθρωποι κάνουν πιο αργούς υπολογισμούς, αλλά μαθαίνουν πιο γρήγορα. Τώρα, για πρώτη φορά, ερευνητές από τις ΗΠΑ και τον Καναδά ανακοίνωσαν ότι «δίδαξαν» (προγραμμάτισαν) έναν υπολογιστή έτσι ώστε να μαθαίνει γρήγορα σαν άνθρωπος.

Οι ερευνητές, με επικεφαλής τον Μπρέντεν Λέικ του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης, που έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό "Science", δημιούργησαν ένα πρόγραμμα υπολογιστικής όρασης, που μιμείται την ικανότητα των ανθρώπων να μαθαίνουν νέα πράγματα από ένα και μόνο παράδειγμα: στη συγκεκριμένη περίπτωση να αναγνωρίζουν (όσο διαφορετικά κι αν γράφουν οι άνθρωποι το ίδιο γράμμα) και να γράφουν χειρόγραφους χαρακτήρες αλφαβήτου.

Μελλοντικά, η δυνατότητα αυτή του υπολογιστή θα μπορούσε να επεκταθεί και σε πολλές πρακτικές εφαρμογές, όπως η επεξεργασία εικόνων, η αναγνώριση φωνής, η αναγνώριση προσώπου, η κατανόηση της φυσικής γλώσσας κ.α.

Στην πραγματικότητα, δεν απαιτείται κάποιος προγραμματισμός για τη διαδικασία της μάθησης, καθώς ο αλγόριθμος προγραμματίζει τον εαυτό του για να δημιουργήσει κώδικα που θα παράγει το γράμμα που βλέπει. Αν και ο σχετικός αλγόριθμος, ο οποίος «μαθαίνει να μαθαίνει» (π.χ. χρησιμοποιεί γνώσεις του λατινικού αλφαβήτου για να μάθει το ελληνικό αλφάβητο), χρειάζεται αρκετή ακόμη βελτίωση, το επίτευγμα χαιρετίσθηκε ως σημαντικό βήμα προόδου στο πεδίο της τεχνητής νοημοσύνης και της μηχανικής μάθησης.


Αν και η μηχανική μάθηση των υπολογιστών έχει κάνει σημαντικές προόδους τα τελευταία χρόνια, οι άνθρωποι είναι ακόμη πολύ καλύτεροι από τα μηχανήματα στο να μαθαίνουν νέες έννοιες βλέποντας μόνο ένα ή δύο παραδείγματα, έναντι των δεκάδων ή εκατοντάδων χιλιάδων παραδειγμάτων που χρειάζονται να «καταναλώσουν» προηγουμένως οι υπολογιστές.


Μέχρι σήμερα έχει αποδειχθεί πολύ δύσκολο να κατασκευασθούν μηχανήματα που, για να μάθουν μια νέα έννοια, θα χρειάζονται ελάχιστα δεδομένα (παραδείγματα), όπως οι άνθρωποι. Προς το παρόν, για παράδειγμα, οι υπολογιστές αναγνωρίζουν την ανθρώπινη φωνή, επειδή έχουν προηγουμένως τροφοδοτηθεί με τεράστιες βάσεις δεδομένων από λέξεις και φράσεις. Είναι επόμενο ότι συχνά πέφτουν σε γκάφες, όταν συνταντούν λέξεις που τους είναι άγνωστες. Αντίθετα, οι άνθρωποι συνήθως αρκεί να δουν μια νέα λέξη μια-δυό φορές, για να καταλάβουν τι σημαίνει και πώς πρέπει να τη χρησιμοποιούν.

Οι ερευνητές ανέπτυξαν μια νέα μέθοδο μηχανικής μάθησης (Bayesian Program Learning-BPL), που αναγνωρίζει και δημιουργεί νέους χειρόγραφους χαρακτήρες εξίσου καλά με τους ανθρώπους - αν όχι καλύτερα. Σχετικές δοκιμές έγιναν με 50 διαφορετικά συστήματα γραφής από όλη τη Γη. Μία ομάδα κριτών δεν μπορούσε να ξεχωρίσει αν ο χειρόγραφος χαρακτήρας είχε δημιουργηθεί απο άνθρωπο ή από το μηχάνημα (ένα είδος «οπτικού τεστ Τιούρινγκ» τεχνητής νοημοσύνης).

«Απέχουμε ακόμη πολύ από το να δημιουργήσουμε μηχανήματα τόσο έξυπνα όσο ένα παιδί, όμως αυτή είναι η πρώτη φορά που έχουμε ένα μηχάνημα ικανό να μάθει και να χρησιμοποιεί μια μεγάλη γκάμα εννοιών του πραγματικού κόσμου, όπως οι χειρόγραφοι χαρακτήρες, με τέτοιους τρόπους που είναι δύσκολο να διακρίνεις ανάμεσα στο μηχάνημα και στους ανθρώπους», δήλωσε ο καθηγητής γνωσιακής υπολογιστικής επιστήμης του Πανεπιστημίου ΜΙΤ Τζόσουα Τενενμπάουμ.

Για την ακρίβεια όχι μόνο δεν τη φοβάται, τη λατρεύει και κάνει τα πάντα για να μην την χάσει...

Σύμφωνα με το agapimono.gr από αρκετές μελέτες που έχουν προκύψει έχουμε φτάσει στο ίδιο συμπέρασμα κάθε φορά: οι άντρες έλκονται λιγότερο από τις έξυπνες γυναίκες λένε.

Μπορείς εύκολα να υποθέσεις το γιατί; Φυσικά! Πρώτα από όλα γιατί θέλουν να έχουν τον απόλυτο έλεγχο και αυτό είναι τελείως τρελό. Από την άλλη είναι καθαρά βιολογικό αλλά μπορεί ποτέ η νοημοσύνη να θεωρηθεί αρνητική; Μια έξυπνη γυναίκα φέρνει τόση αξία σε ένα τραπέζι. Ένα όμορφο σώμα είναι το πρώτο που θα δεις αλλά ένα όμορφο μυαλό είναι αυτό που θα σε κρατήσει μέχρι το βράδυ να τη σκέφτεσαι.

Και αυτό γιατί:
1. Τσακώνεστε λιγότερο. Πόσες φορές μια απλή παρεξήγηση κατέληξε σε ένα τεράστιο φιάσκο; Μια έξυπνη γυναίκα μπορεί να χρησιμοποιήσει τις δημιουργικές δεξιότητες επίλυσης προβλημάτων τις και να είστε και οι 2 ευχαριστημένοι.

2. Έχεις περισσότερο σεβασμό απέναντι της. Ο αμοιβαίος σεβασμός είναι ο ακρογωνιαίος λίθος για κάθε μεγάλη σχέση. Μπορείς να είσαι με κάποιον τον οποίο θεωρείς χαζό;

3.Δεν κρέμεται από εσένα. Καριέρα, ζωή, φίλοι και στο τέλος εσύ. Οι έξυπνες γυναίκες φροντίζουν να μη περιμένουν κάποιον για να ασχοληθεί μαζί τους. Μπορούν να το κάνουν μόνες τους και εσύ απλώς μαγεμένος ακολουθείς.

4. Είναι ενδιαφέρουσα και διασκεδαστική. Μπορεί μέσα σε μια συζήτηση να σε εκπλήξει με τόσους πολλούς τρόπους σύμφωνα με το χιούμορ, την εξυπνάδα και τη δημιουργικότητα της. Και αυτά είναι μόνο τα μισά από όσα σε εντυπωσιάζουν, σωστά;

Δυστυχώς σε αυτήν την κατηγορία ανήκω εγώ, εσύ και πολλοί άλλοι…

Η επιστήμη απεφάνθη: τα ψευτοκουλτουριάρικα κλισέ, προέρχονται από τους όχι και τόσο έξυπνους ανθρώπους.

Σύμφωνα λοιπόν με μια ακόμα αγαπημένη έρευνα που την αναφέρει το ladilike.gr, κάθε φορά που βλέπεις στο feed στο στο Facebook, ακόμα έναν χρήστη να έχει ποστάρει τσιτάτα όπως "Ακολούθα τα όνειρά σου", "5 φορές να πέφτεις, 6 να σηκώνεσαι", "Αν αγαπάς κάτι αστο να φύγει, αν γυρίσει είναι δικό σου, αν όχι, δεν ήταν ποτέ" (μπορώ να συνεχίσω να γράφω τέτοια για ώρες), μπορείς να τον κατηγορήσεις ότι είναι χαζός - και να έχεις με το μέρος σου και τους επιστήμονες.

Το πανεπιστήμιο του Waterloo στον Καναδά, εξέτασε λοιπόν πως σχετίζεται η δεκτικότητά μας απέναντι σε τέτοιες δήθεν βαθιά φιλοσοφημένες ατάκες, με το διανοητικό μας επίπεδο. Χρησιμοποιώντας τέσσερα διαφορετικά πειράματα, εξέτασαν 845 συμμετέχοντες, ζητώντας από καθέναν τους να αξιολογήσει κατά πόσο μια σειρά από φράσεις ήταν βαθυστόχαστες ή επιφανειακές.

Μερικές από τις εκφράσεις που τους δόθηκαν ήταν εντελώς ασυνάρτητες μπούρδες, ενώ άλλες ήταν ουσιαστικές συμβουλές ζωής, γραμμένες από guru της νέας γενιάς, όπως ο Deepak Chopra. Φυσικά οι ατάκες - αποκυήματα της φαντασίας, δεν ήταν τίποτ' άλλο πέρα από αναμειγμένα τσιτάτα ή ασυναίσθητες παλαβομάρες.

Στη συνέχεια, οι ερευνητές τέσταραν τη νοημοσύνη των συμμετεχόντων με γνωστικά τεστ, ενώ τους έκαναν και ερωτήσεις σχετικά με τις θεωρίες συνωμοσίας, τη θρησκεία, και το μεταφυσικό.

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα, οι άνθρωποι που ήταν πιο δεκτικοί στα ψευτο-εμπνεσμένα κλισέ, ήταν περιορισμένης γνωστικής ικανότητας, θρήσκοι, και πιστεύουν πολύ πιο εύκολα σε θεωρίες συνωμοσίας.

Την επόμενη φορά που θα δημοσιεύσεις λοιπόν κάποια ατάκα, καλύτερα να τη μελετήσεις 2 φορές.

Σελίδα 1 από 2

ferriesingreece2

kalimnos

sportpanic03

 

 

eshopkos-foot kalymnosinfo-foot kalymnosinfo-foot nisyrosinfo-footer lerosinfo-footer mykonos-footer santorini-footer kosinfo-foot expo-foot