Ανοίγει ο δρόμος για την καταβολή δώρων Πάσχα και Χριστουγέννων αλλά και του επιδόματος αδείας σε εν ενεργεία υπαλλήλους του Δημοσίου, σε πρώτη φάση, μετά τη χθεσινή απόφαση του Στ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), που ακολουθώντας τη νομολογία του ανωτάτου δικαστηρίου από το 2015, έκρινε αντισυνταγματικές τις σχετικές περικοπές, παραπέμποντας όμως την υπόθεση, λόγω μείζονος σπουδαιότητος, για αμετάκλητη κρίση στην Ολομέλεια του δικαστηρίου.

Οι ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί, οι οποίοι έκριναν προσφυγές εν ενεργεία υπαλλήλων του Δημοσίου (δικαστικών υπαλλήλων εν προκειμένω), αποφάσισαν υπέρ της αντισυνταγματικότητας των περικοπών σε δώρα εορτών και επίδομα αδείας, με βάση τις συμβάσεις δημοσιονομικής προσαρμογής για το 2012 και μετά.

Η απόφασή τους είχε ως βασικό πυλώνα τη σημαντική απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας που εκδόθηκε το 2015, και έκρινε ότι οι περικοπές σε δώρα Χριστουγέννων, Πάσχα και επίδομα αδείας μετά το 2012 δεν είναι ανεκτές από τη συνταγματική μας τάξη, ανοίγοντας έτσι ένα τεράστιο δημοσιονομικό κεφάλαιο, το οποίο μέχρι και σήμερα δεν έχει κλείσει και θα χρειαστεί ακόμα αρκετός χρόνος για να διευθετηθούν οικονομικές απαιτήσεις κρατικών λειτουργών, ενστόλων, δικαστικών και άλλων που διεκδικούν, με βάση την εν λόγω απόφαση της Ολομελείας του ΣτΕ.

Η υπόθεση «δώρα και αναδρομικά» είναι έως σήμερα ανοικτή και αναμένεται να απασχολήσει εκ νέου την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, καθώς μετά την απόφασή της το 2015 περί αντισυνταγματικότητας των περικοπών για μετά το 2012, δημόσιοι υπάλληλοι, συνταξιούχοι και λοιποί προσέφυγαν διεκδικώντας από το Δημόσιο οικονομικές προσαρμογές με βάση την απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ.

Τα διοικητικά δικαστήρια που έχουν επιληφθεί των σχετικών προσφυγών, συνήθως δικαιώνουν τους αιτούντες, το Δημόσιο ασκεί εφέσεις για να αποφύγει το κόστος των πληρωμών και οι υποθέσεις αυτές έφθασαν ήδη στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Οι ανώτατοι δικαστές που μετείχαν στη διευρυμένη σύνθεση, επταμελή, που εξέδωσε τη χθεσινή απόφαση, θεμελιώνουν την κρίση τους περί αντισυνταγματικότητας των περικοπών μετά το 2012 σε πραγματικές καταστάσεις και στη λογική ότι οι συνεχιζόμενες περικοπές φθάνουν στο σημείο να απαξιώσουν εντελώς τη δυνατότητα των εργαζομένων να ανταποκρίνονται σε βασικές τους ανάγκες και επιπλέον διότι, όπως τονίζεται στην απόφαση, «ο νομοθέτης δεν δικαιολογείται πλέον να προχωρήσει στην υιοθέτηση του επίμαχου καταργητικού μέτρου, χωρίς προηγουμένως να έχει εκτιμήσει την προσφορότητά του ενόψει και της διαπίστωσης ότι τα αντίστοιχα μέτρα που είχε λάβει έως τότε (2012) δεν είχαν αποδώσει τα αναμενόμενα, και ότι η οικονομική ύφεση είχε ενταθεί με ρυθμούς που είχαν ανατρέψει τις αρχικές προβλέψεις».

Τα κρίσιμα θέματα

Μετά τη χθεσινή απόφαση, η οποία παραπέμπει το όλο θέμα στην Ολομέλεια του ΣτΕ, τα κρίσιμα θέματα που αναμένεται να ρυθμιστούν, με δεδομένη πλέον την αντισυνταγματικότητα των περικοπών, διότι αυτό, όπως εκτιμούν δικαστικές πηγές είναι εξαιρετικά δύσκολο να αλλάξει με βάση την απόφαση του 2015, είναι τα εξής:

– Πρώτον, από πότε θα πάρουν αναδρομικά εν ενεργεία υπάλληλοι και συνταξιούχοι. Από το 2012 που έχουν κριθεί αντισυνταγματικές οι περικοπές ή από το 2015 όταν εκδόθηκε η σημαντική απόφαση της Ολομέλειας, η οποία σημειωτέον για να μην τιναχθεί στον αέρα ο δημοσιονομικός προγραμματισμός δεν έδωσε αναδρομική ισχύ στην απόφασή της.

– Επιπλέον, είναι κρίσιμο το θέμα για το εύρος των παροχών. Θα δικαιούνται μόνον όσοι προσέφυγαν ή όλοι οι ενδιαφερόμενοι, ανεξάρτητα αν προσέφυγαν ή όχι. Τα μείζονος σημασίας αυτά θέματα από την κρίση των οποίων εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό και το μέγεθος του δημοσιονομικού κόστους, θα επιλύσει η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας προσεχώς, δίδοντας λύση στην αγωνία χιλιάδων δικαιούχων αλλά και στο άγχος του υπουργείου Οικονομικών που θα κληθεί να πληρώσει το κόστος της δικαστικής κρίσης.

πηγή kathimerini.gr

ΙΩΑΝΝΑ ΜΑΝΔΡΟΥ

Απερρίφθησαν από την Ολομέλεια του ΣτΕ οι προσφυγές των πανμακεδονικών ενώσεων που είχαν στραφεί σε βάρος της συμφωνίας των Πρεσπών.

Όπως έχει κρίνει και στο παρελθόν το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο, τέτοιου είδους πράξεις, δεν υπόκεινται στον έλεγχο του ΣτΕ, καθώς άπτονται της εξωτερικής πολιτικής της χώρας.

«Συνιστούν καθ’ αυτές πράξεις διαχειρίσεως της πολιτικής εξουσίας στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής και συνδέονται ευθέως με τη διαχείριση των διεθνών σχέσεων της χώρας». Ως εκ τούτου, «έχουν κυβερνητικό χαρακτήρα, μη υποκείμενες στον ακυρωτικό έλεγχο του ΣτΕ», είπαν οι δικαστές.

Σύμφωνα με τις αποφάσεις που εξέδωσε το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο, ούτε η συμφωνία ούτε όμως και οι επιστολές με τις οποίες ο Νίκος Κοτζιάς συναίνεσε στην έναρξη της διαδικασίας των διαπραγματεύσεων για την ένταξη της πΓΔΜ στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στο ΝΑΤΟ, μπορούν να ελεγχθούν από το ΣτΕ.

Ένα μέλος της Ολομέλειας, ο σύμβουλος Επικρατείας Γεώργιος Ποταμιάς είχε αντίθετη άποψη, υποστηρίζοντας ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις υπόκειται στον έλεγχο του ΣτΕ.

iefimerida.gr

Ενόψει της δημοσίευσης, εντός των επομένων ημερών, των αποφάσεων του ΣτΕ για τις περικοπές του νόμου Κατρούγκαλου, η Ενωση για την Υπεράσπιση της Εργασίας και του Κοινωνικού Κράτους (ΕΝΥΠΕΚΚ) δημοσιεύει τμήμα τού σκεπτικού της πολύ σημαντικής υπ’αριθ. 2287/2015 απόφασής του, που φαίνεται ότι θα ακολουθήσουν και οι επικείμενες αποφάσεις για τον νόμο Κατρούγκαλου.

Σύμφωνα με την ΕΝΥΠΕΚΚ οι συνταξιούχοι που διεκδικούν αναδρομικά θα έχουν ελπίδες να δικαιωθούν για το διάστημα μετά τη δημοσιοποίηση της απόφασης. Κι αυτό γιατί η αντισυνταγματικότητα του νόμου Κατρούγκαλου 4387/2016 επέφερε προσφυγές φυσικών προσώπων και ομάδων που είχαν ζητήσει την ακύρωση επιμέρους άρθρων του.

Οι διασκέψεις της Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου έχουν προ καιρού ολοκληρωθεί, οι αποφάσεις έχουν ήδη ληφθεί (μάλιστα και με ισχυρές μειοψηφίες), η καθαρογραφή τους βρίσκεται στο τελικό στάδιο και αναμένεται η δημοσίευσή τους, καθώς φαίνεται, εντός ολίγων ημερών.

Σύμφωνα με πληροφορίες, μεγάλο τμήμα τού σκεπτικού των υπό έκδοση αποφάσεων αφιερώνεται στο ζήτημα της αναδρομικότητας των διεκδικήσεων για όσες διατάξεις του ασφαλιστικού νόμου κριθούν αντισυνταγματικές.

Επί του κεφαλαιώδους αυτού ζητήματος για τη ζωή και την αξιοπρέπεια εκατομμυρίων συνταξιούχων και εργαζομένων, όπως σημειώνει η Ένωση, φαίνεται ότι οι ανώτατοι δικαστές έχουν καταλήξει στο ίδιο ακριβώς σκεπτικό με αυτό της υπ’αριθ. 2287/2015 απόφασης της Ολομέλειας, δηλαδή την κήρυξη ως αντισυνταγματικών των διατάξεων για τις περικοπές των συντάξεων του β’ Μνημονίου και την κατάργηση των Δώρων.

Ίδια, εξάλλου, επιχειρηματολογία είχαν αναπτύξει αργότερα και οι υπ’αριθ. 431/2018 και 479/2018 αποφάσεις του ΣτΕ, για τους ιατρούς του ΕΣΥ και τους καθηγητές ΤΕΙ αντίστοιχα, ενώ πανομοιότυπη ήταν και η κρίση της πρόσφατης απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου 244/2017 που κήρυξε αντισυνταγματικό τον θεσμό της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (ΕΑΣ).

https://www.dikaiologitika.gr/

 

Με την απόφασή του στις 19/11/18 το ΣτΕ αποφαίνεται ότι η ελληνική κυβέρνηση δεν έχει συμμορφωθεί πλήρως με τις αποφάσεις της Ολομελείας του, οι οποίες είχαν διατάξει αφενός μεν τη χορήγηση αναδρομικών στους στρατιωτικούς και τις άλλες κατηγορίες των ενστόλων εργαζομένων και αφετέρου την επαναφορά των μισθών τους στα προ Αυγούστου του 2012 επίπεδα.Τώρα, σύμφωνα με την ΕΝΥΠΕΚΚ το Συμβούλιο της Επικρατείας απαιτεί πλήρη συμμόρφωση με τις αποφάσεις του για τα αναδρομικά των ενστόλων!

Το ΣτΕ, σύμφωνα με την ΕΝΥΠΕΚΚ, αποφαίνεται ότι:
«… το Συμβούλιο κρίνει (….) ότι πρέπει να αναβάλλει την εξέταση της υπό κρίση αιτήσεως και να παράσχει στη Διοίκηση, ως τελευταία ευκαιρία πριν την επιβολή κυρώσεως, νέα προθεσμία μέχρι τις 23 Ιανουαρίου 2019 προκειμένου να έχει μέχρι τότε ολοκληρωθεί η αρξαμένη διαδικασία και να έχει χωρήσει πλήρης, κατά τα προεκτεθέντα, συμμόρφωση προς την ακυρωτική απόφαση.
Για τους λόγους αυτούς
Αναβάλλει την εξέταση της υπό κρίση αιτήσεως για την συνεδρίαση της 23ης Ιανουαρίου 2019.
Καλεί εκ νέου το Υπουργείο Οικονομικών να συμμορφωθεί πλήρως προς την 1127/2016 απόφαση τής Ολομελείας τού Συμβουλίου τής Επικρατείας μέχρι την ανωτέρω ημερομηνία.».

Μέσω POS θα πρέπει να πληρώνονται δικηγόροι, γιατροί, βιοτέχνες, έμποροι και ελεύθεροι επαγγελματίες, σύμφωνα με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που έκρινε οτι ο συγκεκριμένος τρόπος πληρωμής είναι συνταγματικός και νόμιμος.
Με σειρά αποφάσεών (2457-2462/2018) η αυξημένη 7μελής σύνθεση του Β΄ Τμήματος του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Μαίρη Σάρπ και εισηγητή τον αντιπρόεδρο Μιχάλη Πικραμένο, ομόφωνα απέρριψαν ως αβάσιμους και απαράδεκτους όλους τους ισχυρισμούς των Δικηγορικών Συλλόγων Αθηνών, Σερρών και Δράμας, του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, της Γενικής Συνομοσπονδίας Επαγγελματιών, Βιοτεχνών, Εμπόρων Ελλάδος (ΓΣΕΒΕΕ) και 19 ακόμη δικηγόρων, που ζητούσαν να ακυρωθεί τόσο το άρθρο 65 του νόμου 4446/2016 (μέτρα προώθησης των ηλεκτρονικών συναλλαγών και καταπολέμησης της απόκρυψης εσόδων) που επιβάλουν την καθιέρωση των πληρωμών μέσω κάρτας (POS), όσο και οι υπουργικές αποφάσεις που προέβλεψαν τις ρυθμίσεις για τις πληρωμές μέσω POS σε όσους ασκούν τα επαγγέλματα του δικηγόρου, γιατρού, κ.λπ.

Όπως επισημαίνουν οι δικαστές, οι διατάξεις του επίμαχου νόμου 4446/2016 τέθηκαν για την πάταξη της φοροδιαφυγής και την αύξηση των δημοσιονομικών.

Η πρώτη απόφαση που δημοσιεύθηκε από το Β’ τμήμα του ΣτΕ αφορούσε την προσφυγή του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Οι δικηγόροι υποστήριζαν, μεταξύ των άλλων, ότι δεν υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής του νόμου 4446/2016, γιατί οι εντολείς τους δεν είναι καταναλωτές κατά την έννοια του Ευρωπαϊκού δικαίου και του νόμου 2251/1994, αλλά ούτε οι δικηγόροι διαθέτουν «κατάστημα» ή «ταμείο» για την αναγραφή των πληροφοριών που προβλέπει το άρθρο 66 του νόμου 4446/2016.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας απέρριψαν τους ισχυρισμούς τους ως αβάσιμους λόγωτης καθιέρωσης των ηλεκτρονικών συναλλαγών σε όλο το εύρος της οικονομίας, έτσι ώστε να καταπολεμηθεί η απόκρυψη εσόδων-φοροδιαφυγή, σημειώνοντας ότι το μέτρο αφορά το σύνολο των εμπόρων, βιοτεχνών, ελευθέρων επαγγελματιών, αλλά και των αγροτών, όσων ασκούν επιχειρηματική δραστηριότητα, συμπεριλαμβανομένων και των δικηγόρων στο πλαίσιο των συναλλαγών τους με εντολείς-καταναλωτές νομικών υπηρεσιών.

Επίσης, οι δικηγόροι υποστήριζαν ότι παραβιάζεται το δικαίωμα έννομης προστασίας λόγω αύξησης του κόστους πρόσβασης στην Δικαιοσύνη , ισχυρισμός που επίσης απερρίφθη ως αβάσιμος από τους σύμβουλους Επικρατείας.

πηγή euro2day.gr

 

ferriesingreece2

kalimnos

sportpanic03

 

 

eshopkos-foot kalymnosinfo-foot kalymnosinfo-foot nisyrosinfo-footer lerosinfo-footer mykonos-footer santorini-footer kosinfo-foot expo-foot