Η απάντηση στις «ταραχώδεις» χρηματοπιστωτικές αγορές μπορεί να είναι μία δόση ανορθόδοξης σκέψεις, σημειώνει η Wall Street Journal σε δημοσίευμα σύμφωνα με το οποίο τα capital controls «κερδίζουν» έδαφος.

Εν μέσω οικονομικής αναταραχές, οι άνθρωποι που λαμβάνουν τις αποφάσεις τάσσονται πλέον υπέρ μίας τακτικής που κάποτε αποτελούσε το ανάθεμα για όλες πλην των οικονομιών με την πλέον κακή διαχείριση: τα capital controls.

Στα τέλη Ιανουαρίου ο Χαρουχίκο Κουρόντα, επικεφαλής της Τράπεζας της Ιαπωνίας, φάνηκε να αποκλείνει από τον συνήθη τρόπο σκέψης, όταν πρότεινε ότι η Κίνα θα μπορούσε να επωφεληθεί από αυστηρότερους ελέγχους κεφαλαίων. Τόσο η Ινδία όσο και η Νιγηρία αυστηροποίησαν τους όρους πρόσβασης των πολιτών τους σε ξένο νόμισμα τα τελευταία χρόνια, πασχίζοντας να περιορίσουν τις εκροές κεφαλαίων.

«Η γενική αντίληψη ήταν ότι το απελευθερωμένο κεφάλαιο είναι πάντα καλό και τα capital controls σχεδόν πάντα κάτι κακό», αναφέρει ο Ολιβιέ Μπλανσάρ, ο οποίος διετέλεσε επικεφαλής οικονομολόγος του ΔΝΤ από το 2008 έως πέρυσι. «Εχω δει αυτό το σκεπτικό να αλλάζει, εν μέρει γιατί ήταν λανθασμένο αλλά και επειδή ήταν συγκεκριμένα λανθασμένο μέσα στην κρίση», συμπλήρωσε.

Την Πέμπτη, σε ομιλία της στο Μέριλαντ, η Κριστίν Λαγκάρντ επικαλέστηκε μία «αυξανόμενη αναγνώριση ότι η βραχυπρόθεσμη φύση και η εγγενής αστάθεια των παγκόσμιων ροών κεφαλαίου είναι προβληματικές». Οπως ανέφερε, οι αναδυόμενες αγορές και χώρες σαν τις ΗΠΑ, που είναι οι μεγαλύτερες πηγές της διεθνούς ροής κεφαλαίου, θα πρέπει να εξετάσουν νέες ρυθμίσεις και φορολογικές πολιτικές, που θα μειώνουν τις βραχυπρόθεσμες ροές χρέους και θα τονώνουν τις πιο μακροπρόθεσμες επενδύσεις σε μετοχές.

Η σημερινή υποστήριξη για τα capital controls βασίζεται στην αλλαγή πορείας του ΔΝΤ πριν από μισή δεκαετία, σημειώνει η Wall Street Journal. Αφού επί μακρόν προέτρεπε τις χώρες να απελευθερώσουν την κίνηση κεφαλαίων, το Ταμείο αιφνιδίασε τις αγορές εγκρίνοντας, ή ακόμη και προτείνοντας, τη χρήση των ελέγχων σε κάποιες περιπτώσεις προκειμένου να επιβραδυνθούν οι αποσταθεροποιητικές ροές επενδύσεων.

Το Ταμείο εν μέρει επηρεάστηκε από τα μαθήματα της οικονομικής κρίσης, όταν επλήγησαν σοβαρά κάποιες προηγούμενες οικονομίες που ήταν απολύτως ανοιχτές στις παγκόσμιες ροές κεφαλαίου. Η Ισλανδία και η Ισπανία βίωσαν βαθιά ύφεση όταν «εξατμίστηκαν» οι ξένες επενδύσεις, που είχαν οδηγήσει σε «έκρηξη» των οικονομιών τους.

Παρόμοια μαθήματα αντλήθηκαν κατά τη διάρκεια της κρίσης στην ευρωζώνη. Η Ελλάδα και η Κύπρος, αντιμέτωπες με ξαφνικές εκροές εξαιτίας του φόβου κατάρρευσης των τραπεζών, επέβαλαν αυστηρούς περιορισμούς, ώστε στις μεταφορές χρημάτων, υπενθυμίζει το δημοσίευμα.

Η Ελβετία, στο μεταξύ, πασχίζει να διατηρήσει ισορροπημένη την οικονομία της, εν μέσω μαζικών εισροών. Αυτές, ασκούν ανοδικές πιέσεις στο ελβετικό φράγκο. Ενα ισχυρότερο νόμισμα πιέζει προς τα κάτω τις τιμές, που πέφτουν σχεδόν για τέσσερα χρόνια, γεγονός που δυσκολεύει περισσότερο την Τράπεζα της Ελβετίας να αποκρούσει τον πληθωρισμό. Ενα ισχυρό φράγκο, συνεχίζει το δημοσίευμα πλήττει και τους Ελβετούς εξαγωγείς, κάνοντας τα προϊόντα τους λιγότερο ανταγωνιστικά στις παγκόσμιες αγορές.

Τα capital controls έχουν μεγάλα μειονεκτήματα. Πρώτα από όλα, κάνει δύσκολη την προσέλκυση επενδύσεων, καθώς οι επενδυτές φοβούνται ότι δεν θα είναι εύκολο να πάρουν πίσω τα χρήματά τους. Επίσης, είναι δύσκολη η άρση τους. Μετά από την κατάρρευσή της το 2008, η Ισλανδία επέβαλε ελέγχους κεφαλαίων που βοήθησαν τη συγκράτηση των τεράστιων εκροών, αλλά έπληξαν τις επενδύσεις και τη χρηματοδότηση των επιχειρήσεων της χώρας. Επτά χρόνια αργότερα, η χώρα μόλις αρχίζει περιορίζει τα capital controls.

Ομως, κερδίζει έδαφος η ιδέα ότι είναι απαραίτητοι οι περιορισμοί στη ροή του χρήματος. Η Ελεν Ρέι, οικονομολόγος στο London Business School, σε μελέτη της το 2013 επέμεινε ότι ο ταραχώδης παγκόσμιος οικονομικός κύκλος έδειξε ότι οι χώρες που ελπίζουν να ελέγξουν τη νομισματική πολιτική τους, δεν θα έπρεπε να έχουν ούτε σταθερή συναλλαγματική ισοτιμία, ούτε ελεύθερη ροή κεφαλαίου.

Η άποψη αυτή εξαπλώνεται. Ο Μπενουά Κέρέ, μέλος του ΔΣ της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, αναφέρθηκε σε αυτή την μελέτη σε δύο ομιλίες του πέρυσι. Τον περασμένο Νοέμβριο ανέφερε ότι τα capital controls είναι και πάλι μέρος της συζήτησης.

Μέρος αυτής της αλλαγής είναι ήδη εμφανής. Στην Πολωνία για παράδειγμα, έχει ουσιαστικά σταματήσει η χορήγηση δανείων σε ξένο νόμισμα. Πολλοί Πολωνοί είχαν συνάψει δάνεια σε ελβετικό φράγκο και επλήγησαν σφοδρά από την ανατίμηση του νομίσματος πριν από ένα χρόνο, κάνοντας τα δάνειά τους πιο ακριβά.

Η αυξανόμενη έμφαση σε τέτοια «μακροπροληπτικά» μέτρα για τον περιορισμό της χρηματοπιστωτικής αστάθειας μπορούν να έχουν το ίδιο αποτέλεσμα με τα capital controls, αναφέρει ο Μπλανσάρ.

«Αν απαγορεύσεις σε κάποιον στη χώρα σου να δανειστεί σε άλλο νόμισμα, είναι μακροπροληπτική. Αλλά σταματώντας μία ξένη τράπεζα να δανείζει στη χώρα σου είναι capital controls», τόνισε.

Η συζήτηση αυτή έχει προκύψει και εξαιτίας της Κίνας. Στο παρελθόν, οι φορείς χάραξης πολιτικής σε χώρες υψηλού εισοδήματος θα ισχυρίζονταν ότι οι διακυμάνσεις στις ροές κεφαλαίων θα τάραζαν τις αναδυόμενες αγορές. Ομως τώρα που οι διακυμάνσεις πλήτουν τη δεύτερη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο, το πώς θα απαντήσει η Κίνα είναι ένα πρόβλημα που αφορά και τον υπόλοιπο πλανήτη.

Πρόσφατα, το Πεκίνο επέβαλε κάποιους επιπλέον ελέγχους προσπαθώντας να σταματήσει την τεράστια εκροή κεφαλαίων από την Κίνα. Μεταξύ άλλων, περιορίστηκε η δυνατότητα των ξένων εταιρειών στην Κίνα να επαναπατρίσουν τα κέρδη τους.

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Οικονομικών, Αγροτικής Ανάπτυξης και Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων κατέθεσαν βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και ο Βουλευτής Δωδεκανήσου, κ. Μάνος Κόνσολας.

Επισημαίνουν το κλίμα κοινωνικής έντασης και αναταραχής που επικρατεί στον αγροτικό κόσμο της χώρας, αλλά και τις ανακολουθίες και τις ψεύτικες υποσχέσεις της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ προς τους αγρότες.
Τονίζουν ότι οι ρυθμίσεις στο ασφαλιστικό και στη φορολογία των αγροτών είναι εξοντωτικές και δημιουργούν εστία κοινωνικής έντασης.
Ο Βουλευτής Δωδεκανήσου, κ. Κόνσολας, σε δήλωσή του κάνει ιδιαίτερη αναφορά στην ουσιαστική κατάργηση του ΟΓΑ και την ένταξη των αγροτών στο ενιαίο ταμείο, επισημαίνοντας:
«Δεν χρειάζεται να υπενθυμίσω ότι η κυβέρνηση Καραμανλή το 2008 ήταν η πρώτη που έκανε μια βαθιά τομή, συγχωνεύοντας τα ασφαλιστικά ταμεία σε 13.
Το ενιαίο ταμείο, όμως, για όλους, που επιχειρεί να επιβάλει η κυβέρνηση δεν συνιστά τομή, θα δημιουργηθούν λειτουργικά, αλλά και ουσιαστικά προβλήματα.
Εμείς μιλήσαμε εξ αρχής για τρία ταμεία, για μισθωτούς, ελεύθερους επαγγελματίες και αγρότες.
Το ερώτημα είναι με ποια αναλογιστική μελέτη επιχειρείται η συγχώνευση του ΟΓΑ, και με ποια στοιχεία. Γιατί οι επιπτώσεις για τους αγρότες θα είναι ολέθριες, δεν βγαίνουν τα νούμερα».
Επισυνάπτεται το πλήρες κείμενο της ερώτησης των Βουλευτών.

ΘΕΜΑ:Η κυβερνητική πολιτική βάζει σε δοκιμασία τον αγροτικό κόσμο

Οι αντιδράσεις του αγροτικού κόσμου κατά της κυβερνητικής πολιτικής για το ασφαλιστικό, το φορολογικό και τα προβλήματα των επιδοτήσεων και αποζημιώσεων, τα οποία έχουν ξεπεράσει κάθε προηγούμενο, κλιμακώνονται. Ήδη έχουν ξεκινήσει και ενδυναμώνουν πρωτόγνωρα τα πρώτα μπλόκα σε διάφορα σημεία της χώρα καθώς και καταλήψεις γραφείων του ΟΓΑ.

Σαστισμένοι και οργισμένοι και οι Έλληνες αγρότες ακούνε δια στόματος Υπουργών της Κυβέρνησης, προτεινόμενα μέτρα για το ασφαλιστικό και το φορολογικό, τα οποία μαζί με άλλα έξι, ο σημερινός Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης πριν το δημοψήφισμα του Ιουνίου τα χαρακτήριζε ως «μέτρα-ταφόπλακα» για τον αγροτικό κόσμο της χώρας εφόσον εφαρμόζονταν.

Για τα σημαντικά προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί αναφορικά με τις επιδοτήσεις και την «...χαοτική κατάσταση» που έχει δημιουργηθεί με την εφαρμογή της νέας ΚΑΠ, καθώς και τα λάθη που έχουν γίνει όσον αφορά στην περιφερειοποίηση, στον αριθμό των αγροτεμαχίων και στις μεταβιβάσεις, έχουμε καταθέσει σχετική ερώτηση (Α.Π. 2269/12-01-2016) στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου.

Την ίδια στιγμή κι ενώ ήδη αυξήθηκε η τιμή του αγροτικού ρεύματος, ο ΦΠΑ αγροτικών εφοδίων στο 23% από 13%, των συσκευασμένων αγροτικών προϊόντων στο 23% και ξεκίνησε η σταδιακή κατάργηση της επιστροφής του ΕΦΚ στο πετρέλαιο για τους αγρότες, δημιουργείται μίγμα εκρηκτικό, με τους τελευταίους να διαισθάνονται τη χαριστική βολή για τους ίδιους και τις οικογένειες τους μέσα από τα επικείμενα νομοσχέδια που εισηγείται η Κυβέρνηση και τους αφορούν.

Ανήσυχος ο ελληνικός λαός,παρακολουθεί τη στάση των υπουργών της ΚυβέρνησηςΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, πουπροτείνουν και εφαρμόζουν πολιτικές κατά πολύ πιο αυστηρές από αυτές που ξόρκιζαν ένα χρόνο πριν, από τα έδρανα της αντιπολιτεύσεως ως καταστροφικές και ολέθριες για την ελληνική κοινωνία και οικονομία και δη της ελληνικής υπαίθρου.

Η αγροτική και κτηνοτροφική παραγωγή αποτελεί θεμελιώδη λίθο της ελληνικής παραγωγικής διαδικασίας και σημαντικό μοχλό ανάπτυξης της ελληνικής οικονομίας. Η στήριξη του πρωτογενούς τομέα της οικονομίας είναι απαραίτητη τόσο για τη στήριξη της αυτάρκειας όσο και τη λειτουργία του τομέα μεταποίησης και την αύξηση των εξαγωγών. Δυστυχώς, όμως, και σ’ αυτόν τον τομέα η Κυβέρνηση ακολουθεί την πολιτική της «περήφανης διαπραγμάτευσης» με τις γνωστές, δυστυχώς, συνέπειες σε όλους τους τομείς της οικονομίας. Η διάσταση λόγων και έργων της κυβέρνησης δικαιολογημένα δημιουργεί ένα έντονο αίσθημα αδικίας και εξαπάτησης για τους αγρότες.

Τέλος, όσον αφορά τις αγροτικές κινητοποιήσεις, αποτελεί πάγια θέση μας ότι «Συμμεριζόμαστε απολύτως την αγωνία των αγροτών και κατανοούμε την αγανάκτηση που δημιουργούν η αναξιόπιστη πολιτική και οι ατυχείς χειρισμοί της Κυβέρνησης. Όλα αυτά, όμως, στην έκφραση τους, πρέπει να έχουν σεβαστά από όλους όρια: Το σεβασμό της ελευθερίας του άλλου και την ανάγκη της ανεμπόδιστης λειτουργίας της κοινωνικής και οικονομικής ζωής του τόπου».

Κατόπιν των ανωτέρω,

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ ΟΙ ΑΡΜΟΔΙΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ

1. Υπάρχει αναλογιστική μελέτη που να επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς της Κυβέρνησης για συγχώνευση του ΟΓΑ σε ένα κοινό ασφαλιστικό ταμείο; Εάν υπάρχει, γιατί δεν δημοσιοποιείται;

2. Ποια η πολιτική της Κυβέρνησης απέναντι σταπροβλήματα που αντιμετωπίζει ο αγροτικός κόσμος; Πως σχεδιάζετε να επιλύσετε την άνιση και άδικη μεταχείριση που επιφυλάσσει για τους αγρότες η ασφαλιστική και φορολογική σας πολιτική;

3. Ποιος ο προγραμματισμός του Υπουργείου σας για την επίλυση των σημαντικών προβλημάτων που έχουν δημιουργηθεί από την εφαρμογή της νέας ΚΑΠ;

4. Ποιος ο στρατηγικός σχεδιασμός της κυβέρνησης για τη στήριξη του πρωτογενούς τομέα της οικονομίας και των παραγωγών και, ως εκ τούτου, την ανάπτυξη της ελληνικής οικονομίας;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

1. Λευτέρης Αυγενάκης Βουλευτής Ηρακλείου – αν. Γραμματέας Ν.Δ.
2. Όλγα Κεφαλογιάννη Βουλευτής Α΄ Αθηνών – Συντονίστρια ΟΔΕ Παραγωγής και Εμπορίου
3.Κασαπίδης Γεώργιος, Βουλ.Κοζάνης–Υπ.Τομέα Αγ/κής Ανάπτυξης και Τροφίμων
4.Γεωργιάδης Σπυρίδων-Άδωνις, Βουλευτής Β’ Αθηνών, Αντιπρόεδρος ΝΔ
5. Φορτσάκης Θεόδωρος, Βουλευτής Επικρατείας
6. Κέλλας Χρήστος, Βουλευτής Λαρίσης
7.Αντωνιάδης Ιωάννης, Βουλευτής Φλωρίνης
8.Κεφαλογιάννης Ιωάννης, Βουλευτής Ρεθύμνης
9.Καραμανλής Αχ. Κώστας, Βουλευτής Σερρών
10.Βλάσης Κωνσταντίνος, Βουλευτής Αρκαδίας
11.Καράογλου Θεόδωρος, Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης
12.Γιακουμάτος, Γεράσιμος, Βουλευτής Β’ Αθηνών
13.Βαγιωνάς Γεώργιος, Βουλευτής Χαλκιδικής
14.Ασημακοπούλου Άννα-Μισέλ, Βουλευτής Β’ Αθηνών
15.Σκρέκας Κώστας, Βουλευτής Τρικάλων
16.Σταϊκούρας Χρήστος, Βουλευτής Φθιώτιδας
17. Κεδίκογλου Σίμος, Βουλευτής Εύβοιας
18.Μηταράκης Νότης, Βουλευτής Χίου
19.Κόνσολας Μάνος, Βουλευτής Δωδεκανήσου
20.Γεωργαντάς Γεώργιος, Βουλευτής Κιλκίς
21.Γιόγιακας Βασίλης, Βουλευτής Θεσπρωτίας
22.Αντωνίου Μαρία, Βουλευτής Καστοριάς
23.Δαβάκης Αθανάσιος, Βουλευτής Λακωνίας
24.Παναγιωτόπουλος Νικόλαος, Βουλευτής Καβάλας
25.Βεσυρόπουλος Απόστολος, Βουλευτής Ημαθίας
26.Μπουκώρος Χρήστος, Βουλευτής Μαγνησίας
27.Γκιουλέκας Κωνσταντίνος, Βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης
28.Καραμανλή Άννα, Βουλευτής Β’ Αθηνών
29.Κακλαμάνης Νικήτας, Βουλευτής Α’ Αθηνών
30.Αραμπατζή Φωτεινή, Βουλευτής Σερρών
31.Οικονόμου Βασίλειος, Βουλευτής Επικρατείας
32.Βαρβιτσιώτης Μιλτιάδης, Βουλευτής Β’ Αθηνών
33.Αναστασιάδης Σάββας, Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης
34.Καλαφάτης Σταύρος, Βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης
35.Δήμας Χρίστος, Βουλευτής Κορινθίας

Μπορεί πλέον σαν απειλή να «πουλάει πολύ», χαϊδεύοντας τα αυτιά των αντιδραστικών της κεντρικής, βόρειας και ανατολικής Ευρώπης, αλλά μια πιθανή κατάργηση της ζώνης Σένγκεν θα είχε καταστροφικές επιπτώσεις συνολικά, όχι μόνο στην ευρωπαϊκή συνοχή αλλά και στην ευρωπαϊκή οικονομία.

Οι Ευρωπαίοι ηγέτες προετοιμάζονται για την κρισιμότατη Σύνοδο Κορυφής του ερχόμενου Μαρτίου (17-18) με ορατό πλέον στο τραπέζι το ενδεχόμενο αναστολής της ζώνης Σένγκεν για διάστημα έως και δύο ετών. «Η ευρωπαϊκή Σύνοδος του Μαρτίου είναι η τελευταία ευκαιρία για να δούμε εάν η στρατηγική μας αποδίδει. Εάν αποδειχθεί πως όχι, θα βρεθούμε αντιμέτωποι με σοβαρές συνέπειες όπως είναι η κατάρρευση της Σένγκεν», διακήρυξε προ ημερών, εν είδει προειδοποιητικής βολής, ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Ντόναλντ Τουσκ.

Με δεδομένο ωστόσο ότι η Συνθήκη Σένγκεν διασφαλίζει την ελεύθερη κυκλοφορία όχι μόνο ανθρώπων (εργαζομένων, καταναλωτών, επιχειρηματιών κ.ά.) αλλά και εμπορευμάτων στη ζώνη των 26 χωρών που την απαρτίζουν, δεν χρειάζεται να είναι κανείς οικονομολόγος, για να «δει» ότι οι όποιοι νέοι περιορισμοί συνεπάγονται αυτομάτως και νέα κόστη.

Κόστος
Η επαναφορά των συνοριακών ελέγχων αναμένεται με τη σειρά της να επαναφέρει και τη... γραφειοκρατία στα σύνορα, με τα εμπορικά φορτηγά να αναγκάζονται να σχηματίζουν χρονοβόρες ουρές, περιμένοντας να ελεγχθούν τα έγγραφα και τα φορτία τους, προτού λάβουν το «πράσινο φως» για να περάσουν.

Το οικονομικό κόστος από μια ενδεχόμενη κατάρρευση της Σένγκεν έχει υπολογιστεί ότι μόνο στη Γερμανία θα αγγίξει τα 10 δισ. ευρώ ετησίως. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι ο γερμανικός εμπορικός-επιχειρη-ματικός κόσμος ήδη αντιδράει έντονα στα σχετικά σενάρια.

«Η Ευρώπη χρειάζεται τα ανοιχτά σύνορα και την ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων. Οτιδήποτε άλλο θα ήταν αδιανόητο», δήλωσε πρόσφατα στην εφημερίδα «Rheini-sche Post» ο επικεφαλής της Ενωσης Γερμανών Βιοτεχνών, Χανς Πέτερ Βολζάιφερ. Στο ίδιο πνεύμα και η Γερμανίδα καγκελάριος Ανγκελα Μέρκελ σημείωσε με νόημα πως «δεν μπορείς να έχεις κοινό νόμισμα, χωρίς να μπορείς να διασχίζεις σχετικά εύκολα τα σύνορα», ενώ στην «άρρηκτη» σύνδεση μεταξύ Σένγκεν και ευρώ έχει αναφερθεί και ο πρόεδρος της Κομισιόν Ζαν-Κλοντ Γιούνκερ.

Ιδιαίτερα ενδιαφέρον παρουσιάζει ωστόσο και η πρόσφατη τοποθέτηση του ειδικού εκπροσώπου του ΓΓ των Ηνωμένων Εθνών για τη Μετανάστευση, Πίτερ Σάδερλαντ, σύμφωνα με τον οποίο «το κόστος της αύξησης των συνοριακών ελέγχων και των ελέγχων σε ευρωπαϊκά αεροδρόμια και λιμάνια θα είναι πολύ μεγαλύτερο -οικονομικά και πολιτικά- από τη δημιουργία κοινής συνοριοφυλακής και ακτοφυλακής καθώς και μιας ευρωπαϊκής υπηρεσίας Ασύλου».

Προκειμένου να γίνει αντιληπτό το μέγεθος του «όγκου» των ενδοευρωπαϊκών συναλλαγών, αξίζει να σημειωθεί, για παράδειγμα, ότι από τα 218 εκατ. ταξίδια που έκαναν οι πολίτες της ΕΕ εντός της Ενωσης το 2013, τα 25 εκατ. ήταν για «μπίζνες», ενώ συνολικά κάθε χρόνο κυκλοφορούν ελεύθερα εντός της ζώνης Σένγκεν εμπορεύματα αξίας περίπου 2,8 τρισ. ευρώ.

Απάντηση σε όσους τον κατηγορούν ότι είναι εκείνος που κατέστρεψε την ελληνική οικονομία δίνει μέσω του Project Syndicate ο Γιάνης Βαρουφάκης.

Όπως αναφέρει «σκοπός όλων αυτών είναι να δαιμονοποιήσουν το θάρρος του ελληνικού λαού να εκλέξει την Αριστερά με σκοπό να εναντιωθεί στην Τρόικα και όταν μας στήριξαν με το εκπληκτικό 62% στο δημοψήφισμα του καλοκαιριού ψηφίζοντας όχι».

Η εκστρατεία όλων αυτών σύμφωνα με τον πρώην υπουργό Οικονομικών κορυφώθηκε με το διάγραμμα που έδωσε στη δημοσιότητα ο οικονομολόγος του Berenberg, κ. Schmieding που το ονομάζει «ο αντίκτυπος του Βαρουφάκη». «Χρησιμοποιώντας ένα διάγραμμα θέλει να καταδείξει ότι η επιχειρηματική εμπιστοσύνη κατέρρευσε κατά τη διάρκεια της θητείας μου στο υπουργείο Οικονομικών, φορτώνοντας σε εμένα όλα τα δεινά της Ελλάδας».

Το διάγραμμα αυτό επικαλέστηκαν, όπως λέει ο Γιάνης Βαρουφάκης και οι υποστηρικτές της Τρόικας στην Ελλάδα, αναλυτές και δημοσιογράφοι για να οργανώσουν τη δική τους επίθεση εναντίον του.

«Ως απάντησή μου δημοσίευσα το δικό μου άρθρο στο Project Syndicate. Το συμπέρασμα; Ότι η ελληνική οικονομία καταστράφηκε σκοπίμως από τους σκοπούς της Τρόικας να τιμωρήσει τους Έλληνες ψηφοφόρους για την επιλογή της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ προκειμένου να αμφισβητήσει τις λανθασμένες πολιτικές της. Ο κ. Schmieding απλώς μετονόμασε «τον αντίκτυπο της Τρόικας» σε «Αντίκτυπο του Βαρουφάκη», χρησιμοποιώντας το παρακάτω διάγραμμα» υποστηρίζει ο πρώην υπουργός Οικονομικών.

Το διάγραμμα του Schmieding

Ο ίδιος τονίζει πως «η ιστορία δεν τελειώνει εδώ. Το διάγραμμα που επικαλείται ο κ. Scmieding δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Το πρωτότυπο διάγραμμα δείχνει ξεκάθαρα ότι η επιχειρηματική εμπιστοσύνη είχε υποστεί μεγάλη βουτιά στο τέλος του 2014 πριν από την εκλογή του ΣΥΡΙΖΑ στη διακυβέρνηση της χώρας και πριν από τη θητεία μου ως υπουργός Οικονομικών.

Το διάγραμμα Βαρουφάκη

Ως εκ θαύματος στο διάγραμμα του κ. Schmieding που συμπεριέλαβε στο ενημερωτικό του προς τους επενδυτές, ο οριζόντιος άξονας «επιμηκύνθηκε» για να δείξει πως οι επιχειρήσεις δέχτηκαν πλήγμα όταν ήμουν υπουργός».

enikonomia.gr