Ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου θα αναβιώσει την 25η Σεπτεμβρίου 2023 η πολύκροτη υπόθεση τηλεφωνικών παρακολουθήσεων της Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου με την κωδική ονομασία “Web of Drugs”.
Η δικογραφία περιελάμβανε 278 κατηγορούμενους, εκ των οποίων οι 100 αγνώστων στοιχείων και σχηματίστηκε μετά από 5μηνη παρακολούθηση τηλεφωνικών συνδιαλέξεων μεταξύ εμπόρων και χρηστών στο νησί της Ρόδου και κυρίως στον Αρχάγγελο, στη Νότια Ρόδο και στην πόλη της Ρόδου.
Η δικογραφία περιελάμβανε ακόμη 163 χρήστες-αγοραστές ναρκωτικών γνωστών στοιχείων.
Ο αλλοδαπός εφέρετο συγκεκριμένα στην δικογραφία για την πολύκροτη υπόθεση «Web of Drugs», που σχημάτισαν οι αστυνομικοί του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου εις βάρος 47 κατηγορούμενων, κυρίως από τον Αρχάγγελο, τ’ Αφάντου και τις Καλυθιές, να είναι αρχηγός σε εγκληματική οργάνωση διακίνησης και εφέρετο να έχει ταξιδέψει τουλάχιστον τέσσερις φορές στη Ρόδο, για να παραλάβει ποσότητες κοκαΐνης – που απέστειλε με μεταφορέα ναρκωτικών, να συντονίσει την λειτουργία της εγκληματικής οργάνωσης – που έχει συστήσει και να παραλάβει μεγάλα χρηματικά ποσά προερχόμενα από συναλλαγές ναρκωτικών.
Εφέρετο ακόμη να είχε πωλήσει αδιευκρίνιστη ποσότητα κοκαΐνης, τουλάχιστον όμως 144 γραμμαρίων συνολικής αξίας 5.040 ευρώ έως 17.280 ευρώ.
Από τα μέσα Ιουλίου 2017 εφέρετο να πρότεινε σε έναν ημεδαπό να αγοράζει ποσότητες ακατέργαστης κάνναβης από εκείνον, τις οποίες στην συνέχεια θα διακινούσε στην Ρόδο.
Από τις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις σύμφωνα με την Δίωξη Ναρκωτικών την 18η Ιουνίου 2017 μίλησε με άγνωστο άτομο στην Αθήνα από το οποίο ζήτησε να του βρει μία γυναίκα μεταφορέα ναρκωτικών για να μεταφέρει αδιευκρίνιστη ποσότητα κοκαΐνης στην Ρόδο.
Ο άγνωστος άνδρας βρήκε την γυναίκα αυτή και η μεταφορά των ναρκωτικών ολοκληρώθηκε την 21η Ιουλίου 2017.
Συνολικά κατηγορήθηκε για 11 περιπτώσεις διακίνησης ναρκωτικών που εφέροντο να είχαν προκύψει από τηλεφωνικές παρακολουθήσεις από τον «κοριό» της ΕΛ.ΑΣ.
Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε αποφασίσει τα εξής:
1. Α. Π. του Δ. Κρίθηκε ένοχος ομοφώνως, κατά πλειοψηφία ως υπότροπος, και του επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης 10 ετών και χρηματική ποινή ύψους 50.000€
2. Α. Δ. του Α.. Κρίθηκε ένοχος ομοφώνως με ελαφρυντικό και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών με τριετή αναστολή υπό τον όρο της εμφάνισής του μια φορά κάθε δύο μήνες στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του και της παρουσίας του σε επιμελητή κοινωνικής αρωγής.
3. Σ. Π. του Μ. Κρίθηκε ένοχος ομοφώνως με ελαφρυντικό και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών μετατρέψιμη προς 5€ ημερησίως με ανασταλτικό ως προς την έφεση αποτέλεσμα υπό τον όρο της εμφάνισής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του και απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
4. Σ. Γ. του Τ. Κρίθηκε ένοχος με ελαφρυντικό και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών με τριετη αναστολή
5. D. B. του R. Κρίθηκε ένοχος ως τοξικομανής και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 4 ετών μετατρέψιμη προς 5€ ημερησίως με ανασταλτικό ως προς την έφεση αποτέλεσμα υπό τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
6. Τ. Γ. του Γ. Κρίθηκε ένοχος ως τοξικομανής και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών με τριετή αναστολή.
7. Ν. Ζ. του Μ. Κρίθηκε ένοχος ως τοξικομανής και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών με τριετή αναστολή.
8. Π. Χ. του Κ. Κρίθηκε ένοχος χωρίς ελαφρυντικό και του επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης 8 ετών και χρηματική ποινή ύψους 20.000 ευρώ. Κατά πλειοψηφία κρίθηκε ότι η έφεσή του δεν έχει αναστέλλουσα δύναμη.
9. Α. Ο. του Α. Κρίθηκε ένοχος με ελαφρυντικό και αθώος οπλοκατοχής και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 4 ετών με τριετή αναστολή.
10. Β. Λ. του Π. Κρίθηκε ένοχος με ελαφρυντικό και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 4 ετών με ανασταλτικό ως προς την έφεση αποτέλεσμα υπό τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισής του μια φορά κάθε δίμηνο στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του και κοινωνικής αρωγής

Ένοχος κρίθηκε από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου 64χρονος κατηγορούμενος για την ανθρωποκτονία από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο του 46χρονου ομογενή από την Αλβανία, αδελφού της πρώην συντρόφου του!

Η υπόθεση εκδικάστηκε προχθές μέχρι αργά το βράδυ, οπότε και εκδόθηκε η απόφαση του δικαστηρίου με την οποία αναγνωρίστηκε στον 64χρονο το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου και του επιβλήθηκε συνολική ποινή κάθειρξης 13 ετών (12 χρόνια κάθειρξη για την ανθρωποκτονία και 2 έτη φυλάκιση για την οπλοχρησία).

Αξίζει να σημειωθεί πως την ίδια ποινή είχε επιβάλει στον κατηγορούμενο και το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρόδου (πρωτοβάθμιο δικαστήριο) τον Οκτώβριο του 2019, ωστόσο κατά της απόφασης αυτής είχε ασκήσει έφεση (εκτός από τον κατηγορούμενο) και ο αντεισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου.

Η έφεση του δικαστικού λειτουργού όμως απορρίφθηκε προχθές από το δικαστήριο, καθώς έγινε ομόφωνα δεκτή η ένσταση που υπέβαλε ο συνήγορος υπεράσπισης κ. Άκης Δημητριάδης και έτσι η υπόθεση του πελάτη του δικάστηκε κανονικά σε δεύτερο βαθμό. Εφόσον γίνονταν δεκτή η έφεση του κ. αντεισαγγελέα Εφετών τότε η υπόθεση θα εκδικαζόταν εξ αρχής (ως πρώτη φορά) και μάλιστα για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας με άμεσο δόλο και όχι με ενδεχόμενο δόλο όπως έχει δικαστεί.

Μεταξύ άλλων στους αυτοτελείς ισχυρισμούς του ο κ. Δημητριάδης επισήμανε πως «η άσκηση έφεσης από τον εισαγγελέα πρέπει να αιτιολογείται ειδικά και εμπεριστατωμένα στη σχετική έκθεση, άλλως η έφεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη», ενώ «μόνη η παράθεση στην έκθεση έφεσης των αποδεικτικών στοιχείων, από τα οποία προκύπτει ενοχή του κατηγορουμένου, με αναφορά στο κατηγορητήριο και εντεύθεν εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο σε σχέση με αυτό, δεν αρκεί κατά το νόμο για την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία της έφεσης του Εισαγγελέα κατά της προσβαλλόμενης καταδικαστικής ή αθωωτικής απόφασης, εφόσον δεν αντικρούει με συλλογισμούς και σε συνδυασμό με τα αποδεικτικά μέσα την κρίση του δικαστηρίου περί της αθωότητας του κατηγορουμένου.

Περαιτέρω, η έφεση του εισαγγελέα στερείται της επιβαλλομένης από την άνω διάταξη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, όταν, μεταξύ άλλων, δεν μνημονεύονται σ` αυτήν τα αποδεικτικά μέσα που λήφθηκαν υπόψη, για τον σχηματισμό της κρίσης του περί της ενοχής του κατηγορουμένου».

Η «επίσκεψη» με την καραμπίνα
Το περιστατικό είχε σημειωθεί πριν από επτά χρόνια και είχε ως αποτέλεσμα να βρει τραγικό θάνατο ο 46χρονος ομογενής από την Αλβανία.
Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά από την αστυνομία, ήταν περίπου 5 το πρωί στις 25 Ιουνίου 2015, όταν ο 64χρονος κρατώντας κυνηγετική καραμπίνα πήγε στο σπίτι όπου διέμεναν ο 46χρονος ομογενής και η –τότε- 39χρονη αδελφή του.

Όταν έφθασε εκεί, έριξε με το όπλο του δύο φορές στην κλειδαριά της κεντρικής εισόδου του σπιτιού, και αφού παραβίασε την πόρτα μπήκε μέσα στο σπίτι.
Εκεί αρχικά συνάντησε στο πρώτο υπνοδωμάτιο τον 46χρονο να είναι ξαπλωμένος και να κοιμάται. Τότε άρχισε να τον πυροβολεί! Στη συνέχεια ο δράστης πάντα με το όπλο στο χέρι προχώρησε προς το επόμενο υπνοδωμάτιο, εκεί βρήκε την 39χρονη φίλη του η οποία από τον θόρυβο και τους πυροβολισμούς είχε σηκωθεί.

Ο 64χρονος σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, της έβαλε την κυνηγετική καραμπίνα στην κοιλιά και η 39χρονη άρχισε να τον εκλιπαρεί να την αφήσει ήσυχη.  Ο 64χρονος τότε την χτύπησε με το κοντάκι του όπλου στον αγκώνα και τράπηκε σε φυγή!
Άμεσα στο σημείο του περιστατικού έσπευσαν αστυνομικοί αλλά και ασθενοφόρο το οποίο μετέφερε τους δύο τραυματίες στο νοσοκομείο της Κω.

Αν και αρχικά η κατάσταση της υγείας του 46χρονου ομογενή από την Αλβανία φαινόταν καλή, μέσα σε λίγη ώρα άρχισε να χειροτερεύει και έτσι στις 25 Ιουνίου 2015 το μεσημέρι μεταφέρθηκε επειγόντως στην Αθήνα στο νοσοκομείο του Ευαγγελισμού όπου λίγες ώρες αργότερα (το απόγευμα της ίδιας ημέρας) υπέκυψε στα τραύματά του.

Αμέσως μετά την αποτρόπαια πράξη του ο 64χρονος έσπασε την κυνηγετική καραμπίνα στα δύο και την πέταξε στη θαλάσσια περιοχή μεταξύ Ζηπάρι και Τιγκάκι στην Κω, ενώ ο ίδιος πήγε σπίτι του όπου αφού άλλαξε ρούχα, τα έπλυνε και κλειδώθηκε μέσα στην οικία του.

Οι αστυνομικοί του Τμήματος Ασφαλείας Κω που τον αναζητούσαν κατάφεραν να τον εντοπίσουν την ίδια μέρα το μεσημέρι, τον προσήγαγαν στο τμήμα και λίγες ώρες αργότερα συνελήφθη για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε βάρος του άτυχου 46χρονου ομογενή από την Αλβανία.

Από τον τόπο του εγκλήματος συλλέχθηκαν μεταξύ άλλων εννέα κάλυκες κυνηγετικών φυσιγγίων, όμοια με αυτό που βρέθηκε στο σπίτι του συλληφθέντα, αλλά και ένα ακόμη όπλο το οποίο μαζί με αυτό που πυροβόλησε κατείχε νόμιμα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, εξεταζόμενος από τους αστυνομικούς ο 64χρονος ομολόγησε την πράξη του, και μάλιστα ήταν αυτός που υπέδειξε το σημείο στο οποίο είχε πετάξει στη θάλασσα τη σπασμένη καραμπίνα μέρος της οποίας κατάφεραν να εντοπίσουν οι αστυνομικοί και να την ανασύρουν από τον βυθό.

Όλα τα ανευρεθέντα πειστήρια κατασχέθηκαν και στάλθηκαν για εργαστηριακή εξέταση.
Σύμφωνα με πληροφορίες ο 64χρονος τα τελευταία –πριν το περιστατικό-δύο χρόνια διατηρούσε σχέση με την – τότε- 39χρονη ομογενή από την Αλβανία, η οποία σχέση τους το τελευταίο διάστημα πριν το περιστατικό, φέρεται να αντιμετώπιζε προβλήματα για τα οποία φέρεται ο κατηγορούμενος να θεωρούσε υπεύθυνο τον 46χρονο αδελφό της.

Σύμφωνα με πληροφορίες, απολογούμενος  συνοδευόμενος από το δικηγόρο του κ. Κώστα Ασλάνη, ο 64χρονος είχε ισχυριστεί ότι δεν είχε σκοπό να σκοτώσει τον παθόντα, αλλά να τον εκφοβίσει, όπως προκύπτει από το ύψος και τη φορά των βολών. Ο ίδιος είχε πει πως νωρίτερα είχε καταναλώσει ποσότητα αλκοόλ αλλά και διάφορα φάρμακα και έτσι δεν είχε πλήρη συνείδηση του τί έκανε, ενώ ζήτησε συγνώμη για το αποτέλεσμα των πράξεών του, το οποίο δεν επιδίωξε.

Είχε επικαλεστεί επίσης ότι πάσχει από σοβαρά προβλήματα υγείας που δεν επιτρέπουν την προφυλάκισή του, ισχυρισμό που δέχθηκαν με σύμφωνη γνώμη η ανακρίτρια και ο εισαγγελέας, οι οποίοι και αποφάσισαν να αφεθεί ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της καταβολής ποσού 10.000 ευρώ ως εγγυοδοσία και του κατ’ οίκον περιορισμού του καθώς σύμφωνα με όσα είχαν γίνει γνωστά, είναι ανάπηρος σε ποσοστό άνω του 67%.

Η δίκη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρόδου
Στις 15 Οκτωβρίου 2019 η υπόθεση εκδικάστηκε (για πρώτη φορά) από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρόδου, το οποίο και τον έκρινε ένοχο.
Συγκεκριμένα, το δικαστήριο αναγνώρισε στον 64χρονο το ελαφρυντικό του προτέρου σύννομου βίου και του επέβαλλε συνολική ποινή κάθειρξης 13 ετών (12 χρόνια κάθειρξη για την ανθρωποκτονία και 2 έτη φυλάκιση για την οπλοχρησία) με την έφεση να μην έχει αναστέλλουσα δύναμη.

Κατά την πρωτόδικη ακροαματική διαδικασία, υπήρξαν αρκετές διαφοροποιήσεις ως προς τα αρχικά στοιχεία που υπήρχαν για την υπόθεση, καθώς η βασική μάρτυρας, η πρώην σύντροφος του 64χρονου δήλωσε ενώπιον του δικαστηρίου ότι στις δύο καταθέσεις που είχε δώσει για την υπόθεση είχε πει ψέματα. Η ίδια δικαιολόγησε τη πράξη της αυτή, λέγοντας πως φοβόταν πως ο κατηγορούμενος δεν θα πήγαινε στη φυλακή και πως θα της έκανε κακό.

Αλλά και ο 64χρονος, ενώ απολογούμενος είχε ισχυριστεί πως δεν είχε πρόθεση να σκοτώσει το θύμα αλλά να το εκφοβίσει, ενώπιον του πρωτόδικου δικαστηρίου είχε δηλώσει ότι μπήκε στο σπίτι της πρώην συντρόφου του με την καραμπίνα φοβούμενος ότι  ο αδελφός της θα της έκανε ή της είχε ήδη κάνει κακό.

Οι ισχυρισμοί αυτοί ωστόσο δεν έπεισαν δικαστές και ενόρκους οι οποίοι και τον καταδίκασαν επιβάλλοντας του τη παραπάνω ποινή. Συνήγοροι υπεράσπισης στο πρωτόδικο δικαστήριο είχαν παρασταθεί οι κ.κ. Αλέξης Κούγιας και Άκης Δημητριάδης και ως πολιτική αγωγή οι κ.κ. Μιχάλης Εκατομμάτης και Παναγιώτης Κανελλόπουλος.

https://www.rodiaki.gr/article/485729/barys-o-pelekys-ths-dikaiosynhs-kai-sto-efeteio-gia-ton-64xrono-poy-skotwse-46xrono-sthn-kw?fbclid=IwAR1oUNPXaC62iIv-bJbr6MKnizxoTn8vzFGnKP945DJ4Y9puAFYB1czPYdw

Μόλις 7 σελίδες αριθμεί το απολογητικό υπόμνημα του 34χρονου Β.Γ., πρώην παίκτη reality που πήρε το δρόμο για το ψυχιατρείο των φυλακών Κορυδαλλού μετά την χθεσινή απολογία του ενώπιον του ανακριτή.

Μέσα από αυτό προσπάθησε να πείσει τις δικαστικές αρχές να μην τον προφυλακίσουν, κάτι το οποίο δεν κατάφερε.

Υπενθυμίζεται ότι ο 34χρονος το πρωί του Σαββάτου, έφτασε με το αυτοκίνητο του, ένα λευκό Nissan Juke που ήταν φορτωμένο περίπου με 1.200.000 ευρώ και ναρκωτικά, στο πάρκινγκ του Εφετείου Αθηνών και παραδόθηκε, ενώ στο σπίτι του εντοπίστηκαν ακόμα περίπου 300.000 ευρώ.

Το υπόμνημα
«Εξ’ αρχής θα ήθελα να δηλώσω ότι είμαι εξαρτημένος χρήστης ναρκωτικών ουσιών και συγκεκριμένα πολυτοξικομανής, δίχως να έχω την ικανότητα να αποβάλλω την έξη των ναρκωτικών ουσιών από μόνος μου. Τα τελευταία χρόνια δυστυχώς ο εθισμός μου στις ναρκωτικές ουσίες ήταν τόσο έντονος όπου πραγματικά η παράδοση μου στις αρμόδιες Αρχές και επί της ουσίας η επίκληση μου για βοήθεια ήταν μονόδρομος προκειμένου να σώσω την οικογένεια μου και την ίδια μου τη ζωή.

Όλα τα ναρκωτικά που παρέδωσα στις αστυνομικές αρχές τα είχα προμηθευθεί εδώ και αρκετό καιρό και φυσικά η χρήση όλων αυτών ήταν καθημερινή και συστηματική με αποτέλεσμα να μου δημιουργηθούν ανυπέρβλητα ψυχιατρικά προβλήματα και πλέον να έχω σωματικά καταρρακωθεί, και να μην μπορώ ούτε να φροντίζω τον εαυτό μου πόσο μάλλον την οικογένεια μου.

Από την πρώτη στιγμή που έφθασα στην οδό Λουκάρεως στην Αθήνα, όπου και βρισκόταν στο συγκεκριμένο σημείο ο αστυνομικός – ειδικός φρουρός καθώς φυλάσσει το χώρο των Δικαστηρίων και συγκεκριμένα του Εφετείου Αθηνών, παραδόθηκα σε αυτόν δίνοντας του όλες τις απαραίτητες εξηγήσεις δίχως να αποκρύψω τίποτα. Ήδη κατά τη στιγμή παράδοσης μου, βρισκόμουν σε πλήρη σύγχυση υπό την επήρεια ναρκωτικών ουσιών. Όλες τις ναρκωτικές ουσίες που κατείχα του τις παρέδωσα αμέσως, δίχως κανένα δισταγμό και ζήτησα τη βοήθεια του.

Έχω γνωστή και μόνιμη κατοικία και συγκεκριμένα κατοικώ στην Ηλιούπολη Αττικής, επί της οδού …, όπου και ζω με την οικογένεια μου και συγκεκριμένα την σύζυγό μου και τα δύο ανήλικα τέκνα μου.

Δεν είμαι φυγόποινος, φυγόδικος και ύποπτος φυγής, καθώς σε κάθε στάδιο της εις βάρος μου ποινικής διαδικασίας συνεργάστηκα με τις Δικαστικές Αρχές με τη διάθεση να διευκολύνω το έργο τους, γεγονός άλλωστε που αποδεικνύεται περίτρανα με την αυτοβούλως εμφάνιση μου ενώπιον τους και την παράδοση όλων των ναρκωτικών ουσιών που κατείχα».

Στη συνέχεια του υπομνήματος παραθέτονται άρθρα του ποινικού κώδικα μέσω τον οποίων επιχείρησε να αποδείξει ότι δεν υπάρχουν οι προϋποθέσεις για την προφυλάκιση του.

«ΙΙ. Σχετικά με την απουσία των προϋποθέσεων που τάσσει το άρθρο 282 παρ. 3

σχετικά με την επιβολή της προσωρινής κρατήσεως

Η προσωρινή κράτηση χαρακτηρίζεται ως η επαχθέστερη ανακριτική πράξη και σε κάθε περίπτωση ως ακραία πράξη δικονομικού καταναγκασμού και πρέπει να επιβάλλεται σε όλως εξαιρετικές περιπτώσεις και να μην αποτελεί οιονεί προκαταβολή ποινής στερητικής της ελευθερίας. Η κρίση επομένως για επιβολή ή μη προσωρινής κράτησης, αλλά και η παράτασή της, ιδιαίτερα μετά την ισχύ των ν. 1128/1981, 2207/1994, 2408/1996, 3811/2009 και 3860/2010 πρέπει να διαθέτει πλήρη και επαρκή αιτιολόγηση με αναφορά σε πραγματικά περιστατικά και αποδεικτικά στοιχεία, που προκύπτουν από την εναντίον του κατηγορουμένου σχηματισθείσα δικογραφία. Περαιτέρω, για τον έλεγχο των προϋποθέσεων επιβολής της προσωρινής κρατήσεως θα πρέπει να αιτιολογείται επαρκώς ο λόγος επιβολής της σε σχέση με την καταγγελλ όμενη πράξη, καθώς και η επιλογή του ενός περιοριστικού όρου αντί για το άλλο. Δηλαδή θα πρέπει να παρατίθεται με πλήρη σαφήνεια η ανυπέρβλητη ειδική αναγκαιότητα επιβολής του ενός ή του άλλου περιοριστικού όρου. Το λιγότερο επαχθές πρόσφορο μέτρο πρέπει πάντοτε να προτιμάται, ενόψει μάλιστα της απαγόρευσης του υπερμέτρου και της απαιτούμενης σχέσης αναγκαίας αναλογίας.
Σύμφωνα με το άρθρο 296 ΚΠΔ, ο σκοπός των περιοριστικών όρων είναι να αποτραπεί ο κίνδυνος τέλεσης νέων εγκλημάτων και να εξασφαλιστεί ότι εκείνος στον οποίο επιβλήθηκαν θα παραστεί οποτεδήποτε στην ανάκριση ή στο δικαστήριο και θα υποβληθεί στην εκτέλεση της απόφασης.
Κατά το άρθρο 282 παρ. 3 ΚΠΔ, όπως ισχύει σήμερα [μετά τον Ν.4055/2012], προσωρινή κράτηση μπορεί να επιβληθεί, αντί για περιοριστικούς όρους [και να διατηρηθεί] «…εάν αιτιολογημένα κριθεί ότι οι τελευταίοι δεν επαρκούν, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις της πρώτης παραγράφου του άρθρου αυτού, μόνον αν ο κατηγορούμενος διώκεται για κακούργημα και δεν έχει γνωστή διαμονή στη χώρα ή έχει κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνει τη φυγή του ή κατά το παρελθόν υπήρξε φυγόποινος ή φυγόδικος ή κρίθηκε ένοχος για απόδραση κρατουμένου ή παραβίαση περιορισμών διαμονής, εφόσον, από τη συνδρομή των παραπάνω στοιχείων, προκύπτει σκοπός φυγής ή κρίνεται αιτιολογημένα ότι, αν αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανό όπως προκύπτει από προηγούμενες αμετάκλητες καταδίκες του για ομοειδείς αξιόποινες πράξεις, να διαπράξει και άλλα εγκλήματα.Εάν η αποδιδόμενη στον κατηγορούμενο πράξη απειλείται στο νόμο με ισόβια κάθειρξη ή πρόσκαιρη κάθειρξη με ανώτατο τα είκοσι έτη, προσωρινή κράτηση μπορεί να επιβληθεί και όταν, με βάση τα συγκεκριμένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της, κρίνεται αιτιολογημένα ότι αν αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανό να διαπράξει και άλλα εγκλήματα. Μόνο η κατά το νόμο βαρύτητα της πράξης δεν αρκεί για την επιβολή προσωρινής κράτησης…».
Το 7σελιδο υπόμνημα κλείνει με το αίτημα για ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη.

«Θεωρώ ότι οι προαναφερθείσες, κατά νόμον, προϋποθέσεις, που πρέπει να υπάρχουν για την επιβολή (φυσικά δε και διατήρηση) του μέτρου της προσωρινής κρατήσεως, απουσιάζουν εντελώς στην υπό κρίση περίπτωση, όπου:

«Ουδεμία προπαρασκευαστική ενέργεια έχω πράξει για να διευκολύνω τη φυγή μου, αλλά αντιθέτως οποτεδήποτε εκλήθην από τις αρχές παρουσιάστηκα αυτοβούλως και αμέσως χωρίς να δημιουργήσω το παραμικρό πρόβλημα ή να παρακωλύσω την ποινική διαδικασία. Επίσης ουδέποτε στο παρελθόν υπήρξα φυγόποινος, ή φυγόδικος, μέχρι την στιγμή της σύλληψής μου είχα μόνιμη και σταθερή εργασία και σε καμία περίπτωση δεν βαρύνομαι με παραβίαση περιορισμών διαμονής ή απόδραση, ούτε έχω αμετάκλητες καταδίκες για ομοειδείς ή και άλλες αξιόποινες πράξεις, ούτε και είμαι προσεσημασμένος για κάποιο αδίκημα.

Υπό τα ανωτέρω νομικά και πραγματικά δεδομένα είναι περισσότερο από σαφές, ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις επιβολής προσωρινής κρατήσεως ενώ η επιβολή περιοριστικών όρων κατά της κρίση Σας, πλήρως εξυπηρετεί του σκοπούς της δίκης.

Επίσης δια του παρόντος αιτούμαι τη διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης προκειμένου να διαπιστωθεί η έξη μου στις ναρκωτικές ουσίες και η αδυναμία από μόνος μου να αποβάλλω αυτή και επιπλέον να διαγνωστούν τα ψυχιατρικής φύσεως προβλήματα που αντιμετωπίζω».

Η νομική άποψη
Μιλώντας στο iefimerida, o δικηγόρος του 34χρονου Αλέξανδρος Παπαιωαννίδης επεσήμανε πως τα χρήματα δεν σχετίζονται με διακίνηση ναρκωτικών ενώ αναφέρθηκε στην άσχημη ψυχολογική κατάσταση του εντολέα του.

Ο δικηγόρος του 34χρονου Αλέξανδρος Παπαιωαννίδης
«Ο εντολέας μου βρίσκεται σε άσχημη ψυχολογική και σωματική κατάσταση λόγω του εθισμού του στις ναρκωτικές ουσίες. Εξ αυτού του λόγου διορίστηκε ψυχίατρος από τον κ. Ανακριτή Αθηνών. Τα χρήματα που παρέδωσε δεν σχετίζονται με διακίνηση ναρκωτικών ουσιών και δικαιολογούνται πλήρως».

https://www.iefimerida.gr/ellada/ti-eipe-stin-apologia-toy-o-proin-paiktis-rialiti-efeteio

Το πώς έφτασαν τα χρήματα και τα ναρκωτικά στα χέρια του 34χρονου πρώην παίκτη ριάλιτι που «μπούκαρε» στο Εφετείο το πρωί του Σαββάτου (13.8.2022) ψάχνουν οι Αρχές ενώ ο ίδιος οδηγήθηκε χθες στο Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Αττικής στο Δαφνί.

Υπενθυμίζεται ότι στο λευκό αυτοκίνητο που οδηγούσε ο 34χρονος τραγουδιστής και πρώην παίκτης ριάλιτι για να εισβάλλει στο Εφετείο, βρέθηκαν 1,5 εκατ. ευρώ σε μετρητά και ο ίδιος «παρέδωσε αρκετή ποσότητα ναρκωτικών ουσιών, κοκαΐνη, μεταμφεταμίνη, χασίς, ενώ είχε κάνει και σε μεγάλο ποσοστό και χρήση», σύμφωνα με τον δικηγόρο του, Αλέξανδρο Παπαϊωαννίδη.

Μάλιστα, κατά την έρευνα στο σπίτι του βρέθηκαν ακόμη 300.000 ευρώ. Ο 34χρονος θα οδηγηθεί στην ανακρίτρια αύριο (16.8.2022), καθώς ήδη φέρεται να έχει δηλώσει στους αστυνομικούς ότι έπρεπε να παραδοθεί γιατί «έχει κάνει πολλά».

Ο δικηγόρος του κατηγορούμενου διευκρινίζει στο newsit.gr ότι «αυτά τα χρήματα δεν σχετίζονται με πράξεις διακίνησης ναρκωτικών. Δικαιολογούνται οικογενειακά, ήταν διάφορα χρήματα από το σύνολο της οικογένειας, τα οποία θα δικαιολογηθούν την Τρίτη που πήραμε προθεσμία προκειμένου να απολογηθεί στις 12 το μεσημέρι».

«Είναι σε άθλια κατάσταση και η εξάρτησή του από τις ναρκωτικές ουσίες είναι σε πολύ μεγάλο βαθμό», πρόσθεσε ο κ. Παπαϊωαννίδης.

https://www.newsit.gr/ellada/eisvoli-sto-efeteio-psaxnoun-ti-diadromi-tou-1-5-ekat-eyro-kai-ton-narkotikon-sto-dafni-o-34xronos/3580771/

Αναστολή της ποινής του μέχρι το Εφετείο, αποφάσισε το Δικαστήριο

Εν μέσω σφοδρών αντιδράσεων από το συγκεντρωμένο πλήθος έγινε δεκτή η απόφαση του δικαστηρίου με βάση την οποία κατά πλειοψηφία έγινε δεκτή η αίτηση για αναστολή στην έφεση του κατηγορούμενου Δημήτρη Λιγνάδη ο οποίος αφήνεται ελεύθερος με περιοριστικούς όρους.

Ετσι, εκτός φυλακής θα βρεθεί ο Δημήτρης Λιγνάδης με απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας, που έκρινε ότι πρέπει να του δοθεί αναστολή στην εκτέλεση της ποινής μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό. Η απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία (4-3), μειοψηφουσών 2 ενόρκων και μια συνέδρου που είχαν τη γνώμη να μην έχει αναστέλλουσα δύναμη. Απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, εμφάνιση στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του 3 φορές το μήνα και εγγύηση 30.000 ήταν όροι που του επιβλήθηκαν ομοφωνα.

Επίθεση δέχθηκαν οι συγγενείς,φίλοι του Λιγνάδη και η ηθοποιός και πρώην βουλευτής Ελένη Κούρκουλα από το κόσμο που φώναζε προς το δικαστήριο «Ντροπή, Αίσχος, να δώσετε τα παιδιά σας να φυλάει. Σαράντα χρόνια βίαζε παιδιά».

Νωρίτερα, συνολική ποινή 12 ετών κατά συγχώνευση επιβλήθηκε στον Δημήτρη Λιγνάδη. Και αυτή η απόφαση λήφθηκε κατά πλειοψηφία 4-3.

Η πρόεδρος του δικαστηρίου, ένας ένορκος και μια τακτική δικαστής είχαν τη γνώμη ότι ο κατηγορούμενος θα έπρεπε να καταδικαστεί συνολικά σε έντεκα χρόνια κάθειρξη.

Ο εισαγγελέας εισηγήθηκε να μην έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα η έφεση του καταδικασθέντα γιατί είναι ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων και δεν υπάρχει καμία αναγνώριση εκ μέρους του των πράξεών για τις οποίες κρίθηκε ένοχος από το δικαστήριο.

12 χρόνια
Σημειώνεται πως κατά πλειοψηφία αποφασίστηκε και η ποινή για τον κατηγορούμενο Δημήτρη Λιγνάδη. Για την μια πράξη του βιασμού για την οποία κρίθηκε ένοχος το δικαστήριο με ψήφους τεσσάρων έναντι τρίτων αποφάσισε να επιβληθεί ποινή δέκα ετών κάθειρξη, ενώ για τη δεύτερη πράξη του βιασμού με την ίδια πλειοψηφία (4_3) κρίθηκε ότι πρέπει να του επιβληθεί ποινή κάθειρξης πέντε ετών .

Ο εισαγγελέας εισηγήθηκε η τελική ποινή να οριστεί στα δώδεκα χρόνια κάθειρξη.
«Από την αποδεικτική διαδικασία και συνεκτιμώντας την απολογία του κατηγορουμένου θεωρώ ότι δεν συντρέχουν ελαφρυντικές περιστάσεις στο πρόσωπο του » ανέφερε ο εισαγγελέας ζητώντας την απόρριψη των ελαφρυντικών της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη και του προτέρου σύννομου βίου, που αιτήθηκε μέσω του συνηγόρου του Αλέξη Κούγια ο Δημήτρης Λιγνάδης.

«Δεν θέλω να πιστεύω ότι η δικαιοσύνη επηρεάζεται από τα μέσα. Η δικαιοσύνη είναι ανθρώπινη και σέβομαι την κρίση σας. Όταν μιλάει η δικαιοσύνη, εμείς σιωπούμε. Η ποινή δεν έχει σκοπό να τρομοκρατήσει όποιον διανοείται να διαπράξει το ίδιο αδίκημα, αλλά την καλύτερη εξέλιξη της προσωπικότητας του κατηγορούμενου. Τον αθωώσατε σε μια πράξη, με οριακή πλειοψηφία τον καταδικάσετε σε μια άλλη» ανέφερε μεταξύ άλλων ο Αλέξης Κούγιας και απευθυνόμενος στους ενόρκους σημείωσε: «Για αυτό που θα αποφασίσετε, για τα ελαφρυντικά που αφορούν λεπτές νομικές έννοιες, θα πρέπει να σεβαστείτε την γνώση των ειδικών».

«Είναι ντροπή για τον εισαγγελέα να μην έχει ακούσει την αποδεικτική διαδικασία και τα όσα ανέφερα για την προσωπικότητα του Δημήτρη Λιγνάδη», είπε σε υψηλούς τόνους ο κ. Κούγιας αγορεύοντας για το κρίσιμο ζήτημα των ελαφρυντικών.

«Είναι ντροπή ο βιασμός παιδιών» φώναξε κάποια γυναίκα που βρισκόταν εκτός δικαστηρίου.