Α. Με αφορμή την παγκόσμια μέρα νερού επισκεφτήκαμε τα 2 φράγματα του νησιού μας, του Αγίου Νεκταρίου και της Μεσαριάς.

Οι φωτογραφίες μιλούν και πιστοποιούν την φετινή ανομβρία άλλα και την κακοδιαχείριση. Οι χαμηλές βροχοπτώσεις και οι θερμοκρασίες πάνω από τις κανονικές εποχιακές φέρνουν το νησί μας σε κατάσταση ‘’ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗΣ ΞΗΡΑΣΙΑΣ’’. Λογικά θα έπρεπε να σημάνει συναγερμός. Αντί αυτού ‘’άκρατου τάφοι σιωπή’’! Το μισό νησί μας έχει μείνει χωρίς πόσιμο νερό χρόνια τώρα. Σύσταση της ΔΕΥΑΚ από το 2010 μη πόσιμου νερού.

Β. Αναζητήσαμε από την αρμόδια υπηρεσία να μάθουμε το ύψος των βροχοπτώσεων στην Κω. Από το 2011 μας είπαν έχει καταργηθεί η χρηματοδοτηση συντήρησης και καταγραφής στην Δωδεκάνησο, και δεν έχουμε στοιχεία. Μας παρέπεμψαν στην ΕΜΥ. Δεν βρήκαμε άκρη. Μαθαίνουμε από το ιντερνέτ μέσω ανακοινώσεων του γειτονικού Δημου Αλικαρνασσού: Σύμφωνα με τα δελτία βροχοπτώσεων των τελευταίων 6 μηνών και 3 μηνών, που ανακοινώθηκαν από τη Γενική Διεύθυνση Μετεωρολογίας, το μεγαλύτερο μέρος του Αιγαίου, που βρίσκεται στη μέτρια άνυδρη και έντονα άνυδρη ζώνη, δίνει συναγερμό για το νερό. Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία, στο Αιγαίο, όπου πέφτουν 206 χιλιοστά βροχόπτωσης ανά τετραγωνικό μέτρο ετησίως, το ποσοστό μειώθηκε κατά 42 τοις εκατό στα 120 χιλιοστά. Ο μέσος αριθμός των βροχερών ημερών μειώθηκε κατά 60 τοις εκατό σε 10 ημέρες. Σύμφωνα με τους επιστήμονες, τα ποσοστά πληρότητας των φραγμάτων στην περιοχή ήταν περίπου 40 τοις εκατό, το ποσοστό αυτό μειώθηκε κατά 25 τοις εκατό σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος. Κάτι ανάλογο συμβαίνει και στο νησί μας.

Γ. Οι κυβερνήσεις μας υπέγραψαν τη Συμφωνία του Παρισιού για το Κλίμα το 2021, (και τις προηγούμενες) αλλά καμία ενέργεια εκ μέρους τους και εκ μέρους της περιφέρειας Ν. Αιγαίου που έχει το κύριο βάρος. Ο Δήμος μας στο μέτρο των αρμοδιοτήτων του και της ευαισθησίας του απλά ‘’διαχειρίζεται’’ μια δομική υποδομή βλέποντας το νερό ως ανεξάντλητο πόρο! Δυστυχώς ακολουθούμε πολιτικές και εφαρμόζουμε πρακτικές που απέχουν πολύ από την προστασία του οικοσυστήματος του ‘’ΥΔΑΤΟΣ’’. Ο θεμελιακός φυσικός πόρος του νησιού υποβαθμίζονται από την υπερκατανάλωση και την ρύπανση. Δ. Εν όψει της τουριστικής περιόδου που έρχεται, οι ειδικό μας λένε: ‘’Η διαχείριση του νερού πρέπει να γίνεται με κατανόηση της σημασίας του. με σχέδιο δράσης, με επενδύσεις, με στρατηγική νομικής ρύθμισης με την απαραίτητη συνεργασία επιστημόνων. Θα πρέπει να γίνε τοπικό σχέδια διαχείρισης νερού. Πρέπει να κινηθούμε στον δρόμο επαναχρησιμοποίησης του νερού. Πρέπει να δημιουργηθούν μικροφράγματα, μικρο-ορύγματα και βραχόκηποι σε μέρη όπου η ροή του νερού είναι έντονη αποτρέποντας τις πλημμύρες των έντονων βροχοπτώσεων, επαναφορτίζοντας τον υδροφόρα ορίζοντα. Γνωστά όλα αυτά και τετριμμένα. Ε. Θα μπορούσαμε τουλάχιστον να κλείσουμε τα ντους στις παραλίες και στις πισίνες το καλοκαίρι που έρχεται; Θα μπορούσαμε να καταγράψουμε τις γεωτρήσεις στα ξενοδοχεία και να βάλουμε μετρητές νερού;. Σε κάθε περίπτωση δεν δικαιολογείται όταν βαδίζουμε προς ‘’αφαλατώσεις’’ να υπάρχουν ξενοδοχεία 500 κλινών που να αποδίδουν στην ΔΕΥΑΚ 1000 ευρώ τον χρόνο εκμεταλλευόμενοι την κοινή μας φυσική κληρονομιά συνεισφέροντας στην ‘’βιωσιμότητα’’ του νησιού μας αυξάνοντας τα κέρδη και τις ετήσιες καταθέσεις τους σε ξένους τόπους. Κάτι δεν κάνουμε καθόλου καλά συμπατριώτες! Όσο για τα 2 φράγματα: και αυτά είναι αφημένα στην τύχη τους. Τι μας μένει από την φετινή παγκόσμια μέρα νερού; Νάμαστε του χρόνου….καλύτερα! Ν. Μυλωνάς

Α. Ο ΦΟΒΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ: ΄΄ Η οργή των κατοίκων για την όλη κατάσταση, είναι τόσο μεγάλη, που όπως μου λένε, εάν δεν αλλάξει σύντομα η κατάσταση, θα πάρουν οι ίδιοι το νόμο στα χέρια τους και θα βγουν με τα όπλα να υπερασπιστούν τις περιουσίες τους και την ασφάλειά τους’’ δήλωσε ο Προέδρος της Δημοτικής Κοινότητας Πυλίου Η δήλωση του όμως παρουσιάζεται στα τοπικά μέσα με τον τίτλο Α. Κ. : ‘’Οι κάτοικοι είναι εξαγριωμένοι λόγω του μεταναστευτικού και έτοιμοι να πάρουν τα όπλα! ‘’.

Οι νοηματική διαφορά είναι σημαντική.

Ο κ. Α.Κ. δηλώνει (πονηρά) ‘’όπως μου λένε’’ δηλ. ότι έχει πληροφορίες, πράγμα που απέχει από τον τίτλο του δημοσιεύματος που εκπέμπει μια επικίνδυνη βεβαιότητα. Εάν ο κ. ΑΚ θέλει να είναι χρήσιμος στο χωριό του, θα έπρεπε να μαζέψει τα στοιχεία που πιστοποιούν την κρισιμότητα της κατάστασης λόγω των ‘’λαθρομεταναστών΄΄ και να τα υποβάλει στις αρμόδιες δημοσιές αρχές (και στα δικαστήρια) και να ΜΗΝ κινδυνολογεί. Τα τοπικά μέσα προβάλλοντας τις δηλώσεις θα ήταν χρήσιμο να τις συνοδεύουν με δικά τους αποδεικτικά στοιχεία. Η κινδυνολογία με γενικότητες, σε προεκλογική περίοδο δείχνει σκόπιμη προβολή φοβικών συμπεριφορών που συμπορεύονται με τις επιδιώξεις τυφλών αντιμεταναστευτικών εθνικιστικών χρυσαυγίτικων τοπικών κύκλων.

Β. Η ΓΕΝΙΚΕΥΣΗ ΤΗΣ ΞΕΝΟΦΟΒΙΑΣ : Μεγάλο πρόβλημα για τις τοπικές επιχειρήσεις είναι ‘’οι ελλείψεις’’ προσωπικού. Οι αμοιβές και οι συνθήκες εργασίας στον τοπικό τουρισμό δεν είναι οι καλύτερες. Τα ίδια και στην οικοδομή. Υπαρχει το πρόβλημα του μεγάλου κόστους ζωής σε αντιδιαστολή με τις αμοιβές. Γι αυτό πολλοί αλλοδαποί εργαζόμενοι, παρά το ότι έχουν πολλά χρόνια δουλειάς εδώ, τώρα φεύγουν! Έτσι στερούμαστε καλών και ειδικευμένων πια τεχνικών. Τεχνίτες που δούλεψαν από μικροί και έμαθαν τέχνες και συμπεριφορές, τώρα φεύγουν για την βόρεια Ευρώπη λόγω καλυτέρων αμοιβών που τους παρέχονται και καλύτερων συνθήκων-προοπτικών. Στην Ελληνική Βουλή έχει κατατεθεί νομοσχέδιο για τον νέο κώδικα μετανάστευσης, στο οποίο εμπεριέχονται σκληρές αντιμεταναστευτικές διατάξεις. Κύρια αιχμή οι μετανάστες δεύτερης γενιάς. Μέχρι τώρα παιδιά που γεννήθηκαν εδώ, παιδιά που ήρθαν ασυνόδευτα ή παιδιά γενικά που εχουν ολοκληρώσει 6 χρόνια σπουδών σε Ελληνικό σχολείο, παίρνουν αυτοδίκαια άδεια παραμονής. Το καταργούν! Τριπλασιάζουν τα παράβολα για την απόκτηση κάρτας εργασίας (από 300 σε 900 ευρώ!). Γιατί να μείνει εδώ ο Τζουλιάνος; ο Ταχρίρι; η Νάιλα; Θα πανε εκεί που πέρα από τα χρήματα υπαρχει μια ανθρώπινη προοπτική για τα παιδιά τους! Εκεί που οι κοινωνίες είναι πιο ανεκτικές και τα κράτη πιο λογικά. Εδώ η κυβέρνηση ‘’των αρίστων’’, τώρα που φεύγει, προσπαθεί να παίξει το χαρτί του συντηρητισμού, της ξενοφοβίας, της ακροδεξιάς. Όσο για τα εργασιακά κενά που δημιουργεί η λάθος πολιτική, ο νυν υπουργός τουρισμού περιχαρής απευθυνόμενους στους εργοδότες ανακοίνωσε διακρατική συμφωνία με το Μπαγκλαντές!

Γ. Η ΛΟΓΙΚΗ: Οι Γερμανοί το 2015 άνοιξαν τις μεταναστευτικές ροές υποδεχόμενοι 1,5 εκ. Σύριους που τους είχε ανάγκη η βιομηχανική τους παραγωγή. Η Βόρεια Ευρώπη (όπου και εκεί υπάρχουν δεξιές συντηρητικές κυβερνήσεις) ακολουθούν πολιτικές υπάρχουν πολιτικές ομαλής ένταξης στις τοπικές κοινωνίες και ‘’έλλογης εκμετάλλευσης’’. Ο δρόμος είναι αυτός της εκπαίδευσης και της ένταξης τους στην τοπική παραγωγική διαδικασία! Η παραμονή των προθύμων και ικανών εργαζομένων και όχι ο εγκλεισμός τους σε φυλακές και η χωρίς χαρτιά και ανθρώπινα δικαιώματα μετατροπή τους σε σκλάβους.

Δ. Ο πρόεδρος Α.Κ. με την ανακοίνωση του κουβαλάει νερό στον χρυσαυγητισμό και κάνει κακό στην τοπική δημοτική κοινωνία. Να καταγράψει προβλήματα και να ζητήσει λύσεις από τους υπευθύνους εξυπηρετώντας πραγματικά προβλήματα που δημιουργούνται .

Ν. Μυλωνάς

Α. Διαβάσαμε την πρόταση των 4 πρώην Δημάρχων για τα δημοτικά μας προβλήματα που ήταν κατώτερη του αναμενόμενου γιατί δεν απαντούσε στην κύριο ερώτημα που οι ίδιοι έθεσαν στην προαναγγελία της (20 Φλεβάρη) για: ‘’θεσμικά κατοχυρωμένο αναπτυξιακό πρόγραμμα 10-ετίας’’, ‘’δεν υπάρχει προγραμματισμός και αναπτυξιακό όραμα, στον Δήμο Κω’, ‘’καταστροφική αβεβαιότητα για το αύριο’’. Η πρόταση των 6 σημείων που μας μιλούν για προσλήψεις, χωροταξικό-πολεοδομικό σχεδιασμό, κοινωνική συνοχή, αξιοποίηση υπαρχόντων πλουτοπαραγωγικών πηγών (Μαρίνα και Ιαματικά λουτρά), σχέση Δήμου με περιφέρεια και κυβέρνηση. Δεν θέτουν θέματα μακρόπνοου σχεδιασμού. Περιορίζονται στο θέμα της διαχείρισης της τρέχουσας κατάστασης με 6 ‘’κοινότυπες’’ παραινέσεις. Θα ήταν πολύ δύσκολο για τους 4 να θέσουν ξανά θέμα ολικού σχεδιασμού της πορείας του νησιού! Τότε θα ήταν υποχρεωμένοι να κρίνουν αυτά που εφαρμόστηκαν τα τελευταία χρόνια. Εστι θα δημιουργούσαν αντιδράσεις! Για να ισχυροποιήσουν την πρόταση τους θα έπρεπε να κάνουν την αυτοκριτική τους. Οι αντιλήψεις και οι πρακτικές του σήμερα στην τοπική πολιτική σκηνή είναι συνέχεια και απόρροια κατά το πλείστον και της δικής τους περιόδου.
Β. Το 1990 με το Γ! ΚΠΣ χρηματοδοτήθηκε το χωροταξικό σχέδιο της Κω (γραφείο ΔΟΞΙΑΔΗ) το οποίο προέβλεπε περιορισμούς στην παραθαλάσσια δόμηση και τις χρήσεις γης σε όλο το νησί. Υπήρξαν αντιδράσεις από τους θιγομένους ιδιοκτήτες. Με παρέμβαση των τότε δημάρχων μας το 1997 τέθηκε στο ράφι του ΥΠΕΧΩΔΕ! Τι είναι αυτό που θα κάνει την διαφορά τώρα ώστε να ευδοκιμήσει χωροταξικός σχεδιασμός; Πριν 1 χρόνο οι 4 βουλευτές της ΝΔ πέτυχαν την κατάργηση της 12-μετρης λωρίδας προστασίας του αιγιαλού στη Δωδεκάνησο που θεσμοθέτησαν το 2028 οι Ιταλοί, χωρίς να μιλήσει κανείς! Ποιο θα είναι το περιεχόμενο του προτεινόμενου χωροταξικού; Μήπως δεδομένης της αμαρτωλής προ-ιστορίας (κομματισμού, πελατειακών σχέσεων, γιγαντισμού επιχειρήσεων) θα έπρεπε οι 4 να μιλήσουν με ειλικρίνεια και να μας ωθήσουν σε τολμηρά βήματα αναγκαίας περιβαλλοντικής προστασίας για λιγότερο μπετόν, περιορισμό νέων ξενοδοχείων, προτεραιότητα σε γεωργία- κτηνοτροφία- μεταποίηση κλπ. σε αντίθεση με το δικό τους χθες;
Γ. Το πρόβλημα πρόσληψη προσωπικού του Δήμου που θέτουν οι 4 δεν λύνεται με το να πιέσουμε όλοι μαζί την κυβέρνηση όπως μας λένε; Όπως δεν μπορεί να λυθεί και το πρόβλημα του Νοσοκομείου. Πριν μια βδομάδα οι επικεφαλείς της Ε.Ε. δήλωσαν ότι η Ελλάδα πρέπει το 2023 να εμφανίσει πλεόνασμα 1,5% (την στιγμή που κινείται με έλλειμμα 2%) και τα επόμενα χρόνια να έχει πλεονάσματα 2% (με τον δανεισμό πολύ ακριβό). Κατά συνέπεια σαν Χώρα κινούμαστε σε άλλες κατευθύνσεις. Οι 4 κάνουν ότι δεν βλέπουν! Θα βοηθούσε η πρόταση να είναι σε διαφορετική κατεύθυνση. Στο ερώτημα πως βελτιώνουμε την παραγωγικότητα και την αποτελεσματικότητα της δημοτικής μηχανής στις δεδομένες μνημονιακές συνθήκες η απάντηση πρέπει να μας τροχοδρομεί στην κατεύθυνση του ψηφιακού μετασχηματισμού του Δήμου που υποστηρίζει η ΕΕ. Για το σκέλος της αξιοποίησης των εν υπνώσει αναπτυξιακών τοπικών αποθεμάτων και την σύμπραξη με ιδιώτες (μαρίνα, ιαματικά, λιμάνι, δημοτικά ακίνητα), αυτά λέγονται, ακούγονται, δεν υλοποιούνται χρόνια τώρα! Γιατί; Προφανώς γιατί σε οικονομικό επίπεδο δεν είναι προσοδοφόρα στο Ιδιωτικό κεφάλαιο το οποίο βρίσκει στο νησί μας προσοδοφόρες επενδύσεις στον τομέα των super hotel and supermarkets και απαιτείται δημοτικός παρεμβατισμός που να αλλάξει τις προτεραιότητες.
Δ. Συμπερασματικά η πρόταση των 4 κινείται στα πλαίσια της καθιερωμένης πολιτικής. Είναι συνέχεια ‘’της επεκτατικής ποσοτικής ανάπτυξης, χωρίς σχέδιο και περιορισμούς’’ που αποτελεί την πηγή των σημερινών τεράστιων προβλημάτων μας (νερό, κυκλοφορία, ενέργεια, κοινωνική αποδιάρθρωση κλπ.). Δεν θίγει κακώς κείμενα. Κινείται στον δρόμο του χθες της μεγέθυνσης και της επέκτασης εκμεταλλευτικών λογικών. Δεν δημιουργεί νέα πεδία πολιτικού διαλόγου. Δεν συνιστά πρόταση βελτίωσης της κατάστασης. Δεν ανοίγει δρόμους διεξόδου από την στασιμότητα. Το νέο στοιχείο της κίνησης των 4 είναι η συλλογικότητα και η ήπιας μορφής προεκλογικής παρεμβατικότητας. Έχει μορφή γενικών συστάσεων ξεπερνώντας την εκλογική βιαιότητα περασμένων χρόνων που γνωρίσαμε. Περιμέναμε η παρέμβαση να έθετε το πρόβλημα εκσυγχρονισμού του Δήμου στα πλαίσια της συστημικής πολιτικής. Κεντρικά από ΕΕ, κυβέρνηση, ΝΑ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ, τίθενται 2 ζητούμενα : 1. Ψηφιακή μετάβαση 2. Αντιμετώπιση κλιματικής αλλαγής. Δυστυχώς η πρόταση ούτε σε αυτό το συμβατικό επίπεδο υπακούει. Κοιτάζει περισσότερο στο παρελθόν και ελάχιστα στο μέλλον.
Β. Υπάρχει το πεδίο τοπικής πολιτικής που προσπαθήσαμε να αναδείξουμε χωρίς επιτυχία μέσα από την Συμπαράταξη Ελπίδας. Είναι αυτή της ενδογενούς ισχυρής τοπικής ανάπτυξης. Πρόσφατα δημοσιεύσαμε κείμενο που αποδείκνυε ότι ο Δήμος Κω την περίοδο 2010-2022 χάνει έσοδα της τάξεως των 9 εκ ευρώ κατ’ έτος, σε σχέση με την πριν τα μνημόνια περίοδο. Αυτά πρέπει να αναπληρωθούν με πολιτικές που οδηγούν σε νέα πεδία δημοτικής πολιτικής (νερό, απόβλητα, ενέργεια, …), νέα πεδία δημοτικών εσόδων (τέλος τουρισμού, τέλος δεύτερης κατοικίας, ανακοστολόγηση δημοτικών υπηρεσιών), νέα λογική δημοτικών επενδύσεων και νέους στόχους (φιλο-περιβαλλοντικής ανάπτυξης).
Ν. Μυλωνάς (με επίγνωση του μικρού πολιτικού μας ύψους )

την περίοδο 2010-23 ο Δήμος απώλεσε έσοδα 180 εκ. λόγω των κυβερνητικών περικοπών!

υπονομεύοντας την αναπτυξιακή προοπτική του Δήμου Κω

Α. Τι είναι αυτό που μας κάνει μόλις τολμήσουμε συγκρίσεις με άλλους Δήμους και πόλεις γύρω μας, να λέμε ‘’μείναμε πίσω’’! Τι κάνει τους Δημότες των χωριών και των οικισμών μας να λένε ότι είμασταν καλυτέρα πριν; Ο ενιαίος Δήμος είναι καταστροφή; Η δημοτική προεκλογική περίοδος ξεκίνησε. Είναι σημαντικό να δούμε τα δημοτικά πράματα πριν μιλήσουμε για πρόσωπα! Ο παράγοντας που καθορίζει τα πράγματα, σήμερα περισσότερο από ποτέ λόγω της υποχώρησης ιδεολογιών, κομμάτων και οργανώσεων είναι η οικονομία! Το θεμα είναι: δημοτικά έσοδα και υλοποίηση έργων.

Β. Τα έσοδα του Δημου μας προέρχονται κατά το 1/3 από την τοπική κοινωνία, από τέλη, φόρους, και δικαιώματα που ο προϋπολογισμός του 2023 τα ανεβάζει στα 9 εκ. ευρώ. Τα υπόλοιπα 2/3 είναι από κρατικές επιχορηγήσεις (18 εκ.). Από αυτά το 1/3 αφορούν συμβολή στις λειτουργικές ανάγκες του Δήμου (μισθοδοσία 9 εκ.) και το υπόλοιπο 1/3 είναι για επενδύσεις (9 εκ.). Η αναλογία των εσόδων δείχνει την εξάρτηση του Δημου από την (κάθε) κυβέρνηση (κατά 67% των εσόδων του)!

Γ. Η οικονομική εξάρτηση του Δημου Κω αποτυπώνεται στον προϋπολογισμό του. Στον πρώτο προϋπολογισμό του ενιαίου Δημου Κω, 2011, η κυβέρνηση κατηύθυνε στα δημοτικά ταμεία επιχορηγήσεις λειτουργικών δαπανών μόλις 5,60 εκ. ευρώ, έναντι 8,10 εκ. ευρώ το 2010, και για επενδύσεις μόλις 10,80 εκ. ευρώ έναντι 12,75 εκ. και για το 2010! Το σύνολο κρατικής εισφοράς στον Δήμου Κω το 2010 ήταν 20,8 εκ. ευρώ που περιορίστηκαν το 2011 στα 16,0 εκ.! Η μείωση των 4,8 εκ. (μείον 25%) οφείλεται στην βίαιη προσαρμογή του Δημου στις μνημονιακές κυβερνητικές δεσμεύσεις του 2010. Οι περικοπές συνεχίστηκαν όλα τα επόμενα χρόνια με κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ και ΝΔ μέχρι και σήμερα. Στον δημοτικό προϋπολογισμό 2018 (περίοδος ΣΥΡΙΖΑ) η κρατική συνδρομή περιοριζεται στην μεν μισθοδοσία στα 6.20 εκ. και για τις επενδύσεις στα 5.90 εκ. Σύνολο 12,0εκ. ευρώ, λιγότερα των 16,0 του 2011! ( δηλ. μείωση 8,0 εκ ευρώ ποσοστού 25% σε σχέση με το 2010).

Στην φετινή 4η τριμηνιαία έκθεση του δημοτικού προϋπολογισμού 2022 βλέπουμε ότι η κρατική συνεισφορά τον Δήμο μας είναι για λειτουργικές δαπάνες 7.20 εκ. και για επενδύσεις 9,00 εκ. Σύνολο 16,0 εκ. που αριθμητικά είναι επιστροφή στο 2011! Όμως αν λάβουμε υπ’ οψιν τον πληθωρισμό της 12-ετίας το ποσό των 16 εκ. μειώνεται πάνω του 30% και δεν σημαίνει επιστροφή στο 2011! Μέχρι πότε θα συνεχιστεί η κατάσταση περικοπών; Οι μνημονιακές δεσμεύσεις των κυβερνητικών κομμάτων ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ φθάνουν στο 2060! Η αριθμητική αύξηση του 2022 ήταν υποχρεωτική και οφείλεται στην δημοσιονομική χαλάρωση που η Ε.Ε. εφαρμόζει αυτή την περίοδο λόγω της υγειονομικής και ενεργειακής κρίσης. Τα πράγματα θα δυσκολέψουν περισσότερο για τον Δήμο και την Δημοτική Αρχή την επόμενη περίοδο που η δημοσιονομική αυστηρότητα θα επιβάλει νέες περικοπές!

Δ. Το δεύτερο κρίσιμο σημείο είναι ο βαθμός παραγωγικότητας του Δημου μας. Το 2022 οι κυτταρικές επιχορηγήσεις για μισθοδοσία απορροφήθηκαν στο 100%. Το ίδιο ισχύει για όλη την περίοδο 2011-23! Όμως για τις επενδυτικές από τα 9,0 εκ. διαθέσιμα εισπράχτηκαν μόνο 2,76 εκ., ποσοστό 30%! Το ίδιο ισχύει για όλη την περίοδο 2011-23! Τα μη απορροφούμενα από την κρατική εισφορά για δημοτικές επενδύσεις χρήματα συνιστούν ‘’ειδικά αναπτυξιακά προγράμματα’’ όπως Φιλόδημος και Α. Τρίτσης που γίνονται αντικείμενα προπαγάνδας και πολιτικής εκδούλευσης των τοπικών κοινωνιών, τα οποία δεν αναπληρώνουν τις τεράστιες απώλειες που εχουν γίνει.

Ε. Την περίοδο 2010-2023 ο Δήμος Κω απώλεσε κρατικά έσοδα: 12 έτη επί 7,0 εκ. ανά έτος 80 εκ.! Οι κυβερνητικές περικοπές σε βάρος του Δημου όμως επεκτάθηκαν και στα έσοδα του από την τοπική κοινωνία. Το 2009 η κυβέρνηση Κ. Καραμανλή μείωσε τα έσοδα από τον τουρισμό-τέλη παρεπιδημούντων- από το 2% στο 0,5% με συνέπεια μείον 4 εκ. στα δημοτικά έσοδα. Την ίδια περίοδο καταργήθηκε και ο δημοτικός φόρος ΔΗΦΟΔΩ (με ευθύνη και των Δημάρχων Δωδεκανήσου) που σήμαινε ετήσια απώλεια 4,0 εκ! Συνεπώς το σύνολο ετήσιων απωλειών για τον Δήμο Κω είναι 8 εκ. και για τα 12 χρόνια που εξετάζουμε 12Χ8=90,0 εκ. Άρα ο ενιαίος Δήμος στα 12 χρόνια της ζωής του απώλεσε εισοδήματα 80+90=170 εκ! Είναι δυνατό αυτό να μην έχει συνέπειες; Το βλέπουν οι δημότες στην αυλή τους. Στον δρόμο τους! Στην γειτονιά τους! Όμως οι Δήμαρχοι μας της περιόδου 2011-2023 όχι μόνο δεν σχολίασαν το πρόβλημα αλλά το αντίθετο με κάθε ευκαιρία χαριεντίζονταν φωτογραφούμενοι με κυβερνητικά στελέχη και πρωθυπουργούς, εξαγγέλλοντας μεγάλα έργα που αμφιβάλλουμε ότι θα κάνουν, φροντίζοντας μόνο το πρόβλημα ανέλιξης τους!

Ζ. Ότι ισχύει με τους κρατικούς πόρους ισχύει και με τα τοπικά έσοδα των δήμων από τέλη, φόρους, κλπ. αποκλειστικής ευθύνης των δημοτικών μας αρχών. Αυτά τόσο το 2011 όσο και το 2022 ανέρχονται σε 9 εκ.! Τα ποσοστά υλοποίησης του ετήσιου προγράμματος έργων είναι τιμής ίδιας τάξεως του 30% με αποτέλεσμα τα μεγάλα χρηματικά υπόλοιπα που ξεκινούν από 6.5 εκ το 2010 και φ ’άνουν στα 22 εκ το 2022! Είναι δυνατό με τέτοια οικονομικά δεδομένα να έχουμε ανάπτυξη; Πρέπει να απομυθοποιήσουμε τα έσοδα από κεντρικούς πόρους και να δούμε πολιτικές αύξησης τοπικών εσόδων με σα από τη ανακοστολόγηση των δημοτικών υπηρεσιών στα να χρηματοδοτήσουμε τις δημοτικές υποδομές μια που το κράτος μας αδυνατεί να χρηματοδοτήσει τον Δήμο. Είναι δυνατό να περνούν τα χρόνια χωρίς να έχουμε χειροπιαστά στοιχεια που να πιστοποιούν βελτιώσεις ανά τομέα και να γίνονται ΑΟΡΙΣΤΟΙ αφορισμοί για σκάνδαλα και υπεξαιρέσεις; Ο Δήμος Κω σαν πολιτικός και κοινωνικός οργανισμός έχει προβλήματα που τον έχουν οδηγήσει σε παρακμή! Τα προβλήματα έχουν όνομα::

Υποχρηματοδότηση (απώλεια εσοδών λόγω κακών τοπικών και κυβερνητικών πολιτικών)
Χαμηλή παραγωγικότητα (ποσοστά απορρόφησης ετησίων χρηματοδοτήσεων 30%)
αναποτελεσματικότητα (ποσοστό υλοποίησης ετήσιων έργων 30%)
γραφειοκρατικοποίηση ((μηδενικές επενδύσεις σε πάγιο εξοπλισμό)
Απουσία τοπικών πολιτικών που να θίγουν τα κακώς κείμενα (πελατειακές δουλείες)
Κυβερνητική εθελοδουλία (επικοινωνιακή πολιτική μεταξύ χαριεντισμού και αφωνίας)
Απουσία έως και αποκλεισμός της λαϊκής συμμετοχής.
Τοπικά αυτοχρηματοδοτούμενα σχέδια έργων με προσθέτους τοπικούς πόρους μέσα από ανακοστολόγηση υπηρεσιών του Δημου μας και από δανεισμό (…αβικω, οινοποιειο, δημαρχειο Ζηπαριου, Λιμενικες εγκαταστασεις,….)
Η. Τα προβλήματα του Δήμου Κω δεν ξεπερνούνται τον τρόπο του χθες!

Δεν είναι θέμα ατομικών ικανοτήτων και στήριξης παραγόντων ή προσβάσεων στην κυβέρνηση! Αφορισμοί του τύπου: ανίκανος δήμαρχος ή ελεεινού χαρακτήρα δεν απαντούν στα προβλήματα μας.

Ο Δήμαρχος των έργων δεν μπορεί να υπάρξει στο πλαίσιο δημοτικής πολιτικής που εφαρμόζεται! Ανακυκλώνουμε πηγαίνοντας από δήμαρχο σε νέο δήμαρχο!

Το πρόβλημα είναι αλλού!

Ν. Μυλωνάς

(Ευχαριστούμε τις κκ Ρούφα και Μακρη για τα δημοτικά ντοκουμέντα που μας στέλνουν. Προσπαθήσαμε στον κανονισμό δημοτικού συμβουλίου 2015 να καθιερώσουμε την πρόσβαση των δημοτών στα ντοκουμέντα που δίνονται στους δημοτικούς συμβούλους, όπως γίνεται στον Δήμο BODRUM, χωρίς επιτυχία, δυστυχώς!).

ΘΕΜΑ: για την αμφιλεγόμενη παρέμβαση των 4 πρώην Δημάρχων του νησιού μας

Α. Η προ-δημοσίευση (της προ-εκλογικής παρέμβασης) του Δημάρχου Κ. Καΐσερλη, εκ μέρους 4 πρώην Δημάρχων είναι από μόνη της βαρυσήμαντη. Σε επίπεδο διαδικασίας είναι μια ‘’νέου τύπου’’ παρέμβαση που είναι από καλοδεχούμενη έως απορριπτέα για πολιτικούς λόγους. Ο καθένας μας έχει δικαίωμα και καθήκον να μιλά για: ‘’τα του τόπου μας’’. Πολύ περισσότερο οι π. Δήμαρχοι μας. Ο δημοτικός κανονισμός της επιτροπής διαβούλευσης προβλέπει την κάτ΄ εξαίρεση συμμετοχή των πρώην Δημάρχων και Κοινοταρχών του νησιού μας στις συνελεύσεις της. (παρεμπιπτόντως οι κκ Χ’’γιακουμής, Βαρκάς, Μπίλλης και Παπανικολάου συμμετείχαν σε διαδικασίες με σοβαρές παρατηρήσεις και προτροπές. Είναι άλλο θεμα ότι η (κάθε) Δημοτική Αρχή δεν τους αξιοποιεί ως συμβούλους και αυτό είναι πολιτικό ζήτημα).

Β. Πρέπει να υπαρχει κάτι πολύ σημαντικό που ώθησε τους 4 σε κοινή παρέμβαση. Παρά την διευκρίνιση τους ότι: 1. απέχουν από τα εκλογικά κινούμενοι ως δημότες 2. ζητούν ‘’θεσμικά κατοχυρωμένο αναπτυξιακό πρόγραμμα 10-ετίας’’! και 3. Φιλοδοξούν να θωρακίσουν την κοινωνία μας κλπ. στην δύσκολη αυτή εποχή. Με τον τρόπο αυτό επι της ουσίας αποφαίνονται ότι δεν υπαρχει προγραμματισμός και αναπτυξιακό όραμα, στον Δήμο μας! Ότι υπαρχει καταστροφική αβεβαιότητα για το αύριο! Αυτά από μόνα τους αποτελούν καταλυτική κριτική και κλυδωνίζουν τους εκλογικούς σχηματισμούς των κκ Νικηταρά-Κυρίτση! Ήδη στο χθεσινό δημοτικό συμβούλιο ο κ. Κυρίτσης σχολίασε ότι:΄΄ο καθοδηγητής και πρωτομάστορας της παράταξης σας κ. Νικηταρά, προβληματίζεται από την απραξία σας! Σας καταγγέλλει ότι δεν δουλεύεται καλά!’’. Έχει σημειωθεί και από άλλα γεγονότα απόσταση ανάμεσα στους κκ. Νικηταρά-Καΐσερλη και το εσωτερικό κενό στην δημοτική τους ομάδα.

Γ. Η προδημοσίευση έχει ήδη προκαλέσει ερωτηματικά και αρνητικές αντιδράσεις. Υπάρχει κακή εμπειρία χαραγμένη στην τοπική πολιτική μνήμη από τον εγωιστικό, πατριαρχικό, προεκλογικό παρεμβατισμό των επώνυμων που αρέσκονται να καθοδηγούν την τοπική κοινωνία εμποδίζοντας την να αποκτήσει αυτόνομα πολιτικά αντανακλαστικά και να ενηλικιωθεί πολιτικά. Οι 4 θα έπρεπε να εχουν επίγνωση του προβλήματος. Πάντως δεν είναι τυχαία η αποχή 3 πρώην δήμαρχων.

Πρώτο ερώτημα ο χρόνος της παρέμβασης: είναι εντελώς ακατάλληλος γιατί είμαστε στο παρά 5 των εκλογών. Οι πολιτικές δυνάμεις είναι σχηματοποιημένες στο δημοτικό συμβούλιο. Έξω από αυτό, στην κοινωνία, δεν υπαρχει διακριτή κίνηση προσώπων (και προ πάντων ιδεών) που να μας προϊδεάζει σε νέα δημοτική κίνηση. Αυτό που έγινε το 2019, που 5 μήνες προ των εκλογών με την κοινή προσπάθεια Καΐσερλη-Παυλίδη σχηματίστηκε η παράταξη Νικηταρά, δεν μπορεί να επαναληφθεί, για προφανείς λόγους! Ο κ. Καΐσερλης που αρέσκεται σε αυτό το παιγνίδι, έχει δεσμεύσεις με την δημοτική αρχή και επί πλέον η επανάληψη των προεκλογικών του παρεμβάσεων έχει φτάσει στα όρια με απουσία εναλλακτικής λύσης. Γενικά η παρεμβατικότητα του παράγοντα έχει εκφυλλιστεί και έχει φτάσει στα όρια της. Στην σημερινή περίοδο με την πλήρη ρευστότητα των πολιτικών ιδεών, την ανυπαρξία κομματικών διαδικασιών και φθορά των πρακτικίστικων επιλογών, το παλιό δεν είναι καλός οδηγός. Η εποχή μας που απαιτεί την μετάβαση σε νέο παραγωγικό και καταναλωτικό μοντέλο με επιστημονικοτεχνικό εκσυγχρονισμό σε συνθήκες περιβαλλοντικής κρίσης, οι ‘’παλιοί’’ είναι κάπως ‘’εκτός’’ και πρέπει να είναι συγκρατημένοι. Η εμπειρία δεν αρκεί για να προωθηθεί η νέα κοινωνική πραγματικότητα και η συλλογική πρόοδος! Οι νέες πολιτικές που χρειαζόμαστε σαν κοινωνία απαιτούν νέα λογική πολιτική συγκρότηση.

Δεύτερο ερώτημα είναι: τι ηταν αυτό που τους ώθησε σε κοινή δράση και μάλιστα με μια γενικού περιεχομένου πολιτική παρέμβαση περί ‘’αναπτυξιακού προγράμματος 10-ετίας’’; Οι 4 εχουν επίγνωση της προσωπικής τους επιρροής στην τοπική κοινωνία! Είναι δοκιμασμένο οι πρώην Δήμαρχοι να κάνουν παρεμβάσεις με αποτελέσματα! Τελευταίο επιτυχές παράδειγμα, το κείμενο του κ. Β. Χ’’Γιακουμή για το επαρχιακό οδικό δίκτυο προκάλεσε την άμεση διορθωτική κίνηση και την επίλυση του προβλήματος εκ μέρους της πολύ βραδυκίνητης και πολύ αγενούς Περιφερειακής Αρχής.

Τρίτο ερώτημα: γιατί δεν προτιμήθηκε μια θεσμική μορφή παρέμβασης όπως για παράδειγμα ένα πολιτικό κείμενο προς τους επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων; Κατάθεση υπομνήματος στην δημοτική επιτροπή διαβούλευσης στην οποία είναι μέλη ex officio; Συνέντευξη τύπου. Πρόταση για αναπτυξιακό συνέδριο; (πολύ συνηθισμένο από τον κ. Καΐσερλη).

Τέταρτο ερώτημα γιατί , αν η δημοτική κατάσταση είναι τόσο προβληματική, δεν συμμετείχαν και οι 7 πρώην Δήμαρχοι, την στιγμή που όλοι τους με κάποιο τρόπο συμμετέχουν στα κοινά του τόπου μας. Αποκλείστηκαν ή διαφωνούν επι της διαδικασίας είτε επί της ουσίας; Θα ήταν χρήσιμο να το μάθουμε.

Δ. Το τι θα μας προτείνει η ‘’συμμαχία των 4’’ θα το μάθουμε! Έχοντας την κακή εμπειρία άνωθεν-έξωθεν κακών προεκλογικών παρεμβάσεων, τις μεταξύ τους διαφορές απόψεων, αναμένουμε μια γενικόλογη διατύπωση περί: ‘’έλλειψης οράματος’’ και επίκλησης ‘’νέων αναπτυξιακών στόχων με την σάλτσα της’’ περιβαλλοντικής και ποιοτικής διάστασης’’ που κατά την γνώμη μας θα παραπέμπουν στο ωραίο κοινό μας παρελθόν.

Το παρελθόν όμως αυτό είναι η εποχή ‘’της επεκτατικής ποσοτικής ανάπτυξης, χωρίς σχέδιο και περιορισμούς’’ και η πηγή των σημερινών τεράστιων προβλημάτων.

Δεν περιμένουμε που θα δούμε την αυτοκριτική ‘’στο γιατί φθάσαμε εδώ’’!

Γιατί το νησί δεν έχει χωροταξικό σχέδιο;

Γιατί το μοντέλο διαχείρισης νερού του ΕΜΠ πήγε στα σκουπίδια;

Γιατί τα ολοκληρωμένα γεωγραφικά συστήματα δεν εφαρμοστήκαν;

Γιατί το νησί μας έγινε τόπος άγριας εκμετάλλευσης των megahotels and megastores…και πόσα ακόμη αναπάντητα ερωτηματικά.

(… λατομείο στις Κοκκινόγιες, η εικόνα του μας κυνηγά ως εφιάλτης, φαντάζει ως διατοπικό τοπίο μιας θείας καταστροφής, μια χαοτική ανοικτή πληγή στην καρδιά του νησιού, με ευθύνη της δημοτικής διαχείρισης των …ωραίων χρόνων… κλπ).

Ε. Το αποτέλεσμα; Πιστεύουμε ότι ο κ. Νικηταράς την ‘’ανάγκην ποιών φιλοτιμίαν και αρετήν’’ θα το ‘’φάει’’ υιοθετώντας ασμένως την πρόταση των 4, υπερκαλύπτοντας την μάλιστα! (λέγε με Κ. Καΐσερλη). Ο κ. Κυρίτσης είναι σε δυσκολότερη θέση! Υπερφαλαγγίζοντας όπως θα ήθελε την πρόταση των 4 ως ‘’καΐσερλίστικα λόγια’’, έρχεται σε αντίθεση με τους 2 εκ των 4! Αχ αυτή η πολιτική σκοτούρες που γεννά!

Ζ. Σε κάθε περίπτωση η παρέμβαση των 4 είναι καλοδεχούμενη προτροπή ως έκφραση γνώμης συνδημοτών μας που εχουν προσπαθήσει για τα κοινά για πολλά χρόνια σε μια περίοδο καθοδική για την κοινωνία μας. Την αναμένουμε! αν και θα είναι άσφαιρη και αναποτελεσματική!

Γιατί; Μα γιατί ‘’ο κύβος έχει ριφθεί’’!

Στοχεύει σε τακτικίστικους σχεδιασμούς για την επόμενη εκλογική διαδικασία επιχειρώντας να παρεμβεί σε θεωρητικό επίπεδο ώστε να δημιουργήσει έδαφος για τακτικές εκλογικές κινήσεις στα αμέσως επόμενα χρόνια.

Ν. Μυλωνάς

(τους Δημάρχους του νησιού μας τους τιμούμε για τα θετικά, τους κατακρίνουμε στα κατ’ εκτίμηση αρνητικά τους)