Ερωτήματα της διεκδίκησης των 70 στρ. μετά την ΑΒΙΚΩ μέχρι τον Μύλο

από τον Δήμο μας

Διακρίνουμε 3 περιόδους στην εξέλιξη της διεκδίκησης του σπουδαίου χώρου μετα την ΑΒΙΚΩ

—25 Ιουλίου 2002: με την απόφαση 22 του Διοικητικού Συμβουλίου της ΚΕΔ (κτηματική εταιρεία Δωδ/σου) τμήμα 70.000 τ.μ. παραχωρείται κατά χρήση επ αόριστον στον Δήμο Κω με 2 προϋποθέσεις:

να γίνουν οι εγκαταστάσεις: ναυτικού ομίλου, κολυμβητήριο, εκθεσιακός χώρος, ενυδρείο, αναψυκτήριο, ιατρείο θαλάσσιων θηλαστικών, ποδηλατόδρομο.
Να αποδίδεται στην ΚΕΔ το 20% των ακαθαρίστων εσόδων του αναψυκτήριου.
—10 Οκτωβρίου 2010 με έγγραφο 7918 του προέδρου της ΕΤΑΔ (εταιρεία ακινήτων Δημοσίου, το ακίνητο από την ΚΕΔ περνά στον μηχανισμό των δανειστών ΕΤΑΔ ) ειδοποιείται ο Δήμος ότι : ‘’…μετα από αυτοψία κλιμακίου μας προκύπτει ότι ο σκοπός της παραχώρησης δεν έχει υλοποιηθεί! Και ζητά στοιχεία οικονομικής διαχείρισης της 8-ετίας 2002-10 δηλ. το 20% των ακαθαρίστων του αναψυκτηρίου.

Η τότε και η μετέπειτα δημοτική αρχή (Κυρίτσης- Καΐσερλης) αδιαφορούν! Δεν απαντούν! Άλλα και τι να πουν; Μήπως υπήρχαν οικονομικά στοιχεία του αναψυκτήριου; Όχι βεβαίως!!!

Η πρώτη 7-ετία ελαφράς διαχείρισης των 70 στρ. χαρακτηρίζεται από την σιγουριά ότι: άπαξ και παραχωρήθηκε το ακίνητο από το Κράτος είναι παραχώρηση επ’ αόριστον χωρίς προβλήματα!

—24 Μαΐου 2017 με την 3882 απόφαση της ΕΤΑΔ ανακαλείται η παραχώρηση του οικοπέδου στον Δήμο. Ο κ. Κυρίτσης (και όχι η δημοτική αρχή, είμασταν εκεί), χειρίζεται μόνος του το θέμα. Δεν ενημερώνει την κοινωνία, ούτε το Δημοτικό Συμβούλιο. Τον επόμενο χρόνο μέσα 2018 κύκλοι της μειοψηφίας φέρνουν το θεμα στο προσκήνιο κατηγορώντας τον κ. Κυρίτση για ολιγωρία-ξεπούλημα! Την αντίδραση σηκώνουν και κοινωνικοί φορείς (Ναυτικός όμιλος, ΤΕΕ). Αντί ο τότε Δήμαρχος να αναλάβει την ευθύνη και την πρωτοβουλία των κινήσεων αλλαγής πλεύσης, σιωπά μέχρι που αναγκάστηκε από την λαϊκή αντίδραση να ενημερώσει με ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου (!) μετα από εβδομάδες! Τότε (Αύγουστος 2018) μαθαίνουμε ότι συμφωνεί με το αίτημα του ΤΕΕ για την άρση της παραχώρησης των 70 στρ και το καλεί να συνυποβάλουν την πρόταση παραχώρησης! Τελευταίο το Δημοτικό Συμβούλιο πήρε την πολυπόθητη απόφαση μέσα σε κλίμα αλληλοκατηγοριών και όχι συναίνεσης όπως θα έπρεπε.

Η δεύτερη 7-ετία είναι συνέχεια της προηγούμενης. Το λάθος είναι ότι δεν έγινε κατανοητή η νέα κεντρική πολιτική διαχείρισης της δημόσιας περιουσίας. Δεν είναι πια εσωτερικό πολιτικό θέμα! Τον λόγο έχουν οι δανειστές. Αν αυτό είχε γίνει κατανοητό και δεν πάρθηκαν μέτρα αποτροπής δικαιώματος ανάκλησης, είναι πολιτικό έγκλημα (Κυρίτσης- Καΐσερλης).

—Η δημοτική αρχή Νικηταρά 2019-2023 ακολούθησε άλλο δρόμο. Με την υψηλή εποπτεία των βουλευτών και των παραγόντων της ΝΔ προχώρησε σε μελέτη ήπιας παρέμβασης με το ΤΕΕ στο μισό των 70 στρ. το οποίο όμως δεν το έβαλε σε εφαρμογή! Απλά το χρησιμοποίησε ως διαπραγματευτικό μέσο που από τα πράγματα φαίνεται ότι απευθυνόταν στο ‘’εσωτερικό’’ και όχι προς την ΕΤΑΔ αφού στο τέλος δεν λήφθηκε υπ. οψιν. Η κυβέρνηση σε συνεννόηση με την ΕΤΑΔ και την έγκριση των δανειστών εφαρμόζουν την τακτική της ενοικίασης για να ικανοποιήσουν πολλά δημοτικά αιτήματα παραχώρησης δημόσιας περιουσίας. Το ερώτημα στην δημοτική αρχή είναι: μετα την αποδοχή των όρων της ΕΤΑΔ για την έκταση των 70 στρ. πως θα καταφέρετε να αποκτήσετε τα 5 ακίνητα που έχουν ζητηθεί με πολλαπλές αποφάσεις του δημ. συμβ.; Αυτή η ενοικίαση θα συνδυαστεί με υπενοικίαση και εμπορευματοποίηση;

Η τρίτη 7-ετια χαρακτηρίζεται από το πέρασμα στην ελεύθερη αγορά και τον νεοδεξιό κομματισμό, που έχει μεν αποτελέσματα αλλά ‘’επώδυνα’’. Αντιλαμβανόμαστε την επαναφορά του φόρου χρήσης γης της οθωμανικής περιόδου, του φόρος υποτέλειας τζιζιέ – cizye

ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΛΥΜΒΗΤΗΡΙΟ: για πολλοστή φορά ο κ. Κυρίτσης ρίχνει την ευθύνη των εξελίξεων σε αυτούς που δεν επέτρεψαν την κατασκευή του κολυμβητηρίου. Το έργο προέβλεπε κτήρια 500 μ2 και πισίνες 300,00μ2 , το κόστος κατασκευής 1,3 εκ. ευρώ με χρηματοδοτηση του ΕΛΛΑΔΑ 2004 μόλις 0,3 εκ. Κανένα από τα έργα του προγράμματος εκείνου δεν έγινε και 3 που ξεκίνησαν έμειναν στα μετα! Το κόστος λειτουργίας του ηταν της τάξεως 0,2 εκ. ευρώ. Το ερώτημα που δεν απάντησε ο κ. Κυρίτσης είναι: γιατί δεν είχε κάνει οικονομοτεχνική μελέτη; Γιατί δεν είχε περιβαλλοντική αδειοδότηση; Γιατί δεν εξέτασε εναλλακτικές προτάσεις που του έγιναν; Την οικοδομική άδεια την ανακάλεσε η πολεοδομία του Δημου γιατί δεν ηταν σύννομη και όχι οι περιβαλλοντολόγοι.

—Είναι προφανές ότι οι ανακοινώσεις νυν και πρώην της δημοτικής αρχής είναι γεμάτες μικροπολιτικές σκοπιμότητες! Γι αυτό δεν ενώνουν! Αντίθετα! Διασπούν! Αυτό γίνεται για να αμβλυνθούν κακοί δημοτικοί χειρισμοί γύρω από το θεμα και γενικότερα για την απουσία του Δήμου σε κρίσιμα τοπικά θέματα.

Ν. Μυλωνάς

Α. Για μια ακόμη φορά επανέρχεται το ζήτημα της δημόσιας έκτασης στην παραθαλάσσια περιοχή της ΑΒΙΚΩ. Μετά την ολέθρια εξέλιξη της απώλειας της νέας ΑΒΙΚΩ, (κυβέρνηση Σύριζα, δημαρχίας Κυρίτση), η νυν αντιπαράθεση με οξύτατους χαρακτηρισμούς μεταξύ 3 Δημάρχων, απογοητεύει. Η πρώτη απώλεια για την περιοχή ηταν το ναυάγιο του πολεοδομικού σχεδιασμού 1990-2023. Από εκεί και πέρα τον λόγο έχουν η ‘’ανάπτυξη’’ και η ‘’εμπορευματοποίηση’’. Πρόσφατη η αμφισβήτηση του δρόμου προς Α. Γεώργιο.. Η ενοικίαση δεν είναι παραχώρηση και το ενοίκιο επιβάλλει την εμπορική εκμετάλλευση. Ο στόχος του ανοικτού Δημοτικού περιβαλλοντικού και πολιτιστικού πάρκου στην περιοχή έχει θαμπώσει.
Β. Ο νυν Δήμαρχος, με θριαμβευτικό ύφος και πολλά λόγια του μας είπε: ‘’ό,τι δεν κατάφεραν οι προηγούμενου το κατόρθωσα εγώ με την σώφρονα πολιτική και τον αγώνα’’! Λάθος ήταν η απαξιωτικά του επίθεση στον κ. Κυρίτση! Δεν είναι ανάγκη να επανέρχεται στο θεμα των ιστορικών ευθηνών του προκατόχου του! Ο κ. Κυρίτσης βαρύνετέ με πολύ κακούς χειρισμούς στο θέμα της ΑΒΙΚΩ. Πράξεις που πλήρωσε πολιτικά. Ο κ. Νικηταράς όμως δεν μπορεί να θριαμβολογεί. Άλλο ήταν το τοπικό αίτημα και οι αποφάσεις του Δημ. Συμβουλίου. Είναι εμπορική ενοικίαση με όρους!. Αυτό προκάλεσε την αγανακτισμένη αντίδραση του κ. Καΐσερλη με τα περί ‘’εκπόρνευσης της τοπικής κοινωνίας’’ παίρνοντας αποστάσεις από τον ‘’ δικό του Δήμαρχο’’! Ο κ. Κυρίτσης προσπαθώντας να απαλλαγεί ευθηνών και κατηγοριών της δημαρχίας του, ξεσπάθωσε κατά των ‘’2’’ με αλαζονεία χάνοντας την ευκαιρία για αυτοκριτική και επίδειξη σύνεσης. Περιμέναμε να ακούσουμε κριτική στην συμφωνία ενοικίασης και τι διαφορετικούς χειρισμούς θα κάνει αν βγει Δήμαρχος στο θεμα των άλλων 5 διεκδικούμενων κτηρίων. Η τοποθέτηση του έδωσε την ευκαιρία στον κ. Καΐσερλη να κάνει διορθωτική δήλωση ρίχνοντας πρώτα την ευθύνη στον ‘’κακό Κυρίτση’’ και μετά στο ‘’κράτος-κυβερνήσεις’’ που καταδυναστεύουν την τοπική αυτοδιοίκηση, κατά την γνωστή επωδό της Καΐσερλικής εποχής! Λες και ο Δήμος δεν αποτελεί εκ γενετής κρατική δομή!
Γ. Η ενοικίαση των 60 (αντί των 70) για 25 χρόνια με ενοίκιο 100.000 ευρώ τον χρόνο έχει μειονεκτήματα! 1. ΔΕΝ είναι παραχώρηση 2. Είναι μικρής χρονικής διάρκειας (σε σχέσεις με παρόμοιες πράξεις) 3. Έχει υψηλό κόστος. Γνωρίζουμε τον καταναγκασμό της εκχώρησης για 99 χρόνια όλης της δημοσίας περιουσίας στο ΤΑΙΠΕΔ-ΕΤΑΔ που δεν αποτελεί εταιρεία του Ελληνικού Κράτους. Όμως το ενοίκιο στην δημόσια γη της Χώρας μας είναι προϊόν νεοοθωμανισμού της εποχής μας! Ο νόμος-φόρος στους μη μουσουλμάνους της οθωμανικής επικράτειας, φόρος υποτέλειας τζιζιέ – cizye επανέρχεται συνοδευόμενος με αφελείς δηλώσεις του Δημάρχου μας, δυστυχώς!. Αυτή την πραγματικότητα πρέπει να αντιμετωπίσουμε. Τι πρέπει να κάνουμε για τα διεκδικούμενα 5 ακίνητα από τον Δήμο μας; Τι συνέπειες υπάρχουν από την διεκδικητική υποχώρηση της δημοτικής μας αρχής; Θα νοικιάσουμε τα 5 κτήρια έναντι ας πούμε 300.000 ευρώ;
Δ Η μεταμνημονιακή ιστορία των διεκδικήσεων της δημόσιας περιουσίας από Δήμους μας δείχνει 2 δρόμους. Ο κ. Τσίπρας την περίοδο 2015-2019 με πρωθυπουργική παρέμβαση στο ΤΑΙΠΕΔ πέτυχε την παραχώρηση ακινήτων σε Δήμους όπως Δραπετσώνας, Ελευσίνας, Θεσσαλονίκης κλπ. Το δραματικό στοιχείο της υπόθεσής είναι ότι με την υπογραφή του υποθηκευτήκαν στο ΤΑΙΠΕΔ αυτά τα ακίνητα! Αυτός είναι ο πολιτικός παρεμβατικός δρόμος. Είναι όμως εκτός της νεοφιλελεύθερης λογικής του κ. Μητσατάκη. Τώρα ακολουθείται ο δρόμος της ενοικίασης. Πρόσφατα: α) 23-2-2022 σύμβαση παραχώρησης από ΕΤΑΔ έναντι ανταλλάγματος του ξενοδοχείου «Ξένιος Ζευς» στο Δήμο Αρχαίας Ολυμπίας β) 27/05/2021 παραχώρηση του Πανθεσσαλικού Σταδίου στο Δήμο Βόλου με υποχρέωση ολοκλήρωσης γ) 21/02/2023 παραχώρηση στον Δήμο Βέροιας Παλαιού Δικαστικού Μέγαρου δ) 03/05/2023 Στον Δήμο Αθηναίων παραχωρείται το ιστορικό «Αναπαυτήριο» του Πικιώνη στον Λόφο του Φιλιπάππου ε) 15/05/2023 Η ΕΤΑΔ παραχώρησε το ακίνητο Δ.Ο.Υ. Θάσου για τη στέγαση του Ειρηνοδικείου και αναγκών Δήμου ζ) 27/05/2023 παραχώρηση με αντάλλαγμα «Ιαματικές Πηγές Νιγρίτας» προς Δήμο Βισαλτίας κλπ.
Ε. Η Κυβέρνηση στα πλαίσια της δημοσιονομικής χαλαρότητας της περιόδου βρήκε την φόρμουλα ικανοποίησης των τοπικών απαιτήσεων μέσω της ενοικίασης που βαφτίζεται παραχώρηση για πολιτικούς λόγους. Προεκλογικά έγιναν πολλές συμβάσεις ενοικίασης. Πολλές χρόνιες διεκδικήσεις ικανοποιήθηκαν αυτή την περίοδο. Αυτή η πρακτική εφαρμόστηκε και στο νησί μας με περιοριστικούς όρους. Ο κ. Δήμαρχος αυτό το παρουσίασε σαν δική του νίκη! Αφελώς κουβαλάει νερό στην Κυβέρνηση! Αυτό έκανε και με τα τοπικά θέματα Υγεία, Νοσοκομείο, Δικαστήρια, μεταναστευτικό κλπ. Αυτό βλέπουμε..
Η ‘’εξέλιξη’’ της διατήρησης του χώρου των 60 στρ. υπό δημοτική διαχείριση είναι κάτι έστω και ακριβό επηρεάζει όμως αρνητικά την διεκδίκησης των 5 ακινήτων. Αυτό έπρεπε να συζητιέται μακριά από θριαμβολογίες ή γκρίνες
Ν. Μυλωνάς

Α. ΤΟ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ της Κυριακής 21.5.23 δύσκολα ερμηνεύεται γιατί δεν ήταν αναμενόμενο από τις πληροφορίες που έρχονταν από τους αναλυτές. Υπήρχαν οι ενδείξεις για την ‘’δεξιά στροφή’’ του εκλογικού σώματος. Τις βλέπαμε γύρω μας, αφού ακόμη και γνωστοί μας με αριστερή προϊστορία έστρεφαν την προτίμηση τους στην ΝΔ. Όμως η αξιωματική αντιπολίτευση (Σύριζα) ηταν αυτή που στηριγμένη στην λογική της εναλλαγής στην κυβερνητική εξουσία των μελών του κάθε φορά υπάρχοντος δικομματισμού, πίστευε ότι η κυβερνητική φθορά θα της δώσει την κυβέρνησης! Ο ΣΥΡΙΖΑ την περίοδο 2019-23 πορεύτηκε βάζοντας στόχο τον Μητσοτάκη πιστεύοντας ότι οι κακοί χειρισμοί του στην πανδημία, υποκλοπές, Novartis, Εύβοια, Τέμπη κλπ ‘’ως ώριμο φρούτο θα τον φέρουν στα κυβερνητικά έδρανα αποφεύγοντας να θίξει καυτά θέματα όπως το ενεργειακό, η προσωπική εξωτερική πολιτική του πρωθυπουργού στα Ελληνοτουρκικά, την υποταγή στην δυτική πολιτική, το πάγωμα στα ενεργειακά αποθέματα, την συμμέτοχή στο πόλεμο στην Ουκρανία κλπ Οι ερμηνευτικές γνώμες που δημοσιεύτηκαν παραλληλίζουν το χθεσινό αποτέλεσμα με τα δεδομένα της συντηρητικής εκλογικής στροφής στην Ευρώπη χωρών με σοβαρά εσωτερικά προβλήματα όπως η Ιταλία, Ουγγαρία, Πολωνία πού υπό το βάρος των κρίσεων στην οικονομία, την υγεία, τους γεωπολιτικούς ανταγωνισμούς και την ρευστότητα ευνοήθηκε η δεξιά ατζέντα. Ο Μητσοτάκης προβάλλοντας την ‘’σταθερότητα και σιγουριά’’ και τα ‘’επιδόματα’’ απαντούσε στην φόβο και την ανασφάλεια την στιγμή που ο Σύριζα αντί να απαντά στο ερώτημα ‘’που αλλού πρέπει να πάμε’’ φάνηκε να υιοθετεί την ατζέντα Μητσοτάκη! Ο Τσίπρας όπως μας είπε και στην Κω, περιορίστηκε στην πλειοδοσία παροχών! Αντί προγραμματικού πολέμου στο κυβερνητικό έργο προτίμησε τον προσωπικό πόλεμο εναντίον του πρωθυπουργού, κάνοντας μάλιστα το τραγικό λάθος να τον διαχωρίζει από την κυβέρνηση και το κόμμα της ΝΔ! Έτσι ο θρίαμβος της συντηρητικής παράταξης ήρθε ως ‘’ώριμο φρούτο’’. Τα λάθη τακτικής και στρατηγικής του κ. Τσίπρα και του κόμματος του θα πληρωθούν με μια βαθιά ‘’Θατσερικη 4-ετία’’ που θα αλλάξει την χώρα μας. Ο Τσίπρας και ο Σύριζα μετα την ζημιά της παγκόσμιας Αριστεράς το 2015 τώρα συμβάλλου στην διάλυση της κεντροαριστερά και στην χώρα μας!.

Β. ΣΤΗΝ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟ γενικά και στην Κω ειδικότερα τα αποτελέσματα είναι εκπληκτικά υπέρ της ΝΔ! Η περιοχή μας ιστορικά έχει Κεντρώα και κεντροαριστερή εκλογική συμπεριφορά και ιδεολογία. Το 1974, στις πρώτες μετα την χούντα εκλογές υπό τον γενικευμένο φόβο της απειλής της Τουρκίας, εισβολή-κατοχή Κύπρου με τον φόβο πραξικοπήματος, η ΝΔ στην Δωδεκάνησο περιορίστηκε στο 45% (σύνολο ψηφισάντων=62.277, ΝΔ=27.927) και στην Κω στο 41% (σύνολο ψηφισάντων=9.286, ΝΔ=3.771) πολύ κάτω από το πανελλαδικό ποσοστό του 53%. Στην συνέχεια κυριάρχησε το ΠΑΣΟΚ, με ποσοστά πάνω του 50% με κυριαρχία στην τοπική αυτοδιοίκηση, κατατάσσοντας τα νησιά μας και την Κρήτη σε ΚΑΣΤΡΟ αντιδεξιάς, αντί-ΝΔ εκλογικής συμπεριφοράς. Το χθεσινό αποτέλεσμα σημαίνει αντιστροφή! Η Δωδεκάνησος είναι πια ΚΑΣΤΡΟ ΤΗΣ ΝΔ με 49,93% (πάνω από το πανελλαδικό 40,79%) όπως και η Κω με 49,34% (8754 ψ). Τα αποτελέσματα αυτά έρχονται σαν συνέχεια μετατοπίσεων που των τελευταίων εκλογικών αναμετρήσεων. Το 2019 πιστοποιήθηκε η πρωτοκαθεδρία της ΝΔ με 32-35% με τον Σύριζα στο 23-25% και το ΠΑΣΟΚ 10-14%. Οι αριθμοί λένε απώλειες του Σύριζα (-10%) προς την ΝΔ και σταθεροποίηση του ΠΑΣΟΚ. Βελτίωση του ΚΚΕ, μικρή υποχώρηση του ΜΕΡΑ και αύξηση του ποσοστού των εκτός Βουλής λόγω του 3%.

Β. ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ σημαίνει επιτυχείς κινήσεις στην τοπική πολιτική από ΝΔ, κακή πολιτική παρουσία του Σύριζα, στασιμότητα ΠΑΣΟΚ, καλή παρουσία του ΚΚΕ και απουσία των μικρότερων κομμάτων. Σημαίνει πιστοποιητικό ηγεμονίας της ΝΔ στα Δωδεκάνησα! Που ήρθε και θα μείνει! Όπως εκείνη η 40-ετία του ΠΑΣΟΚ, που ακόμη κρατά… στα θολά! Θα μείνει για πολύ αν δεν υπάρξει μια στρατηγική που να βασίζεται όχι σε υποσχέσεις παροχολογίας αλλά σε προγραμματικές προτάσεις με ιδεολογική αναφορά ενάντια στον νεοφιλελευθερισμό της ΝΔ.

Γ. Η ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΤΗΣ ΝΔ βρίσκεσαι την ανυπαρξία του Σύριζα. Οι 4 Βουλευτές της ΝΔ αυτά τα 4 χρόνια αλώνιζαν ανενόχλητοι τα νησιά με υποσχέσεις που δεν πραγματοποιήθηκαν, αλλά… με την κατάλληλα προβεβλημένη συνεργασία των γαλάζιων δήμαρχων (και γαλαζορόζ όπως ο Δήμαρχος Κω), της γαλάζιας περιφερειακής αρχής, οικοδομήθηκε ένα πακέτο ελπίδας με ΘΑ… που ΘΑ πραγματοποιηθεί… Την ίδια στιγμή ο ‘’αντίπαλος’’ αδυνατούσε να κάνει την παραμικρή τοπική παρέμβαση! Περιορίστηκε στην ατομική προσπάθεια του Ν. Σαντορινιού (περιορισμένη λόγω της ασθένειας του), σε 2-3 ομιλίες κεντρικών στελεχών αγνοώντας την λαϊκή βάση. Η ομιλία Σταθάκη έδειξε καθαρά την ταύτιση της πρότασης Σύριζα και ΝΔ, αφού αντί μιας αντιπρότασης στην αναπτυξιακή λογική που ζούμε της κυβερνητικής παράταξης μίλησε για αύξηση επενδύσεων στους ίδιους τομείς, χωρίς διαφοροποίηση των πολιτικών στόχων και προϋποθέσεων.

Δ. Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΙΣ ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ: Η ΝΔ θα κάνει πολιτική στηριγμένη στην κυβερνητική εξουσία (εθνικά-οικονομικά- κοινωνικά θέματα άλλα και …παροχές, εξυπηρετήσεις κλπ) ενώ στην αντιπολίτευση θα κυριαρχεί η ενδοστρεφείς με αναζήτηση στρατηγικής 4-ετίας. Πρώτο πρόβλημα η εκλογική τακτική στις τοπικές εκλογές. Η ΝΔ είναι λογικό να δοκιμάσει να μονοπωλήσει την αυτοδυναμία της και στους Δήμους! Το πρόβλημα τίθεται κυρίως στους Σύριζα-ΠΑΣΟΚ και την αριστερά γιατί είναι υποχρεωμένοι να πάρουν απόσταση από την ΝΔ και να συνυπάρξουν, για να αρχίσει η μάχη μιας νέας πολιτικής αλλαγής που θα απαιτήσει χρόνια και αγώνες.

Ν. Μυλωνάς

Νέα δημοτική αμφιλεγόμενη παρέμβαση στην εμφάνιση της πόλης

με τυχαιότητα και χωρίς σεβασμό στην νομοθεσία

Α. Σάββατο σήμερα, παραμονή εκλογών, με μια δυσάρεστη πρωινή έκπληξη. Περπατώντας στο λιμάνι μα κοντά στο Κάστρο, στην θέση του ‘’ΚΑΡΝΆΓΙΟ’’ πέφτουμε σε μια κατασκευαστική προετοιμασία καλουπώματος. Ρωτώντας μάθαμε ότι πρόκειται να φιλοξενηθεί εκεί ένα ψηφιδωτό που πάνω του θα τοποθετηθεί η άγκυρα που υπήρχε από την εποχή Καΐσερλη στην άλλη γωνία της προβλήτας. Ηταν μια πολύ κακή τοποθέτηση γιατί δημιουργούσε στενότητα με αποτέλεσμα την παρεμπόδιση του περπατήματος. Δημιουργούσε κυκλοφοριακή συμφόρηση στο σημείο στροφής. Ο σεισμός σταθηκε η αφορμή της απομάκρυνσης της συμβάλλοντας στην δημιουργία ελευθερίας στην πεζοκίνηση..

Β. Ρωτούμε τον κ…. εντεταλμένο σύμβουλο τεχνικών έργων της Δημοτικής αρχής που επιβλέπει:

— Τι θα κάνετε εδώ;

—Θα τοποθετηθεί η άγκυρα πάνω σε εάν ψηφιδωτό του νησιού

—Έχετε την έγκριση του συμβουλίου αρχιτεκτονικής; Έχετε κάποια άδεια;.

—Είναι έργο της Δημοτικής αρχής!

Οπότε καταλαβαίνουμε ότι δεν χρειάζονται εγκρίσεις.

—Οι παρεμβάσεις στους κοινοχρήστους χώρους προβλέπεται από την νομοθεσία ότι γίνονται με σχέδια και μελέτες που εχουν εγκριθεί από αρμόδιες υπηρεσίες και σας ενημερώνω ότι θα το σχολιάσω δημόσια..

Β. Μικρή κοινωνία είμαστε, έχουμε το θάρρος να στείλουμε τηλεφωνικό μήνυμα στον κ. Δήμαρχο. Τον ενημερώσαμε ότι θα προσπαθήσουμε να μπλοκάρομε το έργο, γιατί δεν τηρούνται οι νόμοι και οι προβλεπόμενες διαδικασίες. Τον καλέσαμε να σταματήσει ο ίδιος το έργο! Τον προτρέψαμε να κάνει το έργο σύννομα, ώστε να αποφύγουμε τις ’’καταγγελίες’’! Εγγραφα που θα φέρουν σε δύσκολη θέση τις Δημοτικές Υπηρεσίες που είναι υποχρεωμένες υπηρεσιακά να κινηθούν ενάντια στην εκλεγμένη πολιτική αρχή τους.

Γ. Οι αισθητικές παρεμβάσεις της Δημοτικής αρχής Νικηταρά πατούν σε μια αντικειμενική ανάγκη. Δεν είναι ο στόχος μας να τον αποτρέψουμε καταγγέλλοντας τον. Έχουμε ανάγκη υψηλών αισθητικών και σύγχρονων παρεμβάσεων στους παραμελημένο δημοτικούς ελευθέρους χώρους μας. Όμως αυτό δεν δικαιολογεί παρεμβάσεις χωρίς σχέδιο, χωρίς πολιτική αιτιολόγηση, χωρίς τήρηση κάποιον αρχών και την θεραπεία στόχων. Οι παρεμβάσεις της νυν Δημοτικής αρχής χαρακτηρίζονται από τυχαιότητα, αποσπασματικότητα, χαμηλή λειτουργική και αισθητική ποιότητα και εν τέλει χωρίς πολιτική στόχευση!

Δ. Στο μυαλό μας ήρθαν οι εικόνες από μια σειρά επεμβάσεων αυτής της δημοτικής αρχής στους κοινοχρήστους χώρου χωρίς να τηρούνται οι διαδικασίες. Τελευταίο παράδειγμα η παρέμβαση στην πλατεία της Καρδάμαινας. Η νέα κατάσταση που δημιουργήθηκε εκεί, είναι καλύτερη από την προηγουμένη. Όμως θα μπορούσε και θα έπρεπε να είναι ακόμη καλύτερη! Ζούμε σε περίοδο κλιματικής αλλαγής με την Καρδάμαινα να είναι από τα πιο ζεστά σημεία του νησιού λόγω θέσης και λογω της μεγάλης δόμησης στο κέντρο του οικισμού όπου κυριαρχεί η άσφαλτος και το μπετόν. Θα ήταν καλύτερα να υπάρξει μια παρέμβαση που να δημιουργεί μια όαση πράσινου στην καρδιά του χωριού και δεν αρκεί μια ελιά! Παρά το ιστορικό και περιβαλλοντικό βαρος της Ελιάς αυτό δεν μπορεί να καλύψει το πολιτικό κενό της απουσίας δημοτικής πολιτικής στρατηγικής για ζητήματα χώρου και του περιβάλλοντος.

Άλλο μη πετυχημένο παράδειγμα είναι η Ελιά με την τεραστία βάση της στην μικρή πλατεία Διαγόρα που με δεδομένη την υπενοικίαση στα παρακείμενα εστιατόρια ο ίδιος ο δήμος μας μετέτρεψε τον κοινόχρηστο χώρο της άλλοτε πλατείας Διαγόρα σε ‘’άβατο’’! Αντί μιας μικρού μεγέθους καλλιτεχνικής δημιουργίας που να παραπέμπει στο όνομα της πλατείας έχουμε εν τελεί ένα Δημόσιο χώρο στενότητας και αποκλειστικής εμπορευματοποίησης με τραπεζοκαλυψεις μαζικής εστίασης. ( και για το i love kos υπήρχε καταλληλοτερη θέση από αυτή που επιλέχτηκε, αν τηρούνταν οι διαδικασίες)

Ε. ο κ. Δήμαρχος έχει χρόνια στην αυτοδιοίκηση. Είναι μηχανικός και στελέχη της δημοτικής αρχής είναι δικηγόροι και γνωρίζουν την νομοθεσία. Γιατί δρουν αυτόβουλα και παράνομα. Ρωτούμε:

Που είναι η έγκριση του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής;

Που είναι η έγκριση της Ποιότητας Ζωής

Που είναι η έγκριση του Δημοτικού συμβουλίου

Που είναι η έγκριση της αρχαιολογικής υπηρεσίας

Που είναι τα σχέδια και οι μελέτες των τεχνικών υπηρεσιών του Δημου;

Πως θα πληρωθούν οι δαπάνες ενός έργου χωρίς συνοδευτικά έγγραφα;

Ποιος σχεδιάζει και ποιος αποφασίζει;

(Η κείμενη νομοθεσία:

Ν.3852/2010 (ΦΕΚ 87 Β / 07.06.2010) «Νέα Αρχιτεκτονική Αυτοδιοίκησης-Αποκεντρωμένης Διοίκησης – Πρόγραμμα Καλλικράτης»

Ν. 3463/2006 (ΦΕΚ 114 Α /08.06.2006) «Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων»

Άρθρο 20 του Ν. 4067/2012 (ΦΕΚ 79 Α / 09.04.2012) «Νέος Οικοδομικός Κανονισμός»

Ν.4030/11, άρθρο 21)

Ν. Μυλωνάς

Α. Είθισται οι επικεφαλής να επισκέπτονται προεκλογικά την πρωτεύουσα του νομού, την Ρόδο. Η παρουσία του ΄΄αρχηγού’’ του ΣΥΡΙΖΑ σήμερα στην Κω δείχνει το εκλογικό ενδιαφέρον του κόμματος στην περιοχή μας στοχεύοντας σε υψηλό εκλογικό ποσοστό. Που στηρίζεται όμως αυτή η προσμονή; Είναι δικαιολογημένη;
Διαβάζουμε την ‘’πολύ φτωχή’’ ανακοίνωση-πρόσκληση της τοπικής οργάνωσης ΣΥΡΙΖΑ από την οποία προκύπτει ότι το μέγιστο τοπικό όφελος ήταν ο ‘’Μεταφορικό Ισοδύναμο’’! Η ‘’πολύ φτωχή’’ ανακοίνωση για την εποχή της ‘’ελπίδας που έρχεται\’’ και της ‘’πρώτης φοράς αριστερά’’ κλείνει με αφορισμό στις : ‘’εποχές που ο κ. Μητσοτάκης μοίραζε ψεύτικες υποσχέσεις που έχουν παρέλθει,… τώρα πια κανέναν δεν ξεγελάει, το μόνο σχέδιό του είναι η ιδιωτικοποίηση των νησιωτικών δομών υγείας, η στήριξη των λίγων και εκλεκτών, η εγκατάλειψη των νησιών’’. Επι των ημερών σας (μας) ‘’σύντροφοι’’ υπορράφτηκε η σύμβαση παραχώρησης του Αεροδρομίου Κω στην στο Γερμανικό Κράτος με άνωθεν αποκλεισμό της τοπικής κοινωνίας από την ‘’έστω και συμβολική’’ συμμετοχή του Δήμου μας. Δυστυχώς.
Η απάντηση της τοπικής της ΝΔ ήταν ακόμη πιο εξωπραγματική: ‘’Ο κ. Τσίπρας ξαφνικά θυμήθηκε ότι στο ΝΑ Αιγαίο που κατ’ εκείνον ως θαλάσσιος χώρος δεν μπορεί να έχει σύνορα, βρίσκεται ένα νησί, η Κως.
που επί μία ολόκληρη πενταετία αντί να ενισχύσουν τα σύνορά μας, τα άφηναν διάτρητα, σωστό έρμαιο στις ορέξεις των αδίστακτων δουλεμπόρων’’, ανοίγοντας πόρτα στην ιδεολογία και στο μόρφωμα του φασισμού.
Β. Οι Κώοι έχουν μιλήσει και ζητούν απαντήσεις σε συγκεκριμένα πράγματα από (όλους) του πολιτικούς αρχηγούς που θα μας επισκεφτούν (είτε δεν θα μας επισκεφτούν).
Πρώτα είναι τα πολύ απλά αιτήματα που στηρίζονται σε ομόφωνες επαναλαμβανόμενες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου του νησιού μας:
1. Θεμα παραχώρησης στον Δήμο 5 ακινήτων (το κτίριο του «Γραφείου Μηχανικού Κω», κτηριο Ανωτέρας, κτηριακό συγκρότημα Λινοπότι, κτήριο πρώην Αστυνομικού σταθμού Κεφάλου, κτήριο πρώην Τελωνείο στην κεντρική πλατεία της Καρδάμαινας,.
2. παραχώρηση των 70 στρεμμάτων αναμεσά νέα ΑΒΙΚΩ και Μύλου.
3. το αίτημα του Νέου Νοσοκομείου .
Απαιτείται τουλάχιστον μια απάντηση. Γιατί στα 7 χρόνια από την διατύπωση τους δεν υπαρχει νύξη από τα στελέχη των ‘’κυβερνητικών κομμάτων’’ ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ
Γ. Το δεύτερο και δυσκολότερο θέμα αφορά την εξωτερική πολιτική και τα εθνικά θέματα που βιώνουμε και μας ανησυχούν ως κάτοικοι της ‘’μεθόριοι’’. Δεν μπορούμε σαν τοπική κοινωνία να ζητούμε ενεργή ανάμειξη. Όμως δεν υπάρχουν θεματα ‘’αποκλεισμού’’ στην πολιτική αναζήτηση και στον διάλογο. Εδώ πρέπει να γνωρίζουμε το πλαίσιο, τις λεγόμενες ‘’κόκκινες γραμμές’’ της κυβερνητικής πολιτικής της επόμενης περιόδου.
1. Έχει καταγραφεί το αίτημα ‘’αποστρατικοποίησης’’ της Δωδεκανήσου από πλευράς του Τουρκικού κράτους και έχει δημοσιοποιηθεί η αφαίρεση αντιπυραυλικών συστημάτων από την τοπική εθνοφυλακή. Η νυν κυβέρνηση κατηγορείται για σταδιακή αποδυνάμωση των ΑΔΤΕΧ ενώ στελέχη ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ μιλούν για ‘’Πρέσπες του Αιγαίου’’. Ποιο είναι το όριο ανοχής παραχωρήσεων συμβιβασμού; Το Κυπριακό προηγούμενα βαραίνει την πολιτική μας σκέψη και επηρεάζει την εκλογική μας συμπεριφορά. Το να κοιτάζει κανείς στην ακροδεξιάς δεν έχει να κάνει τόσο με το μεταναστευτικό όσο με τα κενά στην εξωτερική πολιτική που περιγράφεται από την Λαϊκή συνείδηση: ‘’δεν έχουμε κράτος’’. Εθνικό Δεν πρέπει να γνωρίζουμε
2. το θέμα της ανάπτυξης. Η Κως έχει υπερ.-αναπτυχτεί τουριστικά και αυτό αποδεικνύεται από τις ελλείψεις σε προσωπικό των επιχειρήσεων που υπάρχουν. Χαρακτηριστική είναι και η αναζήτηση προσωπικού από τους μετανάστες και την εισαγωγή από το ‘’Μπαγκλαντές’’. Κοντά σε αυτά τα προβλήματα υποδομών σε νερό, δρόμους, κακής διαχείρισης απορριμμάτων και λυμάτων, το ενεργειακό (διασπά Φωτοβολταϊκά σε γης υψηλής παραγωγικότητας) και η απουσία στοιχειώδους κεντρικού και τοπικού σχεδιασμού. Θα σταματήσει η ενίσχυση με κρατικό χρήμα η κατασκευή νέων ξενοδοχείων και θα διοχετευτούν στην δημιουργία και ο εκσυγχρονισμός των υποδομών που έχουμε ανάγκη;
Δ. Ειδικότερα: το θεμα του τουριστικού τέλους που έχει υποβληθεί εδώ και 7 χρόνια θα περάσει μερικά ή εξ ολοκλήρου στον Δήμο μας (και γενικότερα στους Δήμους) για να υποστηριχθεί η τοπική ζωή και να ξεφύγουμε από την στασιμότητα και την παρακμή των τελευταίων χρόνων και της μνημονιακής εξάρτησης;
Ν. Μυλωνάς