Οι ισορροπίες στη Χρυσή Αυγή δεν άλλαξαν ξαφνικά - Οι αποχωρήσεις που «προϋπάντησαν» εκείνη του Ηλία Κασιδιάρη
Με ένα βίντεο εν είδει διαγγέλματος, το πρωί της Πέμπτης 21/5, το πάλαι ποτέ πρωτοπαλίκαρο του Νίκου Μιχαλολιάκου, Ηλίας Κασιδιάρης, ανακοίνωσε την αποχώρησή του από τη Χρυσή Αυγή και τη δημιουργία ενός νέου ακροδεξιού μορφώματος, έτσι ακριβώς όπως θα το περίμενε κανείς, στα χνάρια της ιδεολογίας του μέχρι πρότινος «σπιτιού» του. Ο λόγος της αποχώρησής του; Όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση της ίδρυσης του κόμματος «Έλληνες», η πρόταση που κατέθεσε ο Ηλίας Κασιδιάρης για πλήρη αναδιοργάνωση και ανανέωση της Χρυσής Αυγής δεν έγινε αποδεκτή. «Έγιναν εκτενείς συζητήσεις, αλλά δυστυχώς υπήρξε απόλυτη διαφωνία», σημειώνει η ανακοίνωση.

https://www.ethnos.gr/

Ο επικεφαλής της παράταξης «Χρυσή Αυγή για την Αθήνα», Ηλίας Κασιδιάρης, προκάλεσε επεισόδιο στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβούλιο της Αθήνας που είναι σε εξέλιξη, κατά την έγκριση ψηφίσματος για τη δίκη της «Χρυσής Αυγής» στην οποία είναι και ο ίδιος κατηγορούμενος.

Ο κ. Κασιδιάρης, εκτόξευσε ύβρεις και απείλησε τους δημοτικούς συμβούλους που το ψήφισαν, ότι το κόμμα και η παράταξή του θα στραφούν νομικά εναντίον τους.

Η απάντηση του δημάρχου Αθηναίων, Κώστα Μπακογιάννη, ήταν άμεση, λέγοντας: «Τιμή μας, να στραφούν εναντίον μας γι' αυτό το ψήφισμα».

Στο ψήφισμα που εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία και έχει τίτλο «στη φυλακή οι νεοναζί της Χρυσής Αυγής», τονίζεται ότι «η δίκη αυτή αφορά μια εγκληματική οργάνωση. Η απόφαση της δίκης θα αφορά τα δημοκρατικά δικαιώματα και τις ελευθερίες όλων. Έχουμε το χρέος και τη δύναμη να τα προασπιστούμε. Να βάλουμε τέρμα στη φασιστική απειλή».

Στο ψήφισμα χαρακτηρίζεται «πρόκληση», η εισαγγελική πρόταση που προτείνει την αθώωση των κατηγορουμένων. «Αν υιοθετηθεί, θα βρεθούμε αντιμέτωποι με την ασύδοτη δράση των ταγμάτων εφόδων, εξοπλισμένων με μια χρηματοδότηση 8 εκατομμυρίων ευρώ».

Το δημοτικό συμβούλιο της Αθήνας, απαιτεί από το δικαστήριο «να προχωρήσει στην παραδειγματική καταδίκη των δολοφόνων νεοναζί . Όχι μόνο του Ρουπακιά, του δολοφόνου του Παύλου Φύσσα αλλά όλης της ηγεσίας που έδινε τις εντολές και εκπαίδευε τα μέλη για να εκτελούν τις επιθέσεις εναντίον μεταναστών, αριστερών, δημοκρατικών πολιτών, συνδικαλιστών κ.ά.».

https://www.dikaiologitika.gr/

Στη τελική ευθεία για την έκδοση της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων μπαίνει η δίκη για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής.
Είκοσι ημέρες μετά την πρόταση της εισαγγελέως της έδρας η οποία υποβλήθηκε στο Δικαστήριο στις 18 Δεκεμβρίου 2020, η διαδικασία προχώρησε σήμερα με την Πολιτική Αγωγή να λαμβάνει τον λόγο με στόχο να δώσει την δική της θέση απέναντι στα γεγονότα για τα οποία κρίνεται ολόκληρο το κόμμα και η άλλοτε κοινοβουλευτική του ομάδα ως εγκληματική οργάνωση.

Οι αγορεύσεις ξεκίνησαν με πρώτη της κ. Χρύσας Παπαδοπούλου, εκ των συνηγόρων της οικογένειας του Παύλου Φύσσα, η οποία με σειρά επιχειρημάτων αντέκρουσε την εισαγγελική εκτίμηση ότι δεν υφίσταται θέμα εγκληματικής οργάνωσης και ότι ο Γιώργος Ρουπακιάς λειτούργησε μόνος του όταν μαχαίρωσε τον μουσικό.

Αντίθετα, με την εισαγγελέα, η δικηγόρος τόνισε πως ο Γιώργος Ρουπακιάς ούτε λειτούργησε μόνος του, ούτε συνελήφθη μόνος του, ούτε περαστικός ήταν από τα γραφεία της Χρυσής Αυγής.

«Ήταν μέλος του 5μελούς Συμβουλίου της Νίκαιας. Εκείνο το βράδυ έφθασε στο σημείο της δολοφονίας ακολουθώντας το κομβόι των χρυσαυγιτών», είπε. Πρόσθεσε, επικαλούμενη συνομιλίες πως ο μουσικός ήταν στοχοποιημένος.

Κατά την κ. Παπαδοπούλου η δολοφονία του Παύλου Φύσσα αποκαλύπτει χωρίς αμφιβολία “ενεργοποίηση τάγματος εφόδου” και είναι αδιάφορο αν υπήρξε εντολή δολοφονίας του. “Είναι παραπλανητικό το ερώτημα – είπε η συνήγορος- αν υπήρξε υπήρξε εντολή της ηγεσίας, δεν ερευνά το δικαστήριο αν υπήρξε εντολή διότι δεν υπάρχει κατηγορία ηθικής αυτουργίας και δεν κρίνεται αν ο Μιχαλολιάκος ή ο Λαγός έδωσαν εντολή να σκοτώσουν τον Φύσσα. Η Εισαγγελέας αγνόησε το τηλεφώνημα του πυρηνάρχη προς τον Λαγό λίγο πριν στείλει τα μηνύματα που κινητοποίησαν το τάγμα εκείνο το βράδυ”.

Η συνήγορος είπε πως η Χρυσή Αυγή είναι μία οργάνωση “με ποινικό μητρώο” λόγω σωρείας αποφάσεων για βίαιες επιθέσεις και τόνισε πως στόχος της ήταν η επικράτηση “στον δρόμο”, η “κατάκτηση του ζωτικού χώρου” και στο πλαίσιο αυτό ήθελε τα θύματα της να γνωρίζουν “πως τους χτύπησε η Χρυσή Αυγή”.

Όπως ανέφερε η κ. Παπαδοπούλου, απαντώντας στο επιχείρημα πως “δεν είχε όφελος η Χρυσή Αυγή από την δολοφονία Φύσσα”, αν ο Ρουπακιάς δεν είχε συλληφθεί επί τόπου, η Χρυσή Αυγή θα είχε όφελος γιατί “θα έκανε κουμάντο στο Κερατσίνι. Θα είχε περάσει το μήνυμα της πως όποιος διαφωνεί εξολοθρεύεται”.

Οι αγορεύσεις της Πολιτικής Αγωγής συνεχίζονται. Θα ακολουθήσουν εκείνες της Υπεράσπισης, ενώ η απόφαση του δικαστηρίου εκτιμάται πως θα πρέπει να αναμένεται μετά από πέντε ή έξι μήνες.

Η απολογία του αρχηγού της Χρυσής Αυγής που αναμένεται να ξεκινήσει σήμερα ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων είναι η τελευταία πριν κλείσει η αποδεικτική διαδικασία στη δίκη για την δράση εγκληματικής οργάνωσης.

Η έσχατη απολογία που θα ακουστεί στο δικαστήριο θα είναι αυτή του “πρώτου τη τάξει”, του αδιαφιλονίκητου ηγέτη τής, κατά την κατηγορία, δομημένης εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή.

Ο Νίκος Μιχαλολιάκος εγκαίρως, δια των συνηγόρων του, διεμήνυσε πως δεν επιθυμεί να σταθεί στο βήμα του δικαστηρίου με τη σειρά του καταλόγου και ζήτησε να απολογηθεί τελευταίος αφού έχουν προηγηθεί όλες οι απολογίες των συγκατηγορουμένων του, αίτημα που έγινε δεκτό από το δικαστήριο.

Ο απόλυτος αρχηγός κατά τα πρότυπα του Χίτλερ, όπως αναφέρεται στην δικογραφία, σήμερα θα δει από κοντά τους δικαστές που σε λίγο καιρό θα κρίνουν τον ίδιο, τους συγκατηγορουμένους του αλλά και το σχήμα που ο Νίκος Μιχαλολιάκος δημιούργησε και διευθύνει χωρίς αμφισβήτηση της πρωτοκαθεδρίας του για περισσότερα από 30 χρόνια.

«Ο αρχηγός της υπό μανδύα πολιτικού κόμματος εγκληματικής οργάνωσης»
Ο γενικός γραμματέας του κόμματος καλείται να αντικρούσει σωρεία σημείων και στοιχείων της δικογραφίας που του αποδίδουν τον ρόλο αρχηγού εγκληματικής οργάνωσης, του απόλυτου γνώστη όλων των ενεργειών μελών της Χρυσής Αυγής και κύριου υπεύθυνου για αυτές.

Στη δικογραφία τονίζεται πως η οργάνωση “υπό τον μανδύα πολιτικού κόμματος” επιδιώκει με την χρήση βίας, με την καταπάτηση δικαιωμάτων των άλλων, να επιβάλει τις αρχές της οι οποίες “είναι ποινικά αδιάφορες“. Τόσο ο εισαγγελέας και οι ανακρίτριες που χειρίστηκαν την υπόθεση, όσο και οι εφέτες που εξέδωσαν το παραπεμπτικό βούλευμα, ουσιαστικά έχουν ήδη απαντήσει στο επιχείρημα που ακούστηκε ήδη από κάποιους εκ των κατηγορουμένων δια της ερώτησης προς το δικαστήριο “διώκομαι για τις ιδέες μου;“.

Η απάντηση που δίνουν είναι σαφής στο ότι η Χρυσή Αυγή διώκεται για βίαιες πράξεις και ενέργειες ο πυρήνας των οποίων είναι η επιβολή και επικράτηση των αρχών της.

Ο έχων κατά το παραπεμπτικό βούλευμα “απόλυτη απεριόριστη και αδιαμφισβήτητη εξουσία” στην “στρατιωτικής δομής και ιεραρχίας οργάνωση“, θα εμφανιστεί για πρώτη φορά στο δικαστήριο που εδώ και σχεδόν πέντε χρόνια εξετάζει αν ισχύει το παραπεμπτικό βούλευμα που θεωρεί πως “το ναζιστικού τύπου μόρφωμα Χρυσή Αυγή είναι μία βίαιη, μισαλλόδοξη, ρατσιστική εγκληματική οργάνωση που δρα υπό τον μανδύα πολιτικού κόμματος το οποίο κινείται εκτός του Συντάγματος“.

«Η Χρυσή Αυγή είναι νόμιμο κόμμα δεν με εκφράζει πλέον ο εθνικοσοσιαλισμός»
Σύμφωνα με πληροφορίες του ΑΠΕ – ΜΠΕ, ο αρχηγός της Χρυσής Αυγής στην απολογία του αναμένεται να προβάλει τη θέση που είτε με λιγότερη είτε με περισσότερη ένταση προέβαλαν και οι υπόλοιποι 17 συγκατηγορούμενοι του, πρώην βουλευτές, περί πολιτικής δίωξης και σκευωρίας με στόχο την ανακοπή της ανοδικής πορείας του κόμματος. Μέχρι στιγμής ο Γιάννης Λαγός ήταν ο μόνος που ανέβασε τους τόνους γύρω από αυτή τη θέση, επιτιθέμενος κατά την απολογία του στο δικαστήριο.

Όπως εκτιμάται ο Νίκος Μιχαλολιάκος θα κινηθεί στην ίδια κατεύθυνση που είχε κινηθεί και ενώπιον του ανακριτή Σπύρου Γεωργουλέα τον Οκτώβριο του 2013, σχεδόν 15 ημέρες μετά την δολοφονία του Παύλου Φύσσα, οπότε και είχε συλληφθεί και προφυλακιστεί για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης.

Ενώπιον του ανακριτή ο Μιχαλολιάκος είχε αρνηθεί την κατηγορία αναφέροντας πως η Χρυσή Αυγή έχει δημοκρατική δομή και οργάνωση, είχε καταδικάσει τις στρατιωτικού τύπου εμφανίσεις μελών της αλλά και κάθε βίαιη συμπεριφορά και είχε χαρακτηρίσει συκοφαντίες τα περί ταγμάτων εφόδου.

Όπως και ο μακροχρόνιος φίλος, συνοδοιπόρος και κουμπάρος του, Χρήστος Παππάς, είχε αποκηρύξει τα εθνικοσοσιαλιστικά δείγματα της Χρυσής Αυγής της δεκαετίας του 1980, λέγοντας πως δεν τον εκφράζουν πλέον.

«Εμείς δεν πιστεύουμε στον ψηφοφόρο παρά μόνο στον στρατιώτη μαχητή»
Οι ανακρίτριες της υπόθεσης ωστόσο εντόπισαν σωρεία στοιχείων από οπτικοακουστικό υλικό που κλονίζουν ισχυρά τη θεωρεία της “νεανικής αναζήτησης” πλάι σε φωτογραφίες του Αδόλφου Χίτλερ με προτεταμένη την δεξιά.

Στο περισσότερων των χιλίων σελίδων βούλευμα, παρατίθενται εκφράσεις του Νίκου Μιχαλολιάκου που δεν φαίνεται να συμφωνούν ούτε με την προβαλλόμενη εκ μέρους του και εκ μέρους των συγκατηγορουμένων του, “πίστη στη νομιμότητα” αλλά και ούτε σε όσα ισχυρίζονται περί “περαστικών μελών“, “δεν ήταν μέλος ο Ρουπακιάς“, “μεμονωμένη ενέργεια η δολοφονία” κλπ.

Ενδεικτικά στη δικογραφία, πλην των γνωστών εκφράσεων, όπως “οι λόγχες στα πεζοδρόμια” και “ας μας πουν φασίστες“, ο Νίκος Μιχαλολιάκος:

* εμφανίζεται σε μία από τις κορυφαίες συγκεντρώσεις του κόμματος, στη Συνδιάσκεψη της Χρυσής Αυγής στις 21 Οκτωβρίου 2012 να λέει στην ομιλία του: “δεν θα επιτρέψουμε να υπάρξουν καταστάσεις εκτός Κεντρικής Γραμμής“. Να σημειωθεί ότι στη συνδιάσκεψη αυτή, ορίστηκαν οι “περιφερειάρχες” του κόμματος, με τον πρώην βουλευτή Γιάννη Λαγό να αναλαμβάνει την περιοχή των περιχώρων Πειραιά, Νίκαια, Πέραμα κλπ και των Νοτίων προαστίων.

* Σε άλλη ομιλία του (2 Ιουλίου 2011) πριν η Χρυσή Αυγή μπει στη Βουλή και ενώ διαφαινόταν δημοσκοπικά ανοδική πορεία, ο αρχηγός της είχε πει: “ακόμη κι αν εκλέξουμε βουλευτές στα παλιά μας τα παπούτσια. Η Χρυσή Αυγή είναι ακλόνητη εθνικιστική φάλαγγα που θα τσακίσει στο διάβα της όλους τους προδότες. Ο τελικός σκοπός δεν είναι να μπούμε στην Βουλή. Εμείς θέλουμε να ζήσουμε την Βουλή του ‘65 με καρεκλιές“.

* Στις 17 Σεπτεμβρίου 2011: Εμείς δεν πιστεύουμε στον ψηφοφόρο παρά μόνο στον στρατιώτη ή μαχητή

* Στις 3 Σεπτεμβρίου 2011: Το 2009, στις ευρωεκλογές βρέθηκαν 25 χιλιάδες ψηφοφόροι, δύο τουλάχιστον αυξημένης σύνθεσης μεραρχίες όπως λέμε εμείς.

Ο Νίκος Μιχαλολιάκος υποστηρίζει πως όσα του καταλογίζει η Δικαιοσύνη ως φράσεις δηλωτικές της στρατιωτικής πειθαρχίας και παρότρυνσης σε βία, αλλιώς τα εννοούσε, σεβόμενος πάντα το Σύνταγμα, και αλλιώς ερμηνεύθηκαν.

Πότε ενημερώθηκε για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα
Ένα από τα κρίσιμα ζητήματα που θα κληθεί να απαντήσει σήμερα ο αρχηγός της Χρυσής Αυγής είναι ο χρόνος που ενημερώθηκε για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα. Η αλληλουχία των τηλεφωνημάτων εκείνης της νύχτας που έπεσε νεκρός ο μουσικός, εμφανίζει ολόκληρη τη βαθμίδα της ιεραρχίας της οργάνωσης. Η αλληλουχία των τηλεφωνημάτων οδηγεί σε εκείνο μεταξύ του Λαγού και Μιχαλολιάκου. Ο τελευταίος είχε πει ότι ενημερώθηκε για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα την επόμενη μέρα, ισχυριζόμενος πως η τηλεφωνική επικοινωνία που είχε λίγη ώρα μετά τον θανάσιμο τραυματισμό του μουσικού, με το Γ. Λαγό αφορούσε διαδικαστικό θέμα για τις μετακινήσεις της ημέρας και όχι το έγκλημα στο Κερατσίνι. Το ίδιο επανέλαβε απολογούμενος και ο ανεξάρτητος (πλέον) ευρωβουλευτής Γιάννης Λαγός.

Το ίδιο ισχυρίστηκε απολογούμενη και η σύζυγος του αρχηγού, Ελένη Ζαρούλια η οποία είπε πως άκουσαν τα νέα με τον σύζυγο της “από τις τηλεοράσεις” το πρωί.

Ο πρώην βουλευτής Νίκος Μίχος στη δική του απολογία είπε πως τη νύχτα της δολοφονίας “γινόταν χαμός” και πως κυριολεκτικά είχαν ανάψει τα τηλέφωνα “όλοι καλούσαν όλους“, συμπεριλαμβάνοντας στους “όλους” και τον αρχηγό της οργάνωσης, καθώς προσπαθούσαν να καταλάβουν τι είχε συμβεί στο Κερατσίνι λίγο πριν τη σύλληψη του μέλους της Τοπικής της Νίκαιας Γιώργου Ρουπακιά με το μαχαίρι που σκότωσε τον μουσικό πεταμένο λίγα μέτρα μακριά.

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ