Δημοτικές Εκλογές: τώρα όλα δείχνουν ότι θα ακολουθήσουν την πεπατημένη (αντί για το τυπικό σχόλιο της μαύρης επετείου 21-4-1967 λίγες προσωπικές πολιτικές σκέψεις).

-Η τουριστική ανάπτυξη μετέτρεψε την παραδοσιακή αγροτική Κωακή κοινωνία σε σχηματισμό με πλατιά μικρομεσαία τάξη (κυρίως αυτοαπασχολούμενων επαγγελματιών και οικογενειακών επιχειρήσεων) και σε πολυάριθμη εργατική τάξη (με ισχυρό των στοιχείο των μεταναστών).
Τα μεσαία κοινωνικά στρώματα πέρασαν περίοδο ισχυρής οικονομικής (1975-2005) και πολιτικής ισχύος που σήμερα δεν υπάρχει!

-Στις δημοτικές εκλογές  του 2010 ο κ. Καΐσερλης κέρδισε γιατί έπαιξε με τα αισθήματα ανασφάλειας των μικρομεσαίων και της νεολαίας. Τους υποσχέθηκε:
α) δημοτικές πολιτικές απασχόλησης (συνεργατικές, εργολαβίες, αναθέσεις έργων σε ντόπιους κλπ)
β) κλειστά μάτια στην εκμετάλλευση των κοινοχρήστων χωρών, στην παραβίαση της πολεοδομικής νομοθεσίας,
γ) πλαστικοποίηση υπηρεσιών δημοτικών τελών και φόρων-Δηφοδω και
δ) μεγάλα έργα από ΕΣΠΑ και Δανεισμό. Όμως τα 3 χρόνια της τελευταίας πολιτικής του παρουσίας δεν απέδωσαν αφού οι μικρομεσαίοι (μμ) σήμερα βρίσκονται σε δυσμενέστερη θέση απ’ ότι το 2010 και υποσχέσεις για την επομένη 5-ετια δεν … στέκουν! Γι αυτό ο κ. Δήμαρχος τώρα το μόνο που υπόσχεται πλέον υπέρ των μμ είναι ότι: ο Δήμος δεν θα αγγίξει τους επαγγελματίες! Είναι όμως αυτό που χρειάζονται τα μεσαία στρώματα για να τον ξαναψηφίσουν; Προφανώς όχι γιατί αυτό δεν είναι πολιτική ανακοπής της συρρίκνωσης τους! Οι ΚΟΙΝΣΕΠ  (επιχειρήσεις κοινωνικής οικονομίας) δημιουργήθηκαν επιλεκτικά ως συνεταιρισμοί επιδοτούμενοι από τον Δήμο που αναλαμβάνουν κοινωνικούς τομείς που είτε καλύπτει η αγορά χαρίζοντας δημοτική περιουσία (καφέ ΑΙΓΛΗ) ή είτε εμπορευματοποιώντας δημοτικές υπηρεσίες (αποκομιδή απορριμμάτων) είτε εκεί που εγκαταλείπει η δεν αναλαμβάνει το κράτος (παιδικοί σταθμοί, σεκιούριτι, βοήθεια στο σπίτι, γραφεία ενοικίασης εργαζομένων) μετακυλώντας έτσι το κόστος στην κοινωνία και προκαλώντας δικαιολογημένες αντιδράσεις.

Α. Η καταστροφή των μικρομεσαίων δεν είναι αυθόρμητη. Η επικράτηση των μεγάλων επιχειρήσεων έναντι των μικρομεσαίων είναι συνειδητή επιλογή του κράτους και γι αυτό υπερφορολογεί την μικρομεσαία επιχείρηση και φοροελαφρυνει την μεγάλη! Η χρηματοδότηση με προγράμματα μικρών-επιχειρήσεων των 15-50.000 ευρώ προορίζονται να καλύψουν έξοδα του πρώτου έτους λειτουργίας τους ενώ απαιτούνται άλλα πράγματα για την επιβίωση τους όπως τόνωση εσωτερικής αγοράς. Η κυριαρχία των μεγάλων τουριστικών και εμπορικών επιχειρήσεων στην τοπική αγορά, του ALL INCLUSIVE και των LIDLE-A.B.-MARINOPOYLOS, δεν αμβλύνεται με δημοτικές υποσχέσεις “KANTE TO OΠΩΣ ΝΟΜΙΖΕΤΑΙ’’! Δεν περιορίζεται με την προεκλογικές συγκεντρώσεις δημοτικών παρατάξεων στα αμφιθέατρα των μεγάλων ξενοδοχειακών μονάδων ούτε με υποσχέσεις και τον παραμερισμό των δημοτικών υπηρεσιών για να δίνεται επιχειρηματική ασυλία (χορήγηση άρσης φορολογικής ενημερότητας από τον κ. Καΐσερλη στον όμιλο ΜΗΤΣΗ). Αυτό που χρειάζεται είναι μια παρεμβατική δημοτική πολιτική που συγκρούεται με τα κεκτημένα των κυρίαρχων τοπικά οικονομικών κύκλων! Αυτό μπορεί να γίνει άμεσα με ανακοστολόγηση των δημοτικών υπηρεσιών και την φορολόγηση της κατανάλωσης φυσικών πόρων που είναι ο μοναδικός δημοτικός μηχανισμός αναδιανομής των τεράστιων κερδών αλλά και μηχανισμός εκδημοκρατισμού της τοπικής εξουσίας. Μακροπρόθεσμα με σχεδιασμένες παρεμβάσεις, με κατάλληλο δημοτικό πρόγραμμα, με ιεράρχηση και με ίδια χρηματοδότηση νέων υποδομών μπορεί να προωθηθεί η τοπική παραγωγική ανασυγκρότηση και να στηριχτεί η μικρομεσαία επιχειρηματική δραστηριότητα.

Β. Η στρατηγική ανασυγκρότησης του καπιταλισμού μετά την κρίση του 2008 έχει στο στόχαστρο την ριζική αλλαγή του οικονομικού και κοινωνικού συσχετισμού ανάμεσα σε εργατοϋπάλληλους, συνταξιούχους, μεσαία στρώματα και επιχειρήσεις. Τα εισοδήματα έχουν συρρικνωθεί. Η καταστροφή των μμ είναι αναπόφευκτη λογω συγκέντρωσης των κερδών στις μεγάλες επιχειρήσεις, ενώ η τεχνολογική εξέλιξη που είναι παράγοντας αλλαγών δεν βοηθά γιατί αξιοποιείται μόνο από το μεγάλο κεφάλαιο με αποτέλεσμα την περαιτέρω πτώση ανταγωνιστικότητας της μεσαίας επιχείρησης. Η ακραία λιτότητα και η ύφεση συνθλίβει την μεσαία επιχείρηση που είναι προσανατολισμένη στην εσωτερική αγορά. Η σύνθλιψη της μεσαίας επιχείρησης εντείνει την φτώχεια και την ανεργία. Ο φαύλος κύκλος μείωσης αμοιβών (εσωτερικής υποτίμησης) και περιορισμού των μικρομεσαίων επιχειρήσεων δεν μπορεί να σπάσει με δημοτικά μέτρα τύπου: ‘’ο Δήμος είναι αρωγός σας! Κάνετε ότι μπορείτε για να επιβιώσετε!’’
Β. Η καταστροφή των μμ οδήγησε στην διάρρηξη της συμμαχίας των μεσαίων στρωμάτων με την αστική τάξη και τα κυβερνητικά κόμματα ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΔΗΜΑΡ και τοπικά οδήγησε στην διάλυση του κραταιού ΠΑΣΟΚ. Η ηγεμονία τους έχει αντικατασταθεί με την κινδυνολογία για ολοκληρωτική καταστροφή. Η κατάσταση είναι απογοητευτική για τις μικρές τοπικές επιχειρήσεις (ατομικές, αυτοαπασχολούμενες ΟΕ, ΕΕ). Το φαινόμενο αντικατάστασης επιχειρήσεων που κλείνουν με επιχειρήσεις που ανοίγουν δεν δημιουργεί ανάκαμψη στην αγορά αφού δημιουργούνται πάλι μικρές ομοειδείς επιχειρήσεις μικρής βιωσιμότητας (πληθωρική αύξηση των καφέ) χωρίς παραγωγική άξια. Ο εφιάλτης της καταστροφής οδηγεί τους μμ και σε αντιδραστικές επιλογές φοροδιαφυγής, μαύρης εργασίας, κλπ. και εδώ εντάσσεται η πρόταση του κ. Καΐσερλη ‘’ο Δήμος δεν θα αγγίξει τους επαγγελματίες’’! Οι μμ έχουν πειστεί ότι δεν υπάρχει σχεδιασμός ανακοπής της συρρίκνωσης τους ούτε κεντρικά ούτε τοπικά. Όμως η προσφυγή στους τοπικούς μηχανισμούς πελατείας σήμερα αποκτά μεγάλη υλική αξία και εδώ στηρίζεται η διαφαινόμενη κυριαρχία των παραδοσιακών πολιτικών προσώπων (Καΐσερλης, Παυλίδης, Κυρίτσης) στις δημοτικές εκλογές.  

Γ. Η παραγωγική ανασυγκρότηση δεν θα γίνει σε κενό αντιθέσεων και ταξικής πάλης. Ήδη ευρωπαϊκές επιχειρήσεις ετοιμάζονται να μεταναστεύσουν στην χώρα μας για να αξιοποιήσουν τις προσφερόμενες υπηρεσίες χαμηλού κόστους, επιστημονικής κατάρτισης, ΕΣΠΑ, περιθωριοποιώντας τους μμ.

Δ. Τα μμ στρώματα πλήττονται από την φιλελεύθερη πολιτική και διακατέχονται από ανασφάλεια, οργή αλλά δεν συγκλίνουν αυτόματα σε ενιαία πολιτική. Τα πιο συντηρητικά στρώματα φοβούνται την αριστερά και συσπειρώνονται στον χώρο της ΝΔ ενώ τα πιο προοδευτικά τμήματα στρέφονται στον ΣΥΡΙΖΑ. Το ΚΚΕ διατηρεί σχέσεις γιατί ικανοποιεί κλαδικά αιτήματα. Επιρροή έχει και η Χ.Α.-Νοσταλγοί της Χούντας με ένα ακραίο ακροδεξιό λαϊκισμό γιατί ικανοποιεί αισθήματα αγανάκτησης, απαξίωσης πολιτικής, και εν τέλει εκδίκησης του κοινοβουλευτισμού. Όμως η δυνατότητα κομματικής καθοδήγησης ή κομματικού επηρεασμού της ψήφου στις τοπικές εκλογές είναι μικρή γιατί δεν έχει γίνει αντιστοίχιση πολιτικής εξειδίκευσης των νέων μετά το 2008 κομματικών προγραμμάτων με τις τοπικές πραγματικότητες και δεν ισχύει η ιστορική και η ιδεολογική κομματική συναντίληψη προηγούμενων εκλογών.

Ε. Τι γίνεται στην κοινωνία και στον δήμο μας; Έγινε πολιτικό λάθος από τον τοπικό ΣΥΡΙΖΑ (με ευθύνη και των άνωθεν ….καθοδηγητικών οργάνων). Αντί να προτάξει την ανάλυση των κοινωνικών αναγκών και του υπαρκτού πολιτικού κενού και να καταθέσει πειστική πρόταση αλλαγής δημοτικής διαχείρισης αξιοποιώντας κάθε πολιτική επιρροή που διέθετε, έβαλε μπροστά μικροπολιτικές εκλογικίστικες σκοπιμότητες και εγωιστικά σύνδρομα. Προέβαλαν το υπαρκτό ζήτημα της αλλαγής προσώπων και της ηλικιακής ανανέωσης του τοπικού πολιτικού προσωπικού και υποβάθμισαν το κυρίαρχο ζήτημα της αλλαγής πολιτικής με αποτέλεσμα να μην συμβάλουν (διακριτικά και με απόσταση ασφαλείας) σε συσπείρωση γύρω από ένα τοπικό κίνημα αλλαγής αλλά επιθετικά συνέβαλαν στην προβολή ενός εκλογικού σχηματισμού με πρόσημο την απόρριψης αδιακρίτως του παλαιού που μόνο προσωρινά αποτελέσματα μπορεί να δώσει και αυτά αμφιβόλου ποιότητας.

Τα μμ στρώματα έπρεπε να είναι στρώματα αναφοράς για τις δημοτικές εκλογές για ένα νέο σχηματισμό εξουσίας στην Κω. Οι μμ έχουν ισχυρή αίσθηση συλλογικού και ατομικού συμφέροντος αλλά πρέπει να πείσουν για τον ρεαλισμό της πρότασης για να ακολουθούσουν. Η υπόθεση ενός ισχυρού τοπικού δημοτικού συνδυασμού έκφρασης των πολιτικών επιδιώξεων της εργατικής τάξης και των μικρομεσαίων στο νησί μας με στόχο την κατάκτηση της δημοτικής αρχής εν όψει των τοπικών εκλογών χάθηκε με ευθύνη του συνόλου της αριστεράς και κυρίως του ΣΥΡΙΖΑ.

Τώρα όλα φαίνεται να ακολουθήσουν την πεπατημένη: Κωστάκης ή Γιωργάκης;

Ν. Μυλωνάς

• «ΑΚΡΙΒΗ ΜΟΥ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ»…
• ΟΙ ΔΗΜΟΣΚΟΠΟΙ ΣΑΤΥΡΙΚΗΣ ΕΒΔΟΜΑΔΙΑΙΑΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ ΕΚΑΝΑΝ ΝΑ ΓΕΛΑΣΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ… ΒΡΑΧΟΝΗΣΙΔΕΣ ΤΟΥ Ν. ΑΙΓΑΙΟΥ.
• Η ΔΙΑΠΛΟΚΗ «ΠΑΙΖΕΙ ΤΑ ΡΕΣΤΑ ΤΗΣ» ΓΙΑΤΙ ΧΑΝΕΙ…

Τις τελευταίες ώρες –για πρώτη φορά– οι κάτοικοι του Ν. Αιγαίου βιώνουν την έλευση και τα αποτελέσματα «δημοσκόπησης» που γεννά πολλά ερωτηματικά.
Ερωτηματικά, γιατί πρώτη φορά στις αυτοδιοικητικές εκλογές βλέπουμε σατυρική, εβδομαδιαία και πανελλήνιας κυκλοφορίας εφημερίδα να ασχολείται με τις εκλογές στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου και το κυριότερο: δείχνει να λαμβάνει μεγάλα ποσοστά η απερχόμενη Περιφερειακή Αρχή και ο υποστηριζόμενος από το ΠΑΣΟΚ κ. Μαχαιρίδης!!!
Είναι βέβαιο ότι βρισκόμαστε μπροστά σ΄ ένα οργανωμένο επικοινωνιακό παιχνίδι που κάνει και τις βραχονησίδες του Ν. Αιγαίου να γελάσουν!!!
Όσοι ζούμε τη καθημερινότητα του Ν. Αιγαίου αναρωτιόμαστε εάν τελικά με το ΠΑΣΟΚ και τον κ. Μαχαιρίδη είναι ευτυχείς οι κάτοικοι των νησιών μας που είναι ΑΝΕΡΓΟΙ και ΥΠΟΧΡΕΩΝΟΝΤΑΙ ΝΑ ΞΕΝΙΤΕΥΤΟΥΝ, είναι «ευτυχισμένοι» οι πολίτες που πέντε (5) περίπου χρόνια διέρχονται την «καρμανιόλα» - λόγω των ημιτελών έργων στην Εθνική Οδό Ρόδου – Λίνδου.
Άραγε στηρίζουν το ΠΑΣΟΚ και τον κ. Μαχαιρίδη οι «πλημμυροπαθείς» στην Κρεμαστή, στην Κάλυμνο, στη Ψέριμο που ακόμα δεν έχουν επουλώσει τις πληγές τους!!! Ή μήπως νιώθουν ασφάλεια που λόγω των μνημονιακών πολιτικών – που δεσμεύουν τη χώρα μας μετά το διάγγελμα Παπανδρέου στο Καστελόριζο το 2010 – μειώθηκε το κοινωνικό κράτος, υπάρχουν «εκπτώσεις» σε κοινωνικά αγαθά όπως είναι η Υγεία, η Παιδεία, η Κοινωνική Μέριμνα, οι συγκοινωνίες, κλπ.
Θα συμφωνήσω απόλυτα με τη δημοσκόπηση ότι το ΠΑΣΟΚ στηρίζει τον κ. Μαχαιρίδη, το ΠΑΣΟΚ που έχει μονοψήφιο ποσοστό στις δημοσκοπήσεις…
Συμφωνούν φαντάζομαι στη παρατήρησή μου και οι «δημοσκόποι» αλλά και στο γεγονός ότι ο κ. Μαχαιρίδης «ζορίζεται» να συγκροτήσει αξιόμαχο ψηφοδέλτιο στις Περιφερειακές Εκλογές του 2014, πρόβλημα που δεν είχε το 2010 όταν τότε δεν ανακοινώθηκε –περιέργως– καμία δημοσκόπηση…
Είναι «ηλίου φαεινότερο» ότι βρισκόμαστε ενώπιων ενός πολιτικού επιθανάτιου ρόγχου. Το παλιό σύστημα στο Ν. Αιγαίο καταρρέει, η «διαπλοκή» παίζει τα ρέστα της γιατί χάνει…
Θα χρησιμοποιήσει πολλά τερτίπια…
Θα ποντάρει στο «κόκκινο» του φανατισμού και στο «μαύρο» της μαύρης προπαγάνδας.
Το βέβαιο πάντως είναι ότι «δημοσκόποι» δεν μπορούν να φέρουν την «πολιτική Ανάσταση» σ’ αυτούς που έχουν καταδικαστεί οριστικά στη συνείδηση των κατοίκων του Ν. Αιγαίου.
Τα τελευταία 30 χρόνια που είχαν την εξουσία στα χέρια τους, τους έμαθαν καλά!!!
 
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΚΟΚΚΙΝΟΣ
•    ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΗΣ ΜΕΙΖΟΝΟΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ
ΤΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ
•    ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΧΩΡΙΚΟΣ ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
ΤΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ
ΤΟΥ κ. Γ. ΧΑΤΖΗΜΑΡΚΟΥ
«ΜΠΡΟΣΤΑ ΤΟ Ν. ΑΙΓΑΙΟ»

Απο την παράταξη "Νότιο Αιγαίο- Αρχιπέλαγος Δημιουργίας" με επικεφαλής τον Γιάννη Μαχαιρίδη, αναφορικά με τη δημοσκόπηση της GPO εκδόθηκε η παρακάτω ανακοίνωση:

"Σε δημοσκόπηση της εφημερίδας Το Ποντίκι, αναφέρθηκε εκ παραδρομής, ότι η παράταξη του Γιάννη Μαχαιρίδη Αρχιπέλαγος Δημιουργίας υποστηρίζεται από το ΠΑΣΟΚ.

Θέλουμε λοιπόν να διευκρινίσουμε με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο, προς κάθε κατεύθυνση και κυρίως προς εκείνους που θα επιχειρήσουν να το εκμεταλλευτούν πολιτικά, ότι δεν στηριζόμαστε από κανένα κόμμα και ότι ο συνδυασμός μας είναι υπερκομματικός και ανεξάρτητος.

Το παραπάνω επιβεβαιώνει ασφαλώς το σύνολο των στελεχών, που ανακοινώθηκαν ήδη στο ψηφοδέλτιο της παράταξης, η διαδρομή των οποίων είναι γνωστή στην κοινωνία μας.
Η αντιμετώπιση των πολυσύνθετων προβλημάτων του τόπου και των νησιωτικών μας κοινωνιών δεν μπορεί και δεν επιτρέπεται να έχει χρώματα και κομματικές τοποθετήσεις. Απαιτεί συνεχή αγώνα και αποφασιστικότητα πέρα κι έξω από κομματικές αγκυλώσεις.

Αυτή ήταν η ξεκάθαρη δέσμευσή μας, από την πρώτη στιγμή, με το σύνολο των καταξιωμένων στελεχών που αποφασίσαμε να κάνουμε μαζί αυτό το ταξίδι στο Αρχιπέλαγος. Δεν θα παρεκκλίνουμε ούτε στο ελάχιστο από την πορεία αυτή που χαράξαμε.

Έχουμε ευτυχώς τη δυνατότητα να βλέπουμε την κοινωνία μας στα μάτια κι αυτή είναι η μοναδική πυξίδα που καθορίζει το κοινό ταξίδι μας".

Μετά από δημοσίευση του kalpes14.gr, ξεκαθαρίζει το τοπίο των περιφερειακών εκλογών στο Νότιο Αιγαίο, όπως προκύπτει από τα ευρήματα των τελευταίων δημοσκοπήσεων, τα οποία δίνουν καθαρό προβάδισμα στην παράταξη του Γιώργου Χατζημάρκου.

Οι ίδιες μετρήσεις αποσαφηνίζουν και το τοπίο του δεύτερου γύρου των εκλογών, όπου ο Γιώργος Χατζημάρκος θα αναμετρηθεί πιθανότατα με τον Μπενέτο Σπύρου.

Ειδικότερα, με σταθερή την πρωτιά του Γιώργου Χατζημάρκου τόσο στα Δωδεκάνησα όσο και στις Κυκλάδες, η δεύτερη θέση για τον Μπενέτο Σπύρου φαίνεται να προκύπτει σε περιοχές που μέχρι πρότινος θεωρούντο “προπύργια” του ΠΑΣΟΚ, όπως η Νότια Ρόδος, η Σύρος και η Κάρπαθος. Αυτό έχει σοβαρό αντίκτυπο στην υποψηφιότητα του Γιάννη Μαχαιρίδη, ο οποίος ήδη δυσκολεύεται στην κατάρτιση ψηφοδελτίου και  όλα δείχνουν ότι δεν θα καταφέρει να περάσει στη δεύτερη Κυριακή. 

Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Δημήτρης Κρεμαστινός έκανε την παρακάτω δήλωση, απαντώντας στον Σταύρο Θεοδωράκη:

“Θα περίμενε κανείς, ότι ο υποψήφιος αρχηγός ενός νέου κόμματος, μετά την επίσκεψή του στην πρωτεύουσα του νομού Δωδεκανήσου, θα δημοσιοποιούσε ένα κείμενο στο οποίο θα παρέθετε τις πολιτικές του προτάσεις για τα τοπικά και εθνικά προβλήματα. Με έκπληξη διαπίστωσα, ότι το μόνο που είχε να ανακοινώσει στην ιστοσελίδα του κόμματός του, είναι μια αήθης και συκοφαντική επίθεση προς το πρόσωπό μου. Είναι λυπηρό που ένας νέος άνθρωπος που φιλοδοξεί να διορθώσει τα κακώς κείμενα του παλαιοκομματισμού χρησιμοποιεί μεθόδους του παρελθόντος που στηρίζονται στο ψέμα και τη συκοφαντία.

Πρώτον: Είναι προφανές ότι ο κος Θεοδωράκης αγνοεί τους βασικούς πανεπιστημιακούς νόμους. Οι εξελίξεις από βαθμίδα σε βαθμίδα δεν σταματούν οποιαδήποτε θέση κι αν κατέχει ο εξελισσόμενος στο δημόσιο βίο της χώρας, βουλευτής, ευρωβουλευτής, υπουργός. Με αυτό το νόμο έχουν γίνει όλες οι εξελίξεις όλων των ακαδημαϊκών που υπηρέτησαν σε αυτές τις θέσεις πριν από εμένα και μετά από εμένα μέχρι και σήμερα.
Όμως, αυτό το οποίο σκοπίμως ο κος Θεοδωράκης αποκρύπτει, είναι ότι καθηγητής Α’ βαθμίδος, που αποτελεί την ολοκλήρωση της καριέρας ενός ακαδημαϊκού, εκλέχτηκα όταν δεν ήμουν ούτε υπουργός, ούτε βουλευτής, αλλά απλός πανεπιστημιακός το 1998 και μάλιστα μετά το θάνατο του Ανδρέα Παπανδρέου. Όσον αφορά την αναβάθμιση συγγενικών μου προσώπων, δεν αντιλαμβάνομαι τι εννοεί, καλό όμως είναι να γνωρίζει ότι αυτή η μέθοδος της λάσπης ανήκει, όπως ο ίδιος λέει, σε παλιά κόμματα και όχι σε ένα νέο κόμμα που υποτίθεται ευαγγελίζεται νέα ήθη. Θα τον παρακαλούσα να πει επακριβώς τι εννοεί γιατί πιστεύω ότι θα υπάρξουν και από τους θιγόμενους οι ανάλογες νομικές αντιδράσεις. Τον παρακαλώ, για να μην πω τον προκαλώ.

Δεύτερον: Τώρα, όσον αφορά εμένα, κρίνομαι από τα έργα μου τα ακαδημαϊκά αλλά και τα πολιτικά, και κυρίως για όσο καιρό υπήρξα υπουργός Υγείας, γεγονός το οποίο έχει εκτιμηθεί από τον κόσμο. Πρέπει να γνωρίζει ότι τότε αρνήθηκα θέση βουλευτή επικρατείας και δέχθηκα την τιμητική για μένα θέση του υπουργού, για την οποία με πρότεινε ο Ανδρέας Παπανδρέου για να πραγματοποιήσω συγκεκριμένο έργο. Επειδή όμως είναι δημοσιογράφος και θα έπρεπε να γνωρίζει την ιστορία του καθενός πριν εκφραστεί για αυτόν, θα πρέπει να μάθει ότι στις διακομματικές κυβερνήσεις που προηγήθηκαν των εκλογών του 1989 με είχε προτείνει επίσης για υπουργό Υγείας ο Χαρίλαος Φλωράκης ως υπερκομματικό, πράγμα που μπορεί να πληροφορηθεί έστω και τώρα. Αυτό το θεώρησα και το θεωρώ ύψιστη τιμή για το πρόσωπό μου.

Όμως αδυνατώ να εξηγήσω γιατί ένας έμπειρος δημοσιογράφος, ο οποίος μάλιστα φιλοδοξεί να γίνει αρχηγός κόμματος, προτού εκφραστεί δημόσια δεν γνώριζε, ενώ θα έπρεπε, όλες τις δηλώσεις μου επί του θέματος. Όπως έχω επανειλημμένα λοιπόν δηλώσει τα οικονομικά των κομμάτων πρέπει να είναι διαυγή. Αδυνατώ λοιπόν να αντιληφθώ γιατί τα νέα κόμματα, υπό τις σημερινές μάλιστα συνθήκες, να μη δηλώνουν πειστικά ποια είναι η πηγή της οικονομικής τους στήριξης. Θα έπρεπε λοιπόν να είχε καταλάβει ο κος Θεοδωράκης ότι το «Ποτάμι», όπως ακριβώς και τα άλλα κόμματα, δεν θα πρέπει να ενοχλείται όταν του ζητούν να αποκαλύπτει τη χρηματοδότησή του. Γιατί άραγε ενοχλείται και απαντά με παλαιοκομματικές μεθόδους;

Τέλος, το να αποκαλεί έναν άνθρωπο σαν κι εμένα, εκπρόσωπο του παλαιοκομματισμού, έναν άνθρωπο που δεν δέχθηκε τη θέση του βουλευτή επικρατείας, έναν άνθρωπο που αποχώρησε από την πολιτική όταν ψηφίστηκε το ασυμβίβαστο, έναν άνθρωπο με τριαντακονταπενταετή πανεπιστημιακή κι ερευνητική δράση, ενώ ο ίδιος εμφανίζεται ωσάν να μην έχει καμία σχέση με ό,τι κατακριτέο έγινε πολιτικά σε αυτή τη χώρα, είναι κάτι που μόνο θυμηδία μπορεί να προκαλέσει…”.