Ο βουλευτής Δωδεκανήσου Βασίλης Α. Υψηλάντης, με την αντιπροσωπεία του Ελληνικού Κοινοβουλίου στις Βρυξέλλες, στην κοινή συνεδρίαση των επιτροπών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Εθνικών Κοινοβουλίων με θέμα τις μελλοντικές προτεραιότητες στον τομέα των Πολιτικών Ελευθεριών, της Δικαιοσύνης και των Εσωτερικών Υποθέσεων.

Οι συζητήσεις περιεστράφησαν στην ανάπτυξη μιας εσωτερικής στρατηγικής ασφάλειας της ΕΕ και ενίσχυση της αστυνομικής συνεργασίας και το μέλλον της Ευρωπόλ, την ανάπτυξη της πολιτικής της ΕΕ για τη μετανάστευση και το άσυλο και τα θεμελιώδη δικαιώματα των πολιτών της ΕΕ απέναντι στην ηλεκτρονική μαζική επιτήρηση.

Ο κ. Υψηλάντης , μεταξύ άλλων,  τόνισε ειδικότερα την ανάγκη η Ε.Ε να δει το θέμα της παράτυπης μετανάστευσης και στα πλαίσια της αλληλεγγύης προς τα Κράτη Μέλη, όπως η Ελλάδα, που υφίσταται αυτή τη στιγμή τις μεγαλύτερες μεταναστευτικές πιέσεις.

Αλλη μια αρνητική «διάκριση» στο προφίλ της Ελλάδας προσθέτει η πρόσφατη αξιολόγηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, συμφωνα με την οποία η χώρα μας είναι η τρίτη χειρότερη στην ΕΕ στην απονομή δικαιοσύνης, την ώρα που η ποιότητα και αποδοτικότητα του συστήματος συνολικά περιγράφονται ως οι χειρότερες πανευρωπαϊκά.

Όπως υποστηρίζει η Επιτροπή, ο εν λόγω πίνακας αποτελεσμάτων αξιολόγησης των συστημάτων δικαιοσύνης των χωρών της ΕΕ είναι ένα εργαλείο ενημέρωσης που περιέχει αντικειμενικά, αξιόπιστα και συγκρίσιμα δεδομένα για τα συστήματα απονομής δικαιοσύνης των κρατών-μελών.

Ειδικότερα, ο χρόνος για την εκδίκαση αστικών και εμπορικών διαφορών πρωτοβάθμια έχει αυξηθεί από 190 το 2010 σε 460 ημέρες το 2012, επίδοση η οποία είναι η τρίτη χειρότερη μεταξύ των 22 κρατών-μελών της ΕΕ για τα οποία υπάρχουν στοιχεία. Τις καλύτερες επιδόσεις στην ΕΕ εμφανίζουν η Λιθουανία, το Λουξεμβούργο και η Ουγγαρία με χρόνο επίλυσης που δεν υπερβαίνει τις 100 ημέρες ενώ τις χειρότερες επιδόσεις παρουσιάζουν η Ιταλία και η Μάλτα.

Παράλληλα, όσον αφορά την αποδοτικότητα του συστήματος δικαιοσύνης από την έρευνα της Κομισιόν προκύπτει ότι η Ελλάδα παρουσιάζει τις χειρότερες επιδόσεις μεταξύ των 20 κρατών-μελών για τα οποία υπάρχουν στοιχεία, εφόσον το ποσοστό εκδίκασης αστικών και εμπορικών διαφορών πρωτοβάθμια μειώθηκε από 79% το 2010 σε 59% το 2012, ενώ τα καλύτερα αποτελέσματα εμφανίζουν το Λουξεμβούργο, η Ιταλία και η Μάλτα.

Όσον αφορά την ποιότητα του συστήματος δικαιοσύνης προκύπτει ότι σε μια κλίμακα που κυμαίνεται από το 0 έως το 4 η Ελλάδα είναι τελευταία στην ΕΕ με επίδοση 1,5 και η Κύπρος προτελευταία με επίδοση 2, ενώ στις πρώτες θέσεις με επίδοση 4 βρίσκονται 10 κράτη-μέλη (Δανία, Εσθονία, Γαλλία, Λουξεμβούργο, Μάλτα, Αυστρία, Πορτογαλία, Σλοβενία, Φινλανδία, Σουηδία). Σημειώνεται ότι στους δείκτες για την ποιότητα περιλαμβάνονται η υποχρεωτική κατάρτιση των δικαστών, η παρακολούθηση και αξιολόγηση των δικαστικών δραστηριοτήτων, ο προϋπολογισμός και οι ανθρώπινοι πόροι των δικαστηρίων, καθώς και η διαθεσιμότητα τεχνολογιών πληροφοριών και επικοινωνιών (ΤΠΕ), και εναλλακτικών μεθόδων επίλυσης των διαφορών (ADR).

Βίβιαν Ρέντινγκ: Η καθυστέρηση στην απονομή δικαιοσύνης ισοδυναμεί με άρνηση απονομής δικαιοσύνης.

«Η καθυστέρηση στην απονομή δικαιοσύνης ισοδυναμεί με άρνηση απονομής δικαιοσύνης. Ο πίνακας αποτελεσμάτων σχετικά με την ευρωπαϊκή δικαιοσύνη είναι βασικό εργαλείο της οικονομικής στρατηγικής της ΕΕ, καθώς συμβάλλει στην αποτελεσματικότερη λειτουργία της δικαιοσύνης για τους πολίτες και τις επιχειρήσεις. Ένα λειτουργικό και ανεξάρτητο δικαστικό σύστημα είναι βασικό στοιχείο για την εξασφάλιση της εμπιστοσύνης των πολιτών και των επενδυτών, και απαραίτητο για την αμοιβαία εμπιστοσύνη στον ευρωπαϊκό χώρο δικαιοσύνης.

Αυτή η δεύτερη έκδοση του πίνακα αποτελεσμάτων σχετικά με την ευρωπαϊκή δικαιοσύνη δημοσιεύεται σε μια στιγμή που πολλά κράτη-μέλη πραγματοποιούν δικαστικές μεταρρυθμίσεις για τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητάς τους. Εξελίξεις και στοιχεία επιβεβαιώνουν πόσο σημαντικό είναι να συνεχιστούν με υπευθυνότητα και αποφασιστικότητα οι προσπάθειες που έχουν αναληφθεί για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των δικαστικών συστημάτων σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση», δήλωσε η επίτροπος Δικαιοσύνης Βίβιαν Ρέντινγκ.

Όσον αφορά τα επόμενα βήματα, η Κομισιόν τονίζει ότι τα στοιχεία του πίνακα αποτελεσμάτων θα ληφθούν υπόψη κατά την προετοιμασία των επικείμενων αναλύσεων ανά χώρα στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου 2014.

Θα ληφθούν επίσης υπόψη στο πλαίσιο της εκπόνησης των προγραμμάτων οικονομικής προσαρμογής και προβλέπεται ότι τα ταμεία της ΕΕ (Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο) μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη στήριξη της μεταρρύθμισης των εθνικών δικαστικών συστημάτων.

Η Επιτροπή σημειώνει ότι θα συνεργαστεί με εμπειρογνώμονες από το δικαστικό σώμα και τα κράτη-μέλη, με επαγγελματίες του κλάδου της δικαιοσύνης και με ευρωπαϊκά δικαστικά δίκτυα με στόχο τη βελτίωση της ποιότητας, της διαθεσιμότητας και της συγκρισιμότητας των δεδομένων για τις μελλοντικές εκδόσεις του πίνακα αποτελεσμάτων.

Πηγή ΑΜΠΕ

Το ρεπορτάζ για το ναυάγιο στο Φαρμακονήσι, που στοίχισε τη ζωή σε 11 ανθρώπους, άρχισε για τους «Πρωταγωνιστές» λίγο μετά τη βύθιση του τουρκικού σκάφους «Conzuru», στις 20 Ιανουαρίου. Ξεκινήσαμε με τους μετανάστες που επέζησαν. 13 Αφγανοί και 3 Σύριοι-14 άντρες, μια γυναίκα, ένα μωρό. Τους βρήκαμε στην Αθήνα, φιλοξενούμενους σε έναν ξενώνα. Περάσαμε δυο μέρες μαζί τους. Αμέσως μετά φύγαμε για το Φαρμακονήσι. Λέρο δηλαδή, και από εκεί με «φουσκωτό» για την «Φαρμάκω» -έτσι λένε οι ντόπιοι ψαράδες το «νησί των ναυαγών». Τα τελευταία χρόνια θα βρεις εκεί μόνο στρατό: φαντάρους και μονιμάδες που κοιτάνε με κιάλια τη θάλασσα που μας χωρίζει από την Τουρκία. Αυτή η «στρατιωτική φρουρά» ήταν που εντόπισε το μικρό σκάφος, σταματημένο, να  θαλασσοδέρνεται στα κύματα, ύψους -εκείνο το βράδυ- σχεδόν 2 μέτρων. Για την προσέγγιση και την κινηματογράφηση στις «επίμαχες περιοχές» είχαμε πάρει άδειες από τα υπουργεία Άμυνας και Ναυτιλίας. Η «μητέρα Τερέζα» των μεταναστών, η γυναίκα που συντονίζει την Επιτροπή Συμπαράστασης Μεταναστών και Προσφύγων Λέρου, μίλησε και αυτή στην εκπομπή. Όπως και οι ψαράδες που ζουν συχνά, μικρά και μεγάλα, ναυάγια με απελπισμένους μετανάστες και πρόσφυγες που ξεγελιούνται από τους τούρκους διακινητές και μπαίνουν σε σαπιοκάραβα χωρίς σωσίβια, χωρίς όργανα και χωρίς φώτα. Κάποια στιγμή φτάσαμε και στους λιμενικούς. Αυτούς που έβγαλαν από την θάλασσα τους 16 αλλά έχασαν 11 (3 γυναίκες, 5 αγόρια, 3 κορίτσια). Μιλήσαμε με τον καπετάνιο του διασωστικού σκάφους και με τον δύτη που βούτηξε και -μαζί με άλλους 4 τολμηρούς- στα 73 μέτρα εντόπισε το ναυαγημένο σκαρί. Στο κουφάρι του βρήκαν και ανέσυραν 4 σώματα. Υπάρχουν, όμως, και άλλοι παγιδευμένοι στην καμπίνα του σαπιοκάραβου. Κανένας δεν μπορεί να πει με σιγουριά αν ειναι 3 ή 4.

Επαναλαμβάνω ένα-ένα τα στοιχεία που θα συνθέσουν τους επόμενους «Πρωταγωνιστές», γιατί προσπαθώ να καταλάβω τι από όλα αυτά ενόχλησε την ανακρίτρια κυρία Αντιγόνη Σταμολέκα. Ειλικρινά δεν έχω απάντηση. Ούτε πιστεύω ότι υπάρχει εμπλοκή πολιτικών προσώπων -όπως με ρωτούν διάφοροι συνάδελφοι.

Δυο φορές τις τελευταίες ημέρες προσπαθήσαμε να επικοινωνήσουμε με την Ανακρίτρια. Θα τη ρωτούσαμε πότε θα βγει το πόρισμά της. Την «απάντηση» την  πήραμε την Πέμπτη το μεσημέρι, όταν στο μοντάζ μας φέρανε την «εντολή» της: ζητεί να μην μεταδοθεί η εκπομπή, «μέχρις ότου περατωθεί η διεξαγόμενη κύρια ανάκριση». «Επιπροσθέτως δεν πρέπει να μεταδίδεται εφεξής το αντίστοιχο διαφημιστικό τρέιλερ της εν λόγω εκπομπής». Με όλο τον σεβασμό στην ελληνική δικαιοσύνη θα μου επιτρέψετε να πω ότι σε αυτό το σημείο γέλασα. Ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Σταύρος Τσακυράκης με διαβεβαίωσε ότι δεν υπάρχει κανείς λόγος να βγω στην παρανομία μαζί με τα «απαγορευμένα τρέιλερ». Το Σύνταγμα δεν προβλέπει προληπτική λογοκρισία. «Και αλίμονο, αν οι δημοσιογράφοι έπρεπε να πάρουν άδεια από τους δικαστές για να ερευνήσουν ένα θέμα». Τότε, για να μιλήσω μόνο για τους «Πρωταγωνιστές», δεν θα είχαμε κάνει εκπομπή ούτε για την Μαρφίν, ούτε για την Κωνσταντίνα Κούνεβα, ούτε για τον Παύλο Φύσσα, ούτε για τους Locοs της Χίου, ούτε για τους VIP κρατούμενους της κρίσης.

Η συνέχεια λοιπόν κυρία ανακρίτρια επί της οθόνης. Ελπίζω ότι σήμερα-αύριο θα ολοκληρώσουμε την έρευνά μας, θα ξενυχτήσουμε το Σαββατοκύριακο και μέχρι το βράδυ της Τρίτης θα έχουμε παραδώσει στο Mega την εκπομπή για την οποία τόσο πολύ αγωνιάτε.

Πηγή: protagon.gr

Πως ο ΣΥΡΙΖΑ θα πάρει πίσω τον ΟΠΑΠ; Εύκολα! Με την ίδια συνταγή που τον πούλησε φθηνά η Συγκυβέρνηση, αναφέρει το thepressproject.gr. Διαβάστε πως...

Οταν η δημοσιογράφος Kerin Hope έγραψε στους Financial Times (4 Φεβρουαρίου 2014) ότι ερευνάται η υπόθεση της ιδιωτικοποίησης του ΟΠΑΠ από την ελληνική δικαιοσύνη, αμέσως τα μέσα ενημέρωσης που έχουν πελάτη τον ΟΠΑΠ έσπευσαν να αποκαταστήσουν την τάξη (έκαναν σωστά τη δουλειά τους) και με νέο ρεπορτάζ ενημέρωσαν το κοινό ότι η υπόθεση έχει τεθεί στο αρχείο (Μακάρι να έδειχναν την ίδια ζέση για να μάθουν την αλήθεια και σε άλλα δημοσιεύματα για τραπεζίτες, πολιτικούς κλπ).

Επί του ρεπορτάζ δεν έχουμε τίποτα να προσθέσουμε. Μπορούμε όμως να κάνουμε μια διδακτική σύντομη διαδρομή πως ιδιωτικοποιήθηκε ο ΟΠΑΠ. Πως «έπεσε» στα χέρια του μοναδικού επενδυτή που κατέθεσε οικονομική προσφορά (Emma Delta) με τίμημα, το οποίο αποδείχθηκε εξαιρετικά μικρό (το μεγαλύτερο μέρος της εξαγοράς χρηματοδοτήθηκε με τα χρήματα άλλων μέσω ομολογιακού δανείου).

Η διδακτική αυτή ιστορία απαντάει, ταυτόχρονα, και στην ερώτηση που κάνουν διάφοροι για το πως ο ΣΥΡΙΖΑ, εάν γίνει κυβέρνηση, θα πάρει πίσω τον ΟΠΑΠ. Που θα βρει δηλαδή τα χρήματα;

Αυτό ρώτησε και ο δημοσιογράφος Γ. Τράγκας στο Εξτρα Τσάνελ, την κυρία Δήμητρα Σπανού, μέλος ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ, η οποία υποστήριξε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα πάρει πίσω τον ΟΠΑΠ. Ο κ. Τράγκας απάντηση βέβαια, δεν πήρε από την κυρία Σπανού, όμως η απάντηση είναι εξαιρετικά απλή: Ο ΣΥΡΙΖΑ θα πάρει πίσω τον ΟΠΑΠ με τον ίδιο τρόπο που η κυβέρνηση τον ιδιωτικοποίησε.

Η κυβέρνηση έκανε δύο πολύ απλά πράγματα:

Α. Επέβαλλε φόρο 30% στα κέρδη του ΟΠΑΠ και αύξησε τον φόρο επί των κερδών των παικτών του ΟΠΑΠ με την δικαιολογία της διατήρησης του μονοπωλίου. Με αυτόν τον τρόπο η αξία του ΟΠΑΠ στο Χρηματιστήριο έπεσε κάθετα.

Β. Η διοίκηση του ΟΠΑΠ συνέταξε ένα υπερμακροπρόθεσμο (7ετές) business plan. Ομως η «ζωή» αυτή του σχεδίου αποδείχθηκε πολύ σύντομη. Έληξε άδοξα και καταργήθηκε πριν συμπληρώσει ένα χρόνο αφού αποδείχθηκε εξαιρετικά απαισιόδοξο σε σημείο που τα κέρδη που προβλέπονταν για όλο το 2013, ο ΟΠΑΠ τα πέτυχε στους εννέα πρώτους μήνες του έτους. Μετά από αυτό, με το που ανέλαβε η νέα διοίκηση της Emma Delta ανακοίνωσε ότι το businessplan δεν ισχύει.

Ας δούμε τι έλεγε το business plan που συντάχθηκε τον Φεβρουάριο του 2013 από την τελευταία διορισμένη από το κράτος διοίκηση του κ. Κ. Λουρόπουλου, μετά από απαίτηση του μετόχου (ΤΑΙΠΕΔ): Σύμφωνα με αυτό, τα καθαρά κέρδη του ΟΠΑΠ για το σύνολο του 2013 προβλέπονταν να διαμορφωθούν στα 116 εκατ. ευρώ. Για το επόμενο έτος (2014) η πρόβλεψη ήταν 127 εκατ. ευρώ.
Ομως, ήδη ο ΟΠΑΠ τους πρώτους εννέα μήνες (Ιαν.-Σεπτ. 2013) πέτυχε καθαρά κέρδη 112 εκατ. ευρώ, δηλαδή τα κέρδη της πρόβλεψης του 2013.

Και επειδή το τελευταίο τρίμηνο κάθε έτους είναι από τα καλά και πάντα κερδοφόρο, τότε τα καθαρά κέρδη του ΟΠΑΠ αναμένεται να κυμανθούν μεταξύ 140 και 150εκατ. ευρώ για το 2013. Δηλαδή σε σχέση με την πρόβλεψη, υπάρχει τεράστια απόκλιση άνω του 20% η οποία δεν δικαιολογείται από κάποιον λόγο (εξωγενή ή ενδογενή αιτία).

Ακόμα κι αν η νέα διοίκηση αποφασίσει να κάνει κάποιες προβλέψεις και τα κέρδη δεν φθάσουν τελικά τα 140-150 εκατ. αλλά είναι λιγότερα, οι προβλέψεις αυτές θα είναι έκτακτες και δεν μειώνουν την αξία του οργανισμού και την μεσοπρόθεσμη απόδοση.

Με άλλα λόγια, ο ΟΠΑΠ πέτυχε υπερκέρδη σε σχέση με τις προβλέψεις πριν η νέα ιδιοκτησία αναλάβει. Σύμφωνα μάλιστα με τον ιδρυτικό νόμο του ΤΑΙΠΕΔ 3986/2011, όπως λέει το Αρθρο 1, παράγραφος 3, «Το Ταμείο λειτουργεί για την εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος, σύμφωνα με τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας...».

Αυτά δεν γνωρίζουμε εάν τα ξέρουν ή όχι οι εισαγγελείς που έβαλαν την υπόθεση στο αρχείο. Εαν δεν τα γνωρίζουν καλό είναι να τα μάθουν και να ξεκινήσουν μια ουσιαστική έρευνα, γιατί έπεσε έξω αμέσως το business plan και καταργήθηκε;

Το συγκεκριμένο business plan είχε αποτελέσει σημείο αναφοράς για την πώληση του οργανισμού. Σύμφωνα με αυτό η πώληση έγινε σε «κανονική» τιμή , όπως λένε αναλυτές. Ομως η τιμή αποδείχθηκε χαμηλή με βάση τα πραγματικά αποτελέσματα του οργανισμού.

Εκδικάζεται σήμερα η υπόθεση με μάρτυρα υπέρ της εφημερίδας τον Άδωνι Γεωργιάδη.

Στα δικαστήρια έφτασε η κόντρα μεταξύ της εφημερίδας Τα Νέα, και πιο συγκεκριμένα του δημοσιογράφου Γ. Παπαχρήστου, με τον Πρόεδρο των ΑΝΕΛ Πάνο Καμμένο.

Η υπόθεση εκδικάζεται σήμερα στην Ευελπίδων με μάρτυρα κατηγορίας κατά του κ. Καμμένου και υπέρ της εφημερίδας και του δημοσιογράφου τον υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη.

Πηγή: parapolitika.gr