Έκτακτη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου. «Θα φτάσουμε στα άκρα», προειδοποιεί ο Δημ. Διακομιχάλης.

Μέχρι αργά τη νύχτα συνεδρίαζε εκτάκτως το δημοτικό συμβούλιο Καλύμνου, προκειμένου να αποφασίσει και να επιλέξει τρόπους αντίδρασης, ενάντια στην απόφαση της ΔΕΗ να διακόψει την ηλεκτροδότηση σε 200 καταναλωτές της στο νησί.

«Θα φτάσουμε στα άκρα», προειδοποιεί με επιστολή του προς τη ΔΕΗ Ρόδου, που έλαβε τη σχετική απόφαση, ο δήμαρχος Καλύμνου Δημ. Διακομιχάλης.

Στην ίδια επιστολή του ο κ. Διακομιχάλης ζητάει την ανάκληση της απόφασης γι’ αυτό το πογκρόμ, επισημαίνοντας ότι η Κάλυμνος μαστίζεται από ανεργία και φτώχεια, είναι το νησί με τους περισσότερους πολύτεκνους στην Ευρώπη και επισημαίνει:

«Βιώνουμε τη μεγαλύτερη λαίλαπα μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Καλύμνιοι χειμάζονται πραγματικά και όχι πλασματικά, 466 οικογένειες προσπαθούν να ζήσουν με επιδόματα της Πρόνοιας, ενώ πολύ περισσότερες παίρνουν φαγητό από τα συσσίτια».

Πηγή: rodosalarm.gr

Ενημερώνουμε τους συμπολίτες μας ότι το φαινόμενο που παρατηρείται τις τελευταίες ημέρες με την παρατεταμένη διάρκεια λειτουργίας του οδικού φωτισμού οφείλεται σε βλάβη της ΔΕΗ η οποία αναμένεται να αποκατασταθεί το συντομότερο δυνατό.
Έως ότου αποκατασταθεί η βλάβη συνεργία των ηλεκτρολόγων του Δήμου της Κω κλείνουν τον οδικό φωτισμό με τη χειροκίνητη διαδικασία η οποία είναι χρονοβόρα καθώς πραγματοποιείται για κάθε περιοχή από διαφορετικό σημείο.       

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΩ

''Εκδίδεται η νέα οικοδομική άδεια για το νέο εργοστάσιο της ΔΕΗ στη Ν. Ρόδο και ακολουθεί νέο χρονοδιάγραμμα υλοποίησης του έργου - Απάντηση του Προέδρου της ΔΕΗ στο Μάνο Κόνσολα''.

Εκδίδεται σύντομα η νέα οικοδομική άδεια για την κατασκευή του νέου εργοστασίου της ΔΕΗ στη Ρόδο και, αμέσως μετά, η διοίκηση της ΔΕΗ θα προχωρήσει σε νέο χρονοδιάγραμμα υλοποίησης και ολοκλήρωσης του έργου, σε συνεργασία με την ανάδοχο εταιρεία.
Αυτά αναφέρονται σε έγγραφη απάντηση του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της ΔΕΗ, κ. Ζερβού, στο Βουλευτή Δωδεκανήσου, κ. Μάνο Κόνσολα, ο οποίος είχε θέσει το ζήτημα και στον Υπουργό Περιβάλλοντος, επισημαίνοντας ότι η νέα καθυστέρηση επιβάλλει την επικαιροποίηση του χρονοδιαγράμματος εκτέλεσης του έργου.
Όπως προκύπτει από τις 5.11.2013, εκδόθηκε η απόφαση έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων για την κατασκευή και λειτουργία του εργοστασίου αλλά κρίθηκε, με βάση γνωμάτευση του Νομικού Συμβούλου του Δήμου Ρόδου, ότι θα πρέπει να εκδοθεί νέα οικοδομική άδεια προκειμένου να θωρακιστεί η όλη διαδικασία από ενδεχόμενες προσφυγές.
Η ΔΕΗ προχώρησε, σε συνεργασία με το Δήμο, στη διαδικασία για την έκδοση νέας οικοδομικής άδειας αλλά και της άδειας εγκατάστασης, λαμβάνοντας υπ’ όψιν και τις αλλαγές που έγιναν στη Νομοθεσία, το μεσοδιάστημα, για τις προϋποθέσεις έκδοσης αδειών δόμησης.
Αναφερόμενος στην απάντηση του κ. Ζερβού, ο Βουλευτής Δωδεκανήσου, κ. Μάνος Κόνσολας, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Δεν έχει νόημα να αναφερόμαστε στα λάθη που έγιναν στο παρελθόν, χωρίς να σημαίνει ότι πρέπει να τα ξεχάσουμε.
Η Ρόδος θέλει να πραγματοποιηθεί το έργο, να διασφαλιστεί η ενεργειακή επάρκεια του νησιού.
Επελέγη η λύση της έκδοσης νέας οικοδομικής άδειας για να μην υπάρχει κίνδυνος νέας καθυστέρησης από ενδεχόμενες προσφυγές.
Είναι σαφές ότι μετά την έκδοση της νέας οικοδομικής άδειας, δεν θα υπάρχουν άλλοθι και δικαιολογίες για κανέναν.
Αυτό σημαίνει ότι μόλις εκδοθεί, τις επόμενες ημέρες η άδεια, θα πρέπει η ΔΕΗ, σε συνεργασία με την ανάδοχο εταιρεία, να καθορίσουν το χρονοδιάγραμμα κατασκευής και ολοκλήρωσης του έργου.
Το θέμα θα το παρακολουθώ και εύχομαι να μην χρειαστεί να επανέλθω.
Η ΔΕΗ έχει μία και μοναδική υποχρέωση: να σεβαστεί τα χρήματα των πολιτών που έχουν δαπανηθεί, την ανάγκη να διασφαλιστεί ενεργειακή αυτάρκεια στο νησί και να προχωρήσει στην κατασκευή του έργου».

Αντισυνταγματικό και αντίθετο στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου κρίθηκε από το Δ΄ Τμήμα του Αρείου Πάγου το πρώτο "χαράτσι" (το έκτακτο ειδικό τέλους ηλεκτροδοτημένων δομημένων επιφανειών) το οποίο εισπράττεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

Το Δ΄ Τμήμα με πλειοψηφία 3 υπέρ και 2 κατά τάχθηκε με την υπ΄ αριθμ. 293/2014 απόφασή του, υπέρ της αντισυνταγματικότητας του χαρατσιού και λόγω της διαφοράς μίας ψήφου αναγκαστικά παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια για οριστική κρίση.

Ειδικότερα, οι αρεοπαγίτες έκριναν ότι το χαράτσι επιβάλλεται με βάση το κάθε ακίνητο (τετραγωνικά, κ.λπ.) και όχι σύμφωνα με την οικονομική κατάσταση του κάθε φορολογούμενου, ο οποίος έχει δεχθεί μειώσεις αποδοχών και συντάξεων, αλλά και μεγάλες φορολογικές επιβαρύνσεις. Επιβαρύνσεις οι οποίες θίγουν την οικονομική και οικογενειακή κατάσταση των πολιτών, όπως και το επίπεδο της αξιοπρεπούς διαβίωσης τους.

Παράλληλα, κρίθηκε ότι η επιβολή του παραβιάζει το Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ, όπως και το άρθρο 2 του Συντάγματος που προστατεύει το σεβασμό και την αξία των πολιτών, το άρθρο 4 που επιβάλλει την ισότητα μεταξύ των πολιτών, το άρθρο 20 που προστατεύει το δικαίωμα των πολιτών να προσφεύγουν στα δικαστήρια, το άρθρο 21 που προστατεύει την οικογένεια καιτο άρθρο 78 που ξεκαθαρίζει ότι φόρος εισπράττεται μόνο εφόσον προβλέπεται από νόμο.

Τι σημαίνει η απόφαση του Αρείου Πάγου για το χαράτσι

Η δικαστική απόφαση που θα κρίνει οριστικά εάν είναι αντισυνταγματικό ή όχι το πρώτο χαράτσι που εισπράχθηκε μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ έχει μεγάλη ακόμη διαδρομή.

Ωστόσο, μέχρι να φτάσει αυτή η στιγμή, οι πολίτες οφείλουν να πληρώνουν κανονικά το χαράτσι που επιβάλλεται και πληρώνεται μαζί με τους λογαριασμούς της ΔΕΗ.

Με άλλα λόγια, σήμερα το Δ΄ Τμήμα του Αρείου Πάγου έκρινε αντισυνταγματικό και αντίθετο στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου το πρώτο χαράτσι (έκτακτο ειδικό τέλους ηλεκτροδοτημένων δομημένων επιφανειών) που είχε επιβληθεί.

Η απόφαση του Δ΄ Τμήματος ελήφθη με πλειοψηφία 3 υπέρ και 2 και λόγω της διαφοράς μίας ψήφου αναγκαστικά παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια για νέα κρίση.

Ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μιχ. Θεοχαρίδης πρέπει μέσα στο επόμενο διάστημα να ορίσει την ημέρα που θα συζητηθεί (δικάσιμος) η επίμαχη υπόθεση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Αφού συζητηθεί η υπόθεση μετά θα εκδοθεί η σχετική απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

Η απόφαση αυτή της Ολομέλειας δύο πράγματα μπορεί να πει:

Πρώτον, ότι το χαράτσι είναι συνταγματικό. Στην περίπτωση αυτή δεν αλλάζει τίποτα και καλώς όλοι οι πολίτες πλήρωσαν το χαράτσι.

Δεύτερον, ότι το χαράτσι είναι αντισυνταγματικό. Στην δεύτερη αυτή περίπτωση αυτή η υπόθεση θα οδηγηθεί στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ). Και θα οδηγηθεί στο ΑΕΔ, καθώς η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έχει κρίνει ότι το χαράτσι είναι συνταγματικό, αλλά δεν μπορεί να κόβεται το ηλεκτρικό ρεύμα σε περίπτωση που δεν πληρώνεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

Το ΑΕΔ στη δεύτερη αυτή περίπτωση, επιλαμβάνεται καθώς το Σύνταγμα αναφέρει ότι εάν υπάρξουν αντίθετες αποφάσεις για το ίδιο θέμα μεταξύ των τριών μεγάλων δικαστηρίων της χώρας (Συμβούλιο της Επικρατείας, Άρειος Πάγος και Ελεγκτικό Συνέδριο), τότε την τελική και οριστική απόφαση θα την έχει αυτό (ΑΕΔ).

Όλες αυτές οι δικαστικές διαδικασίες μέχρι να υπάρξει οριστική απόφαση απαιτούν -περίπου- χρονικό διάστημα τουλάχιστον δύο ετών.

Αναγκαίο είναι εξάλλου να αναφερθεί ότι η απόφαση του Αρείου Πάγου αφορά το πρώτο χαράτσι. Δηλαδή αυτό που ήδη έχει εισπραχθεί. Άρα δεν τίθεται καν θέμα πληρωμής ή όχι. Σήμερα, οι πολίτες πληρώνουν χαράτσι που έχει επιβληθεί με νεότερο νομοθετικό καθεστώς για το οποίο δεν έχουν επιληφθεί ακόμα τα δικαστήρια.

Πηγή: enikos.gr

Με 151 θετικές ψήφους έναντι 122 αρνητικών, σε σύνολο 273 ψηφισάντων βουλευτών, υπερψηφίστηκε επί της αρχής στη Βουλή το νομοσχέδιο για την ιδιωτικοποίηση του ΑΔΜΗΕ, θυγατρικής εταιρείας της ΔΕΗ, μετά από ονομαστική ψηφοφορία την οποία είχε ζητήσει ο ΣΥΡΙΖΑ.

Υπέρ της ιδιωτικοποίησης ψήφισαν οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ, ενώ κατά όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης.

Πηγή: ysterografa.gr