Μία βουλευτική τροπολογία που έγινε αποδεκτή από την κυβέρνηση και αφορά την «αθώωση» από ποινικές ευθύνες αρμοδίων λειτουργών όταν δεν υλοποιούνται ορθώς συμβάσεις έργου, αλλά και η συμπεριφορά στελεχών της Χρυσής Αυγής, πυροδότησαν εκ νέου χθες ένταση στην ολομέλεια της Βουλής.

«Στις περιπτώσεις συμβάσεων μίσθωσης έργου που νομίμως έχουν συναφθεί και για τις οποίες το παραδοτέο έργο διαφέρει από το περιγραφόμενο στη σύμβαση, αλλά είναι παρεμφερές και άπτεται της υπηρεσίας του ίδιου φορέα που παρέχει η αναθέτουσα αρχή και η τελευταία το αποδέχεται, δεν δημιουργούνται ποινικές ευθύνες για τους κατά τον νόμο υπευθύνους για τη σύναψή τους», αναφέρει η τροπολογία, που έφερε την υπογραφή του βουλευτή της Ν.Δ. Σάββα Αναστασιάδη και η οποία έγινε αποδεκτή από τον αναπληρωτή υπουργό Εσωτερικών Λεων. Γρηγοράκο.

Το πολιτικό θερμόμετρο ανέβηκε κατακόρυφα, αρχικώς εξαιτίας της επιλογής της κυβέρνησης, διά του κ. Γρηγοράκου, να δηλώσει λίγο πριν από την ολοκλήρωση της πολύωρης συνεδρίασης και τη διεξαγωγή της ψηφοφορίας ότι κάνει αποδεκτές όχι μόνο την προαναφερόμενη, αλλά και άλλες δύο βουλευτικές τροπολογίες. Η εντόνως εκφρασθείσα για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε ένσταση της αντιπολίτευσης προκάλεσε την κυβερνητική αναδίπλωση για τις δύο τροπολογίες (με την αιτιολογία πως, αν και είναι λογικές, απουσίαζαν οι βουλευτές που τις υπέγραφαν), καθώς επίσης και την παρέμβαση του κ. Αναστασιάδη προκειμένου να αιτιολογήσει και να εξηγήσει το περιεχόμενο της δικής του πρωτοβουλίας. Ο «γαλάζιος» βουλευτής υποστήριξε πως η τροπολογία επιλύει προβλήματα δημάρχων, οι οποίοι εξαιτίας αναγκών χρησιμοποίησαν προσωπικό σε άλλες ασχολίες από εκείνες για τις οποίες το είχαν προσλάβει. Υπέρ της επιχειρηματολογίας αυτής μίλησε και ο κ. Π. Κουκουλόπουλος (ΠΑΣΟΚ). «Εχουν προκληθεί σκανδαλώδεις καταστάσεις στο παρελθόν με τέτοιες διαδικασίες», σχολίασε ο κ. Λαφαζάνης, πριν κλείσει το θέμα με τις θετικές ψήφους των Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ.

Υψηλοί τόνοι από βουλευτές της Χ.Α.

Νωρίτερα, οι επιθετικοί τόνοι που χρησιμοποίησαν για ακόμη μία φορά βουλευτές της Χ.Α. προκάλεσαν θόρυβο στην ολομέλεια και –μεταξύ άλλων– τη διαμαρτυρία του κ. Α.Ψυχάρη (Ν.Δ.) ο οποίος επισήμανε την ανάγκη να αντιμετωπίζονται και με πειθαρχικά μέτρα η παραβατική συμπεριφορά και οι απειλές που εκτοξεύουν οι συγκεκριμένοι βουλευτές. Εν τω μεταξύ, εξ αυτών ο Α. Αρβανίτης σε παρέμβασή του εκφράστηκε με θετικό τρόπο προς το πρόσωπο του κ. Ν. Βούτση, καθώς κατά τη διάρκεια της ομιλίας του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ υποστήριξε πως «γίνεται μια μεθόδευση, απ’ ό,τι φαίνεται, για να τεθεί εκτός νόμου» η Χ.Α.

Πηγή: kathimerini.gr

Την δρομολόγηση μιας αξιόπιστης και ρεαλιστικής πρότασης για την αξιοποίηση του παλιού νοσοκομείου της Ρόδου, ζήτησε κατά τη διάρκεια της σύσκεψης που έγινε με τον Υπουργό Δικαιοσύνης, τους εκπροσώπους του Υπουργείου Υγείας, της αυτοδιοίκησης και των φορέων, ο Βουλευτής Δωδεκανήσου, κ. Μάνος Κόνσολας.
Υποστήριξε ότι ο ορθός δρόμος περνάει μέσα από τη συνεννόηση των δύο υπουργείων, τη βούληση αλλά και τους διαθέσιμους πόρους που υπάρχουν.

Σε δήλωση του ο κ. Κόνσολας επισημαίνει:
«Όπως είχα επισημάνει στην επίκαιρη ερώτηση που είχα καταθέσει αλλά και στη συζήτηση που έγινε στη Βουλή, πρέπει να συνεννοηθούν τα Υπουργεία Υγείας και Δικαιοσύνης.
Είναι δεδομένο ότι υπάρχουν υπηρεσίες των δομών δημόσιας υγείας, αλλά και του Υπουργείου Δικαιοσύνης που θα μπορούσαν να στεγαστούν.
Το ζητούμενο είναι ποιες ανάγκες καλύπτονται, το κριτήριο της καταλληλότητας αλλά και ποιο υπουργείο διαθέτει τους πόρους για τα απαραίτητα έργα αποκατάστασης και διαμόρφωσης των χώρων του παλιού νοσοκομείου.
Αυτό το πλαίσιο πρέπει να αποσαφηνιστεί για να περάσουμε μετά στο επόμενο βήμα. Όχι σε βάθος χρόνου, αλλά άμεσα.
Το μόνο βέβαιο είναι ότι οι πολίτες της Ρόδου δεν μπορούν να αποδεχθούν την υποβάθμιση ενός δημόσιου χώρου, δεν μπορεί να υπάρχει μία ανοιχτή πληγή στο κέντρο της πόλης».

Ο Βασίλης Υψηλάντης εισηγητής στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης.

Ο Βουλευτής Δωδεκανήσου κ. Βασίλης Υψηλάντης, θα είναι ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης «Διοικητικές απλουστεύσεις – Καταργήσεις, συγχωνεύσεις Νομικών Προσώπων και Υπηρεσιών του Δημοσίου Τομέα.»

Το νομοσχέδιο εισάγεται αύριο στην Βουλή των Ελλήνων, για δεύτερη ανάγνωση και για τον λόγο αυτόν ο Βουλευτής δεν θα συνοδεύσει το κυβερνητικό κλιμάκιο, υπό τον Υπουργό Δικαιοσύνης, κ. Χαράλαμπο Αθανασίου, στη Ρόδο, το οποίο θα ασχοληθεί με το θέμα του νέου Δικαστικού Μεγάρου της Ρόδου και γενικότερα των λειτουργιών του Παλαιού Νοσοκομείου Ρόδου.
Ο Βασίλης Υψηλάντης με δηλώσεις του ανακοίνωσε ότι μετά από συντονισμένες προσπάθειές του και στήριξη του αιτήματος από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, κ. Χ. Αθανασίου και Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, κ. Κ. Μητσοτάκη, το Ινστιτούτο Ναυτικού Δικαίου της Ρόδου δεν καταργείται, όπως είχε παλαιότερα προταθεί, αλλά συνεχίζει την λειτουργία του για επιστημονικούς και εθνικούς λόγους.

Ο κ. Υψηλάντης ευχαρίστησε και τους δύο Υπουργούς για την θετική αυτή εξέλιξη για τον τόπο μας, ενώ ενημερώνεται διαρκώς από τους αρμόδιους Υπουργούς για τις εξελίξεις σχετικά με το νέο Δικαστικό Μέγαρο και το Παλαιό Νοσοκομείο της Ρόδου.

Aναφορά στη Βουλή του Βουλευτή Δωδ/σου κ. Βασίλη Α. Υψηλάντη προς τον Υπουργό Υγείας κ. Άδωνι Γεωργιάδη, σχετικά με τη λειτουργία Μονάδων Υγείας στη Νότια Ρόδο.

24 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2014

Ο Βουλευτής Δωδεκανήσου κ. Βασίλης Α. Υψηλάντης υπέβαλε σήμερα στη Βουλή των Ελλήνων αναφορά προς τον Υπουργό Υγείας κ. Άδωνι Γεωργιάδη, σχετικά με τα αιτήματα των κατοίκων της Νότιας Ρόδου:

1ον  Για την 24ωρη λειτουργία του Πολυδύναμου Π.Ι. Γενναδίου (φεκ 773/28-4-2009)
2ον  Για την άμεση και μόνιμη στελέχωση και επάνδρωση των αγροτικών ιατρείων Απολακκιάς-Κατταβιάς-Γενναδίου
3ον  Για τη δημιουργία σταθμού ΕΚΑΒ στην Νότια Ρόδο.

Με τη βαρύτατη κατηγορία ότι «μετέρχονται εγκληματικών ενεργειών με σκοπό τη μέσω της βίας επικράτηση των αρχών τους» ζητούν οι ανακρίτριες την άρση ασυλίας όλων των βουλευτών της Χρυσής Αυγής. Το παραπεμπτικό πόρισμα, 190 σελίδων, διαβιβάστηκε χθες στη Βουλή και περιέχει μαρτυρίες και στοιχεία, που συγκροτούν την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης. Βουλευτές του ελληνικού κοινοβουλίου μετέρχονται εγκληματικών ενεργειών με σκοπό τη μέσω βίας επικράτηση των αρχών τους; Το αποτελούμενο από 190 σελίδες έγγραφο του ειδικού ανακριτικού τμήματος του Εφετείου Αθηνών δίδει θετική απάντηση στο πρωτοφανές για τα ελληνικά πράγματα, ανατριχιαστικό ερώτημα, και δείχνει ευθέως τη Χρυσή Αυγή.

Πρόκειται για το έγγραφο το οποίο εμπεριέχοντας μαρτυρίες, αποδεικτικά στοιχεία και συγκλονιστικά απεχθείς ως προς το περιεχόμενό τους περιγραφές δραστηριοτήτων στελεχών και μελών του συγκεκριμένου κόμματος, διαβιβάστηκε στη Βουλή με το αίτημα της άρσης της ασυλίας και των μη προφυλακισμένων βουλευτών της Χ.Α., «προκειμένου να ασκηθεί ποινική δίωξη και απαγγελθεί κατηγορία» σε βάρος τους.

«Στα εκτιθέμενα αποδεικτικά στοιχεία (ένορκες καταθέσεις μαρτύρων, κατασχεθέντα πειστήρια κ.λπ.) οι βουλευτές της Χρυσής Αυγής φέρονται, όχι μόνον ως επίσημοι εκφραστές των αρχών της οργάνωσης αυτής, αλλά και υποστηρικτές των θέσεων και των "δράσεων" των μελών της, που διοργανώνονται τόσον στην εκλογική τους περιφέρεια όσον και σε όλη την ελληνική επικράτεια. Φέρονται δηλονότι, ως εντεταλμένοι και διευθύνοντες την οργάνωση αυτή, δίνοντας εντολές, ασκώντας έλεγχο και εποπτεία, με καθετοποιημένη διαδικασία, κατευθύνοντας και καθοδηγώντας ή ακόμα εγκρίνοντας, εκ των υστέρων, βίαιες και εγκληματικές ενέργειες των μελών και στελεχών της, τόσο σε τοπικό επίπεδο, όσο και ανά την Επικράτεια, οι οποίες (εγκληματικές ενέργειες) σκοπούν στη διά της βίας επικράτηση των αρχών και θέσεών τους», σημειώνουν συμπερασματικά οι υπογράφουσες το έγγραφο ειδική Ανακρίτρια-Εφέτης Ιωάννα Κλάπα-Χριστοδουλέα και η επίκουρη Ανακρίτρια-Εφέτης Μαρία Δημητροπούλου-Ανδρεάδου.

Υπό αυτό το πρίσμα, οι δύο ανακρίτριες επισημαίνουν, μεταξύ άλλων, ειδικότερα όσον αφορά ορισμένους εκ των βουλευτών που εξακολουθούν να βρίσκονται εντός του κοινοβουλίου:

- «Εκμεταλλευόμαστε τα προνόμια του βουλευτή. Έχουμε οπλοφορία πλέον με άδεια, δεν έχει αυτόφωρο αν γίνει επεισόδιο και είμαστε λίγο πιο άνετοι στις κινήσεις μας», είπε (Χανιά, Νοέμβριος 2012, παρουσία των Ν. Μίχου, Χρ. Παππά, Κ. Μπαρμπαρούση) ο Ηλ. Κασιδιάρης.

-  «Δεν αποδεχόμαστε τον ρόλο του βουλευτή. Εκεί μέσα το μόνο που νιώθουμε είναι σιχασιά και αηδία», είπε ο Ευστ. Μπούκουρας, επαναλαμβάνοντας αναλόγου περιεχομένου τοποθέτηση του Ν. Μιχαλολιάκου (ομιλία στην Τ.Ο. Σαλαμίνας).

- «Η φύση μας και η δομή μας παραμένει ως έχει. Στο οπλοστάσιό μας απλά προστίθενται νέα όπλα. Αυτά τα όπλα της βουλευτικής νομιμοποίησης. Οι βουλευτές μας είναι τα νέας τεχνολογίας όπλα, τα οποία και ως όπλα σκληρά, θα χρησιμοποιηθούν», είπε ο Ν. Κούζηλος (μετά τις εκλογές του 2012, στην Τ.Ο. Πειραιά).

- Υπάρχει αναφορά σε προεκλογική ομιλία του Μιχαλολιάκου: «Και όταν γίνουμε εμείς οι δυνατοί, θα είμαστε ανελέητοι. Αν χρειαστεί λερώνουμε τα χέρια μας, αν χρειαστεί δεν είμαστε δημοκράτες».

- Απόσπασμα από άλλη ομιλία του στις 2/7/11: «Ακόμη και αν εκλέξουμε βουλευτές,  στα παλιά μας τα παπούτσια. Η Χρυσή Αυγή είναι μία ακλόνητη εθνικιστική φάλαγγα που θα τσακίσει στο διάβα της όλους τους προδότες».

- Άρθρο εφημερίδας στην Χρυσή Αυγή του Γ.Μ.: «Τσακίστε με οποιοδήποτε τρόπο και μέσο, ο’τι και αν χρειαστεί τον κάθε βλάκα που θα τολμήσει να αμφισβητήσει εσάς και τις ιδέες σας. Κάντε του να μετανιώσουν για τις εκλογές τους».

- Ομιλία του Γ.Μ. (23/7/11) σε δόκιμα μέλη της Χ.Α.: «Όποιος έχει καταστήσει τον εαυτό του σκώληκα, δεν πρέπει να παραπονιέται όταν τον πατούν. Την ημέρα της κρίσης, θα κλείσουμε τους λογαριασμούς μας οριστικά και αμετάκλητα και με όλους όσους παρίσταναν τους επιτήδειους ουδέτερους.  Τότε δεν θα τους ρωτήσουμε αν ταλατευόντουσαν προς τα δεξιά ή τα αριστερά, γιατί απλούστατα θα ταλαντεύονται από τον κρεμασμένο τους λαιμό».

- Η μαρτυρία του Αλέξανδρου Πνευματικού, δήμαρχου Κορίνθου, για τον Μπουκουρα: «Με πλησιάζει, στέκεται ακριβώς πίσω μου χωρίς να μου μιλήσει καθόλου και αρχίζει τις προκλήσεις, λέγοντας μου χαμηλόφωνα στο αυτί: «Θα σε γ…. ρε σκουλήκι, θα σε λιώσω θα σε σφάξω, γιατί μυαλό δεν έχεις βάλει».

Επίσης, στο πόρισμα αναφέρεται ότι στον οπλισμό των Ταγμάτων Εφόδου εμπεριέχονταν σιδερογροθιές, ρόπαλα του μπέιζμπολ, μαχαίρια, σπασμένα μπουκάλια, χειροβομβίδες κρότου λάμψης ενώ κάποιες φορές χρησιμοποιούν και σκύλια στις επιθέσεις τους.

Στο πολυσέλιδο έγγραφο, παρατίθενται όλα τα στοιχεία αναφορικά με τα παράνομα όπλα που βρέθηκαν και κατασχέθηκαν σε σπίτια χρυσαυγιτών βουλευτών, ενώ παράλληλα περιγράφονται μέσω μαρτυριών οι βίαιες επιθέσεις κατά μεταναστών, πολιτικών αντιπάλων, δημάρχων κ.λπ., ο τρόπος και τα μέσα επίθεσης, έως και οι πεζοδρομιακοί διάλογοι με χυδαίες ύβρεις και εκφράσεις διεστραμμένων σεξουαλικά χαρακτήρων.

Περί «υπανθρώπων»

Ολα αυτά, σε συνδυασμό και με δημόσιες -ακόμα και εντός του κοινοβουλίου- τοποθετήσεις ηγετικών στελεχών της Χ.Α., όπως της Ελένης Ζαρούλια περί «υπανθρώπων»-μεταναστών, σημειώνονται, μεταξύ άλλων τα ακόλουθα:

«Το Σύνταγμα θέτει ως πρωταρχική προϋπόθεση για την υπόσταση και τη λειτουργία ενός πολιτικού κόμματος το να εξυπηρετεί τούτο την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος. Η εν λόγω συνταγματική επιταγή, λοιπόν, δεν προστατεύει την οργάνωση αυτή, η οποία υπό το μανδύα πολιτικού κόμματος έχει ως επιδίωξη την πραγμάτωση των στόχων της με τη χρήση σωματικής ή ένοπλης βίας, εκτόξευση απειλών κατά της ανθρώπινης ζωής και εν γένει ανάπτυξη εγκληματικής δραστηριότητας, με την οποία πραγματοποιείται ή και απλώς σκοπείται η διασάλευση της δημόσιας τάξης, με τη διάπραξη ή και απλώς την επιδίωξη διάπραξης κακουργημάτων με βάση: α) τις αρχές τις οποίες πράγματι -και όχι κατ’ επίφαση εξυπηρετεί, όπως διατυπώνονται σε επανειλημμένες και σε βάθος χρόνου δημόσιες δηλώσεις του αρχηγού και των ηγετικών στελεχών της, β) την οργάνωση, γ) τη δράση της».

Υπό αυτό το πρίσμα τονίζεται: «Σε μια τέτοια περίπτωση, όσοι άσκησαν το ατομικό δικαίωμα της ίδρυσης και λειτουργίας κόμματος έχουν ήδη προβεί σε καταχρηστική άσκηση δικαιώματος, επειδή επιδιώκουν σκοπούς διαφορετικούς από την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος. Συνεπώς, ο Ελληνας ποινικός δικαστής δικαιούται να αποδώσει την κακουργηματική κατηγορία της ένταξης, συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση και της διεύθυνσης αυτής σε βουλευτές του ελληνικού κοινοβουλίου, οι οποίοι αποτελούν την ηγετική ομάδα εγκληματικής οργάνωσης που λειτουργεί, κατ’ επίφαση, ως πολιτικό κόμμα».

Πηγή: kathimerini.gr