Στις 4 Ιουλίου 2014 θα ξεκινήσει η εκδίκαση από το Πενταμελές Εφετείο Δωδεκανήσου μίας από τις μεγαλύτερες υποθέσεις διακίνησης ναρκωτικών ουσιών στη περιοχή μας στην οποία φέρονται να εμπλέκονται δεκάδες άτομα.

Η εκδίκαση της υπόθεσης επρόκειτο να ξεκινήσει αρχές Μαΐου, ωστόσο καθώς πρόκειται να διαρκέσει περισσότερο από μία ημέρα λόγω του μεγάλου αριθμού κατηγορουμένων, και επειδή μεσολαβούσαν οι εκλογές, το δικαστήριο αποφάσισε να διακόψει για χθες Πέμπτη 12 Ιουνίου 2014.
Όμως και κατά τη διάρκεια της χθεσινής ημέρας η δίκη δεν έγινε λόγω απουσίας ουσιωδών μαρτύρων, για αυτό και διεκόπη εκ νέου για τις αρχές Ιουλίου.

Συνολικά στην υπόθεση κατηγορούνται 44 άτομα όμως στο εδώλιο του πρωτόδικου δικαστηρίου (Τριμελές Εφετείο επί Κακουργημάτων Δωδεκανήσου) τον Μάιο του 2011, είχαν καθίσει οι 39 καθώς οι υπόλοιποι πέντε ήταν φυγόδικοι (δύο εξ αυτών δικάστηκαν και κρίθηκαν αθώες τον Ιούλιο του 2013). Η δίκη είχε διαρκέσει τρεις ημέρες και η απόφαση που εκδόθηκε από το Τριμελές Εφετείο επί Κακουργημάτων Δωδεκανήσου αργά το απόγευμα της 13ης Μαΐου 2011 αποτελεί «σταθμό» για τα τοπικά δικαστικά δεδομένα, αφού ουδέποτε στο παρελθόν ο «πέλεκυς» δικαστηρίου, δεν έχει πέσει τόσο  ασήκωτα «βαρύς» για τους εμπλεκόμενους.

Χαρακτηριστικό της σοβαρότητας της υπόθεσης αλλά και των αυστηρών ποινών που επιβλήθηκαν είναι και το γεγονός ότι αρκετοί εκ των κατηγορουμένων καλούνται να εκτίσουν ποινή ισόβιας κάθειρξης όχι μία αλλά δύο φορές, ενώ στη πρόταση του ο εισαγγελέας της έδρας είχε προτείνει την καταδίκη ακόμη και τρεις ισόβια!
Συγκεκριμένα το δικαστήριο είχε επιβάλλει στους κατηγορουμένους συνολικά 23 φορές ποινή ισόβιας κάθειρξης, 181 χρόνια και χρηματικό πρόστιμο ύψους 7 εκατ. ευρώ! Έτσι από τους 39 εμπλεκόμενους στους 15 επιβλήθηκε η μέγιστη ποινή της ισόβιας κάθειρξης αλλά και εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ χρηματικό πρόστιμο, ενώ για ορισμένους το πρόστιμο που καλούνται να πληρώσουν ξεπερνά το ένα εκατομμύριο ευρώ!
Αυτές τις ποινές και με το νέο νόμο που ισχύει για τα αδικήματα περί ναρκωτικών, οι εμπλεκόμενοι ευελπιστούν να μειώσουν στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο.

Rodiaki.gr

Πολυάσχολοι φαίνεται πως ήταν οι συγγενείς τριών θανόντων συνταξιούχων του ΙΚΑ στην Ξάνθη καθώς επί σειρά ετών, δεν βρήκαν... χρόνο να δηλώσουν τον θάνατο των συγγενικών τους προσώπων στο ασφαλιστικό τους ταμείο, με αποτέλεσμα να συνεχίζουν να λαμβάνουν τις συντάξεις τους!

Σε μια μάλιστα εκ των περιπτώσεων ηλικιωμένη συνταξιούχος του ΙΚΑ απεβίωσε το 2003 και μέχρι το 2011 δεν είχε δηλωθεί ο θάνατός της στο ΙΚΑ, με συνέπεια τα χρήματα που αντιστοιχούσαν στη σύνταξή της να καταβάλλονται κανονικά στον τραπεζικό της λογαριασμό και φυσικά να εισπράττονται.

Τους ξετρύπωσε η απογραφή!

Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή του το ThrakiToday.com, στην Ξάνθη εντοπίστηκαν τρεις τέτοιες περιπτώσεις, όπου οι δικαιούχοι των συντάξεων του ΙΚΑ είχαν αποβιώσει ωστόσο συγγενικά τους πρόσωπα συνέχιζαν ανενόχλητοι να εισπράττουν τις συντάξεις τους.

Οι υποθέσεις ήρθαν στο φως μετά την απογραφή των συνταξιούχων στην οποία προχώρησε ο ασφαλιστικός οργανισμός το 2011. Τότε ζητήθηκε από τους συνταξιούχους να απογραφούν ενώ παράλληλα έγινε ενδελεχής ταυτοποίηση με τα στοιχεία που διατηρούν τα κατά τόπους ληξιαρχεία. Από τον έλεγχο προέκυψαν δεκάδες αντίστοιχες περιπτώσεις ανά την Ελλάδα, ενώ τρεις εξ αυτών εντοπίστηκαν στην Ξάνθη.

Πρόκειται για τρεις γυναίκες που αν και είχαν πεθάνει κανείς δεν φρόντισε να προσκομίσει στο ΙΚΑ πιστοποιητικό θανάτου ώστε με τη σειρά του το ΙΚΑ να προχωρήσει στη διακοπή καταβολής των συντάξεων. Παράλληλα ωστόσο, και ενώ τα χρήματα καταβάλλονταν κανονικά στους λογαριασμούς των δικαιούχων εισπράττονταν από συγγενικά τους πρόσωπα.

Ζημιά 128.000 ευρώ για το ΙΚΑ

Από το ρεπορτάζ του ThrakiToday.com προκύπτει πως η πρώτη συνταξιούχος απεβίωσε το 2003 και μέχρι το 2011, δηλαδή επί οκτώ περίπου χρόνια, εισπράττονταν κανονικά τα χρήματα που καταβάλλονταν στον λογαριασμό της. Η δεύτερη συνταξιούχος απεβίωσε το 2005 ενώ η τρίτη το 2009. Σε όλες τις περιπτώσεις φαίνεται πως οι αναλήψεις των χρημάτων από τις τράπεζες γίνονταν μέσω κάρτας αναλήψεως από μηχάνημα ΑΤΜ.

Συνολικά το ΙΚΑ υπέστη ζημιά που ανέρχεται σε 128.560,57 ευρώ, χρήματα τα οποία θεωρούνται αχρεωστήτως καταβληθέντα και πλέον ο οργανισμός τα ζητάει πίσω από τους συγγενείς των θανόντων που τα εισέπραξαν.

Μέχρι στιγμής μάλιστα έχουν επιστραφεί πίσω 53.532,38 ευρώ ενώ αντιστοίχως αμέσως μόλις ολοκληρώθηκε ο έλεγχος κατατέθηκαν και μηνυτήριες αναφορές από το ΙΚΑ κατά των υπευθύνων. Ήδη μια υπόθεση έχει εκδικαστεί και έχει επιβληθεί ποινή φυλάκισης 10 μηνών με αναστολή.

newsit.gr

Καταγγελία «χαστούκι»!
Γιατρός καταγγέλλει ιδιωτική εταιρεία παροχής υγείας της Κω για πλαστογραφία της υπογραφής και της σφραγίδας του!!!
Ασθενείς «βαφτίζονται» τουρίστες για να μεταφερθούν με ιδιωτικό σκάφος σε κλινική της Τουρκίας.
 Ρεπορτάζ της εφημερίδας "ΣΤΑΘΜΟΣ"

Νέος Κώος γιατρός, στο τελευταίο έτος της ειδικότητας του σε πανεπιστημιακή κλινική της αλλοδαπής, ήρθε το καλοκαίρι του 2013 στην Κω - τόπο καταγωγής του - και αποφάσισε για όσο διάστημα διαρκούσαν οι διακοπές του, να εργαστεί σε μία ιδιωτική εταιρεία παροχής υγείας, προσφέροντας τις υπηρεσίες του ως γιατρός.
«Ήμουν ο μοναδικός ιατρός στο κεντρικό τους ιατρείο» δηλώνει στον «Σ» ο γιατρός, το όνομα του οποίου δεν αναφέρουμε, επειδή η υπόθεσή του έχει πάρει την οδό της δικαιοσύνης. «Όλα τα περιστατικά τα φέρνανε σε μένα. Δούλευα 24 ώρες το 24ωρο επί 7 ημέρες την εβδομάδα, μόνος μου» σημειώνει και μας εξηγεί τη διαδικασία που ακολουθούσε με βάση τον τρόπο εργασίας της εταιρείας.
Ήτοι, υπάρχουν ιατρικές φόρμες τις οποίες συμπληρώνει ο γιατρός μετά την εξέταση του ασθενούς (στοιχεία του ασθενούς, ασφαλιστική του εταιρεία, συμπτώματα, περιγραφή του τι συνέβη, διάγνωση του γιατρού, ημερομηνία, υπογραφές ασθενούς και γιατρού και τέλος, η σφραγίδα του γιατρού).
Σχετικά τώρα με τη δική του ιστορία, μας ανέφερε πως, ενώ είχε τη δική του ιατρική σφραγίδα, οι εργοδότες του, του έφεραν μία άλλη η οποία ανέγραφε την επωνυμία της εταιρείας τους. Αιτιολόγησαν την πράξη τους λέγοντας πως, αφού συνεργάζονται με ασφαλιστικές εταιρείες του εξωτερικού η σφραγίδα πρέπει να αναγράφει την επωνυμία της εταιρείας. Τους επεσήμανε ότι, δεν είχαν το δικαίωμα να βγάλουν μία τέτοια σφραγίδα και πως αυτή η πράξη είναι παράνομη αφού δεν είχαν εντολή γιατρού (τη δική του εν προκειμένω), τους ζήτησε να την καταστρέψουν και να βγάλουν μία με τα δικά του στοιχεία και την επωνυμία της εταιρείας τους.
 
 
Το ιστορικό εν συντομία
«Ξεκίνησα να εργάζομαι στην εν λόγω εταιρεία και αφού πέρασε ένα χρονικό διάστημα, μου ζητά ένας εκ των ιδιοκτητών της εταιρείας να του πω θεωρητικά, τι σοβαρό θα μπορούσε να γραφεί σε ιατρικό πιστοποιητικό για ασθενή που έχει πρόβλημα στον ώμο ώστε να δικαιολογείται η διακομιδή του σε κλινική εκτός Κω. Του λέω τι θα μπορούσε να έχει ο ασθενής, χωρίς να ρωτήσω περισσότερα. Το ίδιο βράδυ που έμεινα για λίγο μόνος μου στο ιατρείο, βρίσκω ένα πιστοποιητικό με τα στοιχεία ενός ασθενούς, που έγραφε στην ιατρική διάγνωση ακριβώς ό,τι είχα πει αλλά όχι με δικά μου γράμματα, με ψεύτικη υπογραφή και σφραγισμένο με την παράνομη σφραγίδα που είχα ζητήσει να καταστραφεί. Από «πηγές» έμαθα ότι, αυτός ο ασθενής διακομίσθηκε για νοσηλεία στην Τουρκία.
Υποψιάστηκα ότι κάτι τρέχει και επειδή ήθελα να συλλέξω στοιχεία, δεν τους ανέφερα τίποτα. Άλλη μία βραδιά, βρίσκω έναν ολόκληρο φάκελο που ήταν γεμάτος από πλαστογραφημένα πιστοποιητικά, δεν ξέρω ακριβώς πόσα, αλλά ήταν πολλά, μπορεί και 50, που αφορούσαν ασθενείς τους οποίους δεν είχα εξετάσει. Αυτό που έκανα ήταν να φωτογραφίσω δύο πιστοποιητικά.
Στη συνέχεια ανακάλυψα πως, η σύζυγος ενός φίλου μου (είναι ξεναγός) είχε εξεταστεί και μάλιστα δύο φορές, από τους ιδιοκτήτες της εταιρείας, οι οποίοι της είπαν πως είναι γιατροί. Της ζήτησα να μου δείξει τα πιστοποιητικά και είδα πως είχαν το δικό μου όνομα και τη σφραγίδα μου. Η μία διάγνωσή τους ήταν γαστρεντερίτιδα και η αμοιβή τους 313 ευρώ και η άλλη για βήχα, πόνους στο αφτί και στον λαιμό και η αμοιβή 220 ευρώ.
Συλλέγω όλα τα στοιχεία, παραιτούμαι με υπεύθυνη δήλωση από την εταιρεία, την οποία παρέδωσα και στον Ιατρικό Σύλλογο Κω, τον οποίο είχα εξ’ αρχής ενημερώσει για το τι συμβαίνει. Παράλληλα, καταθέτω τον Αύγουστο του 2013 και στον Εισαγγελέα Κω και στον Ιατρικό Σύλλογο όλα τα στοιχεία. Δηλαδή, τα έγγραφα με την πλαστή υπογραφή και την πλαστή σφραγίδα και τα δικά μου στοιχεία (την δική μου υπογραφή και σφραγίδα), όπως και όλα τα πλαστά πιστοποιητικά. Επίσης και την καταγγελία μου».
Στο περιθώριο της συζήτησής, μας είπε πως, αρκετές φορές ερχόμενος από εξωτερική δουλειά, εύρισκε στο ιατρείο άλλους ασθενείς οι οποίοι του έλεγαν πως, «τους είδε άλλος γιατρός» ενώ, όπως ανέφερε παραπάνω, δεν υπήρχε άλλος ιατρός στο κεντρικό τους ιατρείο.
 
Η μεταφορά σε κλινική της Τουρκίας και πώς ο ασθενής μετατρέπεται σε… τουρίστα
 
Η ιστορία όντως είναι πολύ σοβαρή και ως τέτοια χρήζει εξίσου σοβαρής αντιμετώπισης, όχι μόνο για το παράνομο της πλαστογραφίας, αλλά κύρια για την ασφάλεια της υγείας των ασθενών. Εκτός αυτών, υπάρχει μία ακόμα σοβαρή παράμετρος. Η δυσφήμιση του νησιού και συλλήβδην των ιατρικών του υπηρεσιών. Και αυτό διότι, όπως μας δήλωσε ο γιατρός, οι εκπρόσωποι της εταιρείας υποστηρίζουν πως, οι ιατρικές υπηρεσίες στο νησί δεν είναι και οι καλύτερες…. Όσο για την μεταφορά τους σε γνωστή κλινική της Τουρκίας, γίνεται με ιδιωτικό σκάφος στο οποίο όμως δεν μεταφέρονται ως ασθενείς, αλλά ως τουρίστες!!! «Ο τουρίστας έχει πεισθεί ότι πρέπει να μεταφερθεί στην Τουρκία διότι, στην Κω - νοσοκομείο, γιατροί, κ.λ.π. - δεν είναι ικανοί να χειριστούν την περίπτωσή του και η μόνη του ελπίδα είναι η γειτονική μας χώρα, ναυλώνεται ιδιωτικό σκάφος, ο ασθενής έχει υπογράψει, μετατρέπεται σε τουρίστας και φεύγει νομίμως, με τη θέλησή του. Μόλις φτάσει στο απέναντι λιμάνι, τον περιμένει το ασθενοφόρο, αυτόματα γίνεται ασθενής και μεταφέρεται στην κλινική» μας είπε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας πως «απλά περιστατικά τα χαρακτηρίζουν σοβαρά για να κόβουν μεγάλα ποσά στις ασφαλιστικές εταιρείες. Μπορεί να φτάσει μέχρι και 30.000 ευρώ το περιστατικό». Μας είπε δε, πως, η «ταρίφα» για επίσκεψη σε ξενοδοχείο είναι 110 ευρώ, μεταφορά στο ιατρείο – αν χρειαστεί – 30 ευρώ και η συνέχεια έπεται.
«Προσποιούμενοι τους ιατρούς, χρησιμοποίησαν τη σφραγίδα και την υπογραφή μου, υποκλέπτοντας την ιατρική μου ιδιότητα για βγάλουν χρήμα, όσο περισσότερο γίνεται. Πράττοντας αυτό, όντας μη ιατροί, έθεσαν σε άμεσο κίνδυνο τη ζωή δεκάδων ασθενών» κατέληξε.
Να σημειώσουμε ότι, η εν λόγω εταιρεία συνεργάζεται, όποτε χρειαστεί, με ιδιώτες γιατρούς της Κω.
 
Εν κατακλείδι, το πώς λειτουργεί μία ιδιωτική επιχείρηση και με ποιους συνεργάζεται, είναι καθαρά δικό της θέμα και δεν χρήζει δημοσιογραφικής έρευνας, αλλά ελέγχου του κράτους και των τοπικών υπηρεσιών. Εκτός κι αν καταγγελθεί από εργαζόμενο το οτιδήποτε εις βάρος του, οπότε είναι θέμα ρεπορτάζ.
Στην συγκεκριμένη όπως περίπτωση, το θέμα δεν αφορά μόνο σε συνδιαλλαγή ιδιωτών, αλλά σε δυσφήμιση μιας ολόκληρης περιοχής. Να θυμίσουμε ότι, ο διευθυντής της Ορθοπεδικής Κλινικής του Νοσοκομείου Κω Βασίλης Μπεσίρης, έχει ήδη καταγγείλει στην τηλεόραση του ΣΚΑΪ «αρπαγή ασθενών μέσα από το νοσοκομείο»!!!!! και η παιδίατρος και μέλος του Ιατρικού Συλλόγου Κω Ξανθίππη Σημαντήρη έχει κάνει λόγο για αντιποίηση ιατρικού επαγγέλματος και πλαστογραφία.
Εάν κάτι παρόμοιο είχε συμβεί σε ένα άλλο κράτος θα είχε χαρακτηριστεί κακούργημα με ότι, αυτό συνεπάγεται.
Να σημειώσουμε ότι, όπως μας ενημέρωσε ο νομικός σύμβουλος του γιατρού, ο Εισαγγελέας είχε διατάξει προκαταρκτική εξέταση.
 
Παραθέτουμε την καταγγελία του γιατρού προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Κω (αριθμ. πρωτ. 3228, 27-08-13) και προς τον Ιατρικό Σύλλογο Κω.

Ολοκληρώθηκαν την Τετάρτη οι τακτικές κρίσεις και μεταθέσεις Δικαστών και Εισαγγελέων από το 11μελές Ανώτατο Συμβούλιο κρίσεων του Αρείου Πάγου.
Οι μεταβολές στα Δωδεκάνησα έχουν ως εξής:
Μετατίθεται στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών ο Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου κ. Παναγιώτης Μπρακουμάτσος. Στη θέση του τοποθετείται ο νεοπροαχθής Εισαγγελέας Εφετών κ. Γιώργος Κτιστάκης.
Ο νεοπροαχθής Αντεισαγγελέας Εφετών κ. Κωνσταντίνος Μπούτσικος μετατίθεται, στην Εισαγγελία Εφετών Ανατολικής Κρήτης.
Ο νεοπροαχθής Αντεισαγγελέας Εφετών κ. Ιωάννης Σφέτκος τοποθετείται στην Εισαγγελία Εφετών ∆ωδεκανήσου.
Στο Εφετείο Βορείου Αιγαίου μετατίθεται ο Εφέτης κ. Κωνσταντίνος Μακρής.
Στο Εφετείο ∆ωδεκανήσου μετατίθεται η Εφέτης Αθηνών κ. Κωνσταντίνα Ταμβάκη.
Τοποθετείται ο νεοπροαχθής Εφέτης κ. Πέτρος Πρέκας, Πρόεδρος Πρωτοδικών Ρόδου στο Εφετείο Αθηνών.
Μετατίθενται στο Πρωτοδικείο Πειραιώς η Πρόεδρος Πρωτοδικών Ρόδου κ. Ανδρονίκη Αθανασιάδη και στο
Πρωτοδικείο Ρόδου οι Πρόεδροι Πρωτοδικών Αθηνών κ. Λάζαρος Βαλσαμής και Κωνσταντίνος Αλεξίου του ∆ημητρίου.
Στο Πρωτοδικείο Φλώρινας μετατίθεται η Πρόεδρος Πρωτοδικών Ρόδου κ. Ουρανία Ευαγγελίου.
Τοποθετείται ο νεοπροαχθής Πρόεδρος Πρωτοδικών κ. Αντώνιος Σβύνος, στο Πρωτοδικείο Ρόδου.
Μετατίθεται στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς η Εισαγγελέας Κω κ. Αλεξάνδρα Μουσούρη.
Τοποθετείται η νεοπροαχθείσα Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών κ. Κυριακή Κλιάμπα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου και ο νεοπροαχθής Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών κ Πασχάλης Ζάτκας, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Κω.
Μετατίθεται η Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Μαρία Σοφία Βαϊτση και ο Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Κω κ. Ηλίας Δαγκλής στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών.
Μετατίθεται στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Κοζάνης ο Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Ιωάννης Μητσιόπουλος. Τοποθετούνται οι νεοπροαχθέντες Αντεισαγγελείς Πλημμελειοδικών κ.κ. Ευτυχία Μελετοπούλου και Γεωργία Λεβαντή στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου και η κ. Γαλήνη
Τσαρνέλη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Κω.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Δωδεκανήσου θα βρεθεί αύριο 34χρονος αλλοδαπός Αλβανικής καταγωγής κατηγορούμενος για το βιασμό κατ’ εξακολούθηση τετελεσμένο και σε απόπειρα, σε βάρος συνομήλικης του Ολλανδέζας τουρίστριας πριν από έντεκα χρόνια.

Η υπόθεση αυτή είχε εξεταστεί τον Ιανουάριο του 2006 από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρόδου, το οποίο κατά πλειοψηφία απάλλαξε τον 34χρονο από τις κατηγορίες.

Συγκεκριμένα, παρά το γεγονός ότι η πρόταση του τότε Εισαγγελέα της έδρας κ. Γιώργου Οικονόμου ήταν «καταπέλτης», ζητώντας τη καταδίκη του 34χρονου Αλβανού κατά το κατηγορητήριο και χωρίς ελαφρυντικά, εντούτοις από ότι φάνηκε δεν πείστηκαν οι ένορκοι, οι οποίοι και ψήφισαν υπέρ της αθωότητας του (4 προς 3), πρόταση που τελικά και υπερίσχυσε.

Όμως στην απόφαση αυτή άσκησε έφεση ο εισαγγελέας Εφετών και έτσι η υπόθεση επανεξετάζεται από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, δηλαδή το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου το οποίο και τη προσδιόρισε για αύριο Δευτέρα 2 Ιουνίου.

Η ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης πρωτόδικα, ξεκίνησε το πρωί και ολοκληρώθηκε αργά το απόγευμα της 9ης Ιανουαρίου 2006, μέσα σε φορτισμένη ατμόσφαιρα, καθώς αρκετές ήταν οι φορές που η νεαρή αλλοδαπή ξέσπασε σε λυγμούς, ενώ σε μία μάλιστα περίπτωση το δικαστήριο αναγκάστηκε να διακόψει την όλη διαδικασία.

Η ίδια στην κατάθεση της ενώπιον του δικαστηρίου, περιέγραψε λεπτομερώς τα όσα συνέβησαν το βράδυ της 5ης Αυγούστου 2003 στον Αρχάγγελο, όπου σύμφωνα με την – τότε- 26χρονη Ολλανδή, ο συνομήλικος της αλλοδαπός ασκώντας σωματική βία ήλθε σε εξώγαμη συνουσία μαζί της, τρεις φορές.

Αρχικά στις τουαλέτες σχολείου της περιοχής και στη συνέχεια άλλες δύο φορές στο διαμέρισμα του όπου και την οδήγησε με την ίδια μέθοδο, επισημαίνοντας το γεγονός ότι μέχρι τότε δεν είχε ξανά πριν ερωτικές σχέσεις.

Από την πλευρά του, ο 26χρονος Αλβανός στην απολογία του ισχυρίστηκε ότι πράγματι είχε έρθει σε εξώγαμη συνουσία με την νεαρή τουρίστρια όμως όχι παρά τη θέλησή της, όπως η ίδια ισχυρίζονταν.

«Καταπέλτης» ήταν στην αγόρευση του ο εισαγγελέας της έδρας κ. Γιώργος Οικονόμου, ο οποίος μεταξύ άλλων είπε χαρακτηριστικά ότι «ο κατηγορούμενος βίασε με κτηνώδη τρόπο τη παθούσα», ενώ κατέρριψε ένα προς ένα τους ισχυρισμούς του 26χρονου Αλβανού, τονίζοντας ότι «η κατάθεση της αλλοδαπής ήταν τόσο λεπτομερής χωρίς αντιφάσεις και κενά, αποδεικνύοντας ότι πρόκειται για συγκροτημένο άτομο και προσωπικότητα, το οποίο φαίνεται ότι για πρώτη φορά είχε έρθει σε σεξουαλική επαφή».

Ο κ. Οικονόμου καταλήγοντας, ζήτησε από το δικαστήριο τη καταδίκη του κατηγορουμένου κατά το κατηγορητήριο χωρίς ελαφρυντικά, πρόταση που όμως δεν υιοθετήθηκε τελικά από τους ενόρκους, οι οποίοι από ό,τι φάνηκε δεν πείστηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία για την ενοχή του κατηγορουμένου, ο οποίος και τελικά κρίθηκε αθώος με τέσσερις ψήφους υπέρ (τόσοι ήταν οι ένορκοι) και τρεις κατά.

Αξίζει να επισημανθεί ότι μετά την ανακοίνωση της απόφασης, η 26χρονη Ολλανδέζα ξέσπασε σε λυγμούς, μη μπορώντας να κατανοήσει το αποτέλεσμα τη δίκης.

Πηγή: Ροδιακή