Ολες οι πολιτικές δυνάμεις διαβάζουν τις δημοσκοπήσεις. Πού όμως εστιάζουν οι δύο βασικοί πόλοι του πολιτικού μας σκηνικού; Η ΝΔ στην πρόθεση ψήφου που μοιάζει αμετάβλητη εδώ και χρόνια και προφανώς υπέρ της. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ από την άλλη στα ποιοτικά στοιχεία που καταγράφουν τη δυσαρέσκεια για την κυβέρνηση. Κι όμως όλες οι τελευταίες μετρήσεις (MRB, Pulse, Alco, Marc, GPO) πέραν των προφανών ευρημάτων, έχουν και κρύβουν τις δικές τους λεπτομέρειες που συχνά περνούν κάτω από τα σκαναρίσματα των κομμάτων. Αλλά είναι κρίσιμες.
Η συσπείρωση Ενα πρώτο είναι η συσπείρωση των δύο μεγάλων κομμάτων (ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ) στην παρούσα φάση. Για τη ΝΔ και τον ΣΥΡΙΖΑ είναι στο 70% (Pulse, 23-25 Οκτωβρίου) ενώ στις εισροές ψηφοφόρων η ΝΔ καταγράφεται στο 6,5 και η Κουμουνδούρου στο 5,5. Για την Alco (10- 14 Οκτωβρίου) η συσπείρωση της ΝΔ είναι στο 74% και του ΣΥΡΙΖΑ στο 69%. Από τη ΝΔ εμφανίζεται να μετακινούνται στον ΣΥΡΙΖΑ το 2% και προς ΠΑΣΟΚ το 4%, ενώ από τον ΣΥΡΙΖΑ προς τη ΝΔ το 4% και προς ΠΑΣΟΚ το 8% (ένας ακόμη πονοκέφαλος για την Κουμουνδούρου είναι αυτός και με σημεία ασθενή την Αττική και την Κρήτη). Εδώ όπως λένε οι δημοσκόποι, η τάση δείχνει να έχει ανοδική πορεία η συσπείρωση του ΣΥΡΙΖΑ. Η φθορά από την άλλη για κυβερνών κόμμα είναι συνηθισμένη (όσον αφορά την αξιολόγηση γενικά της κυβέρνησης, το 49,7% δηλώνει λίγο ή καθόλου ικανοποιημένο, έναντι 48,9% που δηλώνει αρκετά ή πολύ ικανοποιημένο σύμφωνα με τη Marc, 18-22 Οκτωβρίου) αν και όχι μεγάλη. Η Κουμουνδούρου παραδοσιακά δεν καταγράφει μεγάλες συσπειρώσεις λόγω και των ασθενών δεσμών του κόμματος με το εκλογικό κοινό. Είναι αξιοσημείωτο ότι το ισοζύγιο των μετακινήσεων μεταξύ ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει αλλάξει και εδώ επίσης μια ανάγνωση εντοπίζει ένα θέμα στη στρατηγική του ΣΥΡΙΖΑ: θα καταφέρει να στοχεύσει δημιουργικά στο πιο «αποϊδεολογικοποιημένο» κοινό και άρα να αλιεύσει από αυτό ή θα «κλίνει αριστερά» σε μια μικρότερη δεξαμενή;
Οι αναποφάσιστοι Ενα μεγάλο κλειδί των μετρήσεων κρύβεται στους λεγόμενους αναποφάσιστους. Αυτή η ομάδα είναι στο 10%-15% συνολικά ανά έρευνα. Για να καλύψει ο ΣΥΡΙΖΑ τη διαφορά θα πρέπει να πάρει τα 4/5 αυτών, το οποίο πολιτικά, όπως σημειώνουν οι ειδικοί, δεν προκύπτει σήμερα. Αυτό που έχει ενδιαφέρον είναι ότι ένα κομμάτι 10% των αναποφάσιστων ταλαντεύεται ευθέως μεταξύ ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό είναι μία καθαρή μονάδα που επίσης είναι δύσκολο να πάει όλη στον ΣΥΡΙΖΑ. Εδώ επίσης έχει ενδιαφέρον για τον έτερο πόλο του συστήματος, το ΠΑΣΟΚ, πως όπως σημειώνει πολιτικός επιστήμονας, αν οι ψηφοφόροι κεντροαριστερής καταβολής και αντιδεξιάς δεξαμενής, στην πορεία για την κάλπη νιώσουν πως δεν μπορεί να γίνει ανατροπή σε σχέση με τις επιδόσεις της ΝΔ, μπορεί να αποστοιχηθούν από τον ΣΥΡΙΖΑ και να στραφούν στη Χαριλάου Τρικούπη.
Ανθεκτικότητα Μητσοτάκη Μείζον θέμα για τις μετρήσεις είναι και η ανθεκτικότητα του Κυριάκου Μητσοτάκη έναντι των άλλων. Για παράδειγμα, στην Pulse και στην ερώτηση για τον καταλληλότερο πρωθυπουργό, ο Κυριάκος Μητσοτάκης διατηρεί σαφές προβάδισμα με 39%, έναντι του Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος συγκεντρώνει το 28%. Στην δε Alco και στο ερώτημα «ποιον πολιτικό αρχηγό εμπιστεύεστε περισσότερο ως πρωθυπουργό;», ο Μητσοτάκης είναι στο 31 και ο Τσίπρας στο 20. Εδώ επίσης μερίδα των ειδικών εντοπίζει θέμα με την αξιοπιστία του ΣΥΡΙΖΑ λόγω και της στάσης του το 2015 αλλά και λόγω της παραδοσιακής επιδοκιμασίας του εκλογικού κοινού στον εν ενεργεία Πρωθυπουργό – συν ότι όπως φαίνεται μέχρι στιγμής ο κόσμος ψηφίζει «ησυχία» και «κανονικότητα». Για την MRB (μέτρηση που δημοσιεύθηκε την Πέμπτη και άρα είναι η πιο νωπή) ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι στο 38,1% και ο Αλέξης Τσίπρας στο 29,2%.
Αυτοδυναμία ή συνεργασία; Ας σταθούμε και στα πιο υποφωτισμένα πεδία των μετρήσεων και στο τι θέλει ο κόσμος στο κομμάτι της διακυβέρνησης. Αυτοδυναμία ή συνεργασία; Για την GPO (12-15 Οκτωβρίου 2022), στο ερώτημα αυτό, το 52,2% απαντά ότι προτιμά αυτοδύναμη κυβέρνηση, με το 45,1% να επιλέγει κυβέρνηση συνεργασίας. Στην Pulse (23 με 25 Οκτωβρίου) σχεδόν οι μισοί από τους ερωτηθέντες (47%) απάντησαν ότι προτιμούν αυτοδύναμη κυβέρνηση, ενώ κυβέρνηση συνεργασίας προτιμά το 35%. Και εδώ, όπως λένε οι δημοσκόποι, έχει παρατηρηθεί ότι πριν από το Μνημόνιο, το εκλογικό κοινό ήθελε συνεργασίες στο περίπου 70% και αυτοδυναμία στο 30%. Οταν λόγω Μνημονίων υπήρξαν αναγκαίες συμμαχίες κομμάτων (ΝΔ – ΠΑΣΟΚ ή ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ) που δεν πάτησαν πάνω σε προγραμματικές συγκλίσεις αλλά υπαγορεύθηκαν από το επείγον των ημερών, φαίνεται πως ο κόσμος «έχασε την εμπιστοσύνη του» στις συνεργασίες και αντιλήφθηκε πως συνώνυμο των συμπορεύσεων είναι απλώς ο «διαμοιρασμός» των χαρτοφυλακίων.
Βέβαια λόγω απλής αναλογικής στην πρώτη κάλπη, η συζήτηση αναζωπυρώνεται και προγραμματικά (κυρίως από τη μεριά του ΣΥΡΙΖΑ) αν και με μείζον αγκάθι πως το ΠΑΣΟΚ δεν μπαίνει στη συζήτηση τώρα και λόγω του αυτόνομου βηματισμού του, κάτι που και ο Τσίπρας όπως είπε στον Σκάι το θεωρεί λογικό. Κλειδί για τον ΣΥΡΙΖΑ είναι τέλος να ισορροπήσει στο αριστερόστροφο και στο κεντρώο κοινό (εδώ γίνεται μεγάλη συζήτηση στο εσωτερικό του) και για την ΝΔ να έχει υψηλή συσπείρωση στην πρώτη κάλπη (όλες οι κομματικές κινήσεις έχουν στόχο αυτό ετούτες τις ημέρες). Μια βασική λεπτομέρεια που σημειώνουν πολλοί ερευνητές είναι πως από την πρώτη στη δεύτερη κάλπη ο ΣΥΡΙΖΑ έχει δυνητικά μεγάλη δεξαμενή αφού κινητοποιεί «αντισυστημικό» κοινό με αντιδεξιά χαρακτηριστικά αν και αυτό προϋποθέτει να έχει υψηλή επίδοση στην πρώτη κάλπη και να φτιάξει παράσταση «ντέρμπι».
Σημαντικά στοιχεία για τη Δικαιοσύνη στην Ελλάδα, την επαφή του πολίτη με τα δικαστήρια, την ανεξαρτησία της, τους υψηλούς βαθμούς ανταπόκρισης και την ποιότητά της, εξάγονται από την έρευνα της Metron Analysis.
Η έρευνα παρουσιάστηκε στο συνέδριο του Κύκλου Ιδεών που διοργανώνει ο Ευάγγελος Βενιζέλος με θέμα: «Δικαιοσύνη: Η μεταρρύθμιση μιας εξουσίας και η αφύπνιση μιας ιδέας».
Εκεί όπου μιλούν μεταξύ άλλων, ο πανεπιστημιακός καθηγητής Ευάγγελος Βενιζέλος, ο αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης, ο υπουργός Δικαιοσύνης, πρώην υπουργοί Δικαιοσύνης, οι πρόεδροι του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί εν ενεργεία και επί τιμή, οι πρόεδροι των δικαστικών Ενώσεων και της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων, μέλη της πανεπιστημιακής κοινότητας, εκπρόσωποι του δικηγορικού σώματος και επιχειρηματικού κόσμου, δημοσιογράφοι, κ.λπ.
Τα βασικά στοιχεία της έρευνας της Metron Analysis με επιστημονικό υπεύθυνο τον Στράτο Φαναρά, η οποία έγινε από 18 έως 24 Οκτωβρίου σε 1.316 άτομα είναι τα εξής:
Το αρχικό ερώτημα που τέθηκε στους ερωτώμενους ήταν εάν τα τελευταία 10 χρόνια είχαν προσωπικά κάποια επαφή με την ελληνική δικαιοσύνη. Θετικά απάντησε το 21% και αρνητικά το 79%. Ειδικότερα, οι άνδρες φαίνεται να έχουν συχνότερη επαφή με τη δικαιοσύνη απ’ ό,τι οι γυναίκες, όπως επίσης ορισμένες επαγγελματικές κατηγορίες σαν τους ελεύθερους επαγγελματίες (31%), τους ανέργους (26%) και τους γεωργούς (25%), ενώ ως προς την υποκειμενική κοινωνική ένταξη το ίδιο ισχύει για τους μικρομεσαίους (25%) και ακόμη περισσότερο για την ανώτερη τάξη (36%). Αξίζει να σημειωθεί επίσης ότι η επαφή με την ελληνική δικαιοσύνη φαίνεται να είναι συχνότερη όσο υψηλότερο είναι το εκπαιδευτικό επίπεδο των πολιτών.
Το δεύτερο ερώτημα ήταν υπό ποια ιδιότητα ήρθε σε επαφή με την ελληνική δικαιοσύνη αυτό το 21% του πληθυσμού. Οι διαθέσιμες απαντήσεις στο ερώτημα αυτό ήταν πολλαπλές, καθώς σε διάστημα 10ετίας μπορεί κανείς να έχει έρθει σε επαφή με το δικαστικό σύστημα με περισσότερες από μία ιδιότητες. Πράγματι, οι ερωτώμενοι δήλωσαν ότι ήρθαν σε επαφή με το σύστημα απονομής δικαιοσύνης με 1,2 ιδιότητες κατά μέσο όρο. Τις περισσότερες αναφορές συγκέντρωσε η ιδιότητα του μάρτυρα (43%), και στη συνέχεια σημειώνουμε τις αναφορές στο «ζεύγος» μηνυτής-μηνυόμενος (21% και 8% αντίστοιχα), ενάγων-εναγόμενος (14% και 7%), αλλά και στην ιδιότητα του κατηγορούμενου (14%).
Ως προς τις δημογραφικές διαστάσεις, πάντως, έχει ενδιαφέρον το στοιχείο ότι οι γυναίκες αναφέρουν την ιδιότητα μηνυτής-ενάγων σε βαθμό υψηλότερο απ’ ό,τι οι άνδρες (23% και 15% έναντι 19% και 13% αντίστοιχα). Επίσης, στην προηγούμενη ερώτηση είδαμε ότι όσο υψηλότερο είναι το εκπαιδευτικό επίπεδο, τόσο συχνότερη είναι και η επαφή με τη δικαιοσύνη. Με ποια ιδιότητα όμως; Φαίνεται ότι όσοι διαθέτουν ανώτερη/ανώτατη εκπαίδευση ήρθαν γενικά περισσότερο σε επαφή με το δικαστικό σύστημα την τελευταία 10ετία απ’ ό,τι ο γενικός πληθυσμός (26% έναντι 21%), ωστόσο ως προς την ιδιότητα δηλώνουν περισσότερο «ενάγων» (16% έναντι 12% όσων διαθέτουν έως μέση εκπαίδευση) και «εναγόμενος» (8% έναντι 5%). Εδώ όμως συμπεριλαμβάνονται και οι επαγγελματίες της δικαιοσύνης (ιδιότητα «δικηγόρος» δηλώνουν το 7% όσων διαθέτουν ανώτερη εκπαίδευση), συνεπώς η επίδραση της παρουσίας των δικηγόρων ενδεχομένως εξηγεί και την αυξημένη συχνότητα επαφής με τη δικαιοσύνη για τους κατέχοντες ανώτερη εκπαίδευση σε σχέση με τους υπόλοιπους. Κλείνοντας την ενότητα της εμπειρικής πρόσληψης της επαφής με την ελληνική δικαιοσύνη, προκύπτουν δύο ευρήματα. Αφενός, το εύλογο εύρημα ότι δεν είναι όλοι ικανοποιημένοι με την απόδοση δικαιοσύνης, καθώς όταν η δικαιοσύνη τέμνει μια διαφορά κάποιος δικαιώνεται και κάποιος όχι: 42% δηλώνουν ότι στην περίπτωσή τους αποδόθηκε δικαιοσύνη και 30% ότι δεν αποδόθηκε, ενώ ενδιάμεση στάση κρατάει ένα 25%. Αφετέρου, φαίνεται να επιβεβαιώνεται η κοινή αντίληψη ότι η ελληνική δικαιοσύνη είναι χρονοβόρα και αργόσυρτη, καθώς το 55% ομονοούν ότι η διαδικασία που τους αφορούσε δεν ολοκληρώθηκε σε ένα εύλογο χρονικό διάστημα, ενώ μόλις το 20% εμφανίζεται ικανοποιημένο από τον χρόνο απόδοσης της δικαιοσύνης, με ένα 24% να τηρεί ενδιάμεση στάση. Ως προς τα δημογραφικά στοιχεία, οι άνδρες φαίνεται να είναι πιο ευχαριστημένοι με τον χρόνο απόδοσης δικαιοσύνης απ’ ό,τι οι γυναίκες. Ταυτόχρονα, με κριτήριο το εκπαιδευτικό επίπεδο, οι έχοντες ανώτερη/ανώτατη εκπαίδευση τείνουν να θεωρούν περισσότερο ότι αποδόθηκε δικαιοσύνη (44% έναντι 38% όσων διαθέτουν έως μέση εκπαίδευση – αν και εδώ θα πρέπει επίσης να συνυπολογιστεί η επίδραση του παράγοντα «δικηγόροι»), και αντίθετα οι έχοντες έως μέση εκπαίδευση τείνουν να θεωρούν περισσότερο ότι δεν αποδόθηκε δικαιοσύνη (36% έναντι 27% για τους έχοντες ανώτερη/ανωτατη εκπαίδευση). Ανεξάρτητα όμως από το εάν έχουν έρθει ή όχι σε επαφή μαζί του, πώς χαρακτηρίζουν οι Έλληνες το σύστημα απονομής δικαιοσύνης; Εάν θεωρήσουμε βασικό κριτήριο αξιολόγησης της δικαιοσύνης το τρίπτυχο ανεξαρτησία-αποτελεσματικότητα-ποιότητα, όπως αναφέρθηκε εισαγωγικά, τότε η ελληνική δικαιοσύνη παίρνει χαμηλό βαθμό και στις τρεις παραμέτρους. Μόλις κατά 31% οι ερωτώμενοι αναγνωρίζουν τη δικαστική ανεξαρτησία, ενώ αντίθετα κατά 85% θεωρούν τη δικαιοσύνη αργή, 73% δαιδαλώδη (λόγω πολυνομίας) και 69% ανεπαρκώς οργανωμένη. Ακόμη περισσότερο, κατά 69% θεωρείται ότι η δικαιοσύνη έχει πολιτικές εξαρτήσεις και κατά 64% ότι είναι κοινωνικά άδικη. Όπως φαίνεται και στη διαστασιοποίηση των χαρακτηριστικών που οι Έλληνες αποδίδουν στη δικαιοσύνη της χώρας (mds analysis), φαίνεται να συγκροτούν μία «κοντινή» ομάδα χαρακτηριστικών η ανεπάρκεια, η πολιτική εξάρτηση και ο κοινωνικά άδικος χαρακτήρας της δικαιοσύνης. Με κριτήριο την αυστηρότητα, οι ερωτώμενοι κατά 22% συμφωνούν με την άποψη ότι η ελληνική δικαιοσύνη είναι υπερβολικά αυστηρή και κατά 52% με την άποψη ότι είναι υπερβολικά επιεικής. Το εύρημα αυτό έχει ενδεχομένως μια αυτοτελή αξία και μπορεί να είναι αφετηρία προβληματισμού, καθώς στη δημόσια σφαίρα αρθρώνονται όλο και πιο εύκολα απόψεις υπέρ της αυστηροποίησης των ποινών, φτάνοντας μέχρι και την επαναφορά της θανατικής ποινής. Σε ένα τέτοιο κοινωνικό υπόστρωμα, όπου 1 στους 2 Έλληνες θεωρεί τη δικαιοσύνη υπερβολικά επιεική, είναι δυνατό να καλλιεργηθούν ευκολότερα τάσεις αμφισβήτησης των θεμελιακών αξιών του νομικού φιλελευθερισμού.
Γενική αντίληψη για το σύστημα δικαιοσύνης
Το 85% των πολιτών χαρακτηρίζει αργή τη Δικαιοσύνη, το 73% νομικά δαιδαλώδη (πολυνομία), το 69% ανεπαρκή στην οργάνωση ενώ επίσης 69% απαντά ότι είναι πολιτικά ελεγχόμενη. Και το 64% κοινωνικά άδικη. Οι απαντήσεις είναι με βάση την ψήφο στις εκλογές του 2019
Με βάση την πολιτική αυτοτοποθέτηση, το 88% των αριστερών λέει ότι είναι αργή, το 94% των κεντροαριστερών επίσης, το 88% των κεντρώων, το 85% των κεντροδεξιών, το 76% των δεξιών και το 79% που δηλώνει καμιά πολιτική τοποθέτηση. Επομένως, ως κύριο πρόβλημα για τους Ελληνες, ανεξαρτήτως
Ποιος φταίει Στο πλαίσιο της έρευνας, τέθηκε και το επιπλέον ερώτημα σχετικά με το πού αποδίδουν οι πολίτες τις προαναφερθείσες κακοδαιμονίες της ελληνικής δικαιοσύνης. Με μεγάλη διαφορά, βασικός παράγοντας αναδείχθηκε το πολιτικό σύστημα, τόσο στο σύνολο των (πολλαπλών) αναφορών όσο και ως πρώτη αναφορά από τους ερωτώμενους (76% και 44% αντίστοιχα). Ακολουθούν οι δικαστικοί λειτουργοί (40% και 28% αντίστοιχα), τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης (36% και 11%), οι δικηγόροι (30% και 7%), και τέλος η δικομανία ημών των πολιτών, που αξιολογείται ως μάλλον ήσσονος σημασίας παράγοντας (22% και 7%). Ειδικότερα, οι πολίτες που αυτοτοποθετούνται αριστερά του Κέντρου τείνουν να είναι πιο αυστηροί με το πολιτικό σύστημα και τους δικαστικούς λειτουργούς, αλλά και πιο επιεικείς με την ευθύνη των ίδιων των πολιτών, απ’ ό,τι όσοι αυτοτοποθετούνται στα δεξιά του Κέντρου. Ως προς τις γενιές ξεχωρίζει η αρνητική αξιολόγηση του ρόλου των ΜΜΕ από τη νεότερη γενιά (gen Z), ως προς την υποκειμενική κοινωνική ένταξη η περισσότερο αρνητική αξιολόγηση του πολιτικού συστήματος από την εργατική τάξη και των δικαστικών λειτουργών από την ανώτερη τάξη, και ως προς τη θέση στην απασχόληση οι ελεύθεροι επαγγελματίες τείνουν να είναι περισσότερο αυστηροί με τους δικαστικούς λειτουργούς και τα ΜΜΕ αλλά και με το πολιτικό σύστημα (όπως και οι άνεργοι). Η εμπειρία της επαφής με την ελληνική δικαιοσύνη και πάλι δεν φαίνεται να διαφοροποιεί ουσιωδώς τις αντιλήψεις των πολιτών, με δύοεξαιρέσεις: όσοι έχουν προσωπική εμπειρία από την ελληνική δικαιοσύνη αξιολογούν πιο αυστηρά τους δικαστικούς λειτουργούς αλλά και τους δικηγόρους, δηλαδή τους λειτουργούς της δικαιοσύνης με τους οποίους ήρθαν σε άμεση επαφή, ενώ όσοι δεν έχουν προσωπική εμπειρία κρίνουν αυστηρότερα τον ρόλο των ΜΜΕ. Τέλος, η χαμηλή κοινωνική και πολιτική εμπιστοσύνη συνεπάγεται αυστηρότερες κρίσεις για τους δικαστικούς αλλά και για το πολιτικό σύστημα ως υπεύθυνο για την κακοδαιμονία της, ενώ αντανακλά και μια καχυποψία απέναντι στον ρόλο των ΜΜΕ και στο πεδίο της απονομής δικαιοσύνης. 3 στους 4 αποδίδουν στο πολιτικό σύστημα ευθύνη για τα προβλήματα στη λειτουργία της ελληνικής δικαιοσύνης σήμερα. Το 40% λέει οι δικαστικοί, το 36% τα Μέσα Ενημέρωσης, το 30% οι δικηγόροι.
Το β' μέρος της δημοσκόπησης της MRB παρουσιάστηκε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Open, το βράδυ της Παρασκευής.
Οι ερωτήσεις και οι απαντήσεις αφορούν τις μετακινήσεις ψηφοφόρων, την "ακτινογραφία" των αναποφάσιστων, αλλά και την άποψη των πολιτών για τα ελληνοτουρκικά.
Σύμφωνα με τα ευρήματα της δημοσκόπησης, το 47,2% ανησυχεί για πιθανή πρόκληση πολεμικού επεισοδίου από την πλευρά της Τουρκίας.
Eιδικότερα, οι πολίτες, σε ποσοστό 48%, πιστεύουν πως σε ένα ενδεχόμενο επεισόδιο με την Τουρκία, θα είμαστε μόνοι μας, ενώ ένα 27,1% λέει πως θα μας βοηθήσει η Γαλλία. Το 19,8% των ερωτηθέντων υποστηρίζει πως θα μας βοηθήσουν στρατιωτικά άλλες χώρες της ΕΕ.
Σε ό,τι αφορά στο ενδεχόμενο να μην προκύψει αυτοδύναμη κυβέρνηση από τις επόμενες εκλογές, η πλειοψηφία των ερωτηθέντων σε ποσοστό 54,2% τάσσεται υπέρ της κυβέρνησης συνεργασίας δύο ή περισσότερων κομμάτων, ενώ το 38,4% θέλει προσφυγή εκ νέου στις κάλπες.
Υπέρ της κυβέρνησης δύο κομμάτων είναι το 69,3% του ΣΥΡΙΖΑ και από τον χώρο της ΝΔ το 54,2% προτιμούν επαναληπτικές εκλογές.
Όσον αφορά το σενάριο συμμαχίας σε νέα κυβέρνηση, το μεγαλύτερο ποσοστό συγκεντρώνει το σενάριο να κυβερνήσουν μαζί Νέα Δημοκρατία και ΠΑΣΟΚ (25,5%), ενώ το 24,3% θέλουν κυβέρνηση με πυρήνα τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ.
Σχετικά με τις συσπειρώσεις των κομμάτων, η Νέα Δημοκρατία βρίσκεται στο 70,4%, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ στο 69,9%.
Σύμφωνα με τη δημοσκόπηση, υπάρχει ένα ποσοστό 2,5% από ψηφοφόρους του ΣΥΡΙΖΑ που δείχνουν να μετακινούνται στο κυβερνών κόμμα, ενώ από τον χώρο του ΠΑΣΟΚ, το ποσοστό δείχνει να φτάνει το 6,2%. Στο 11,1% είναι η αδιευκρίνιστη ψήφος, ενώ το 9,8% σκοπεύουν να ψηφίσουν άλλο κόμμα στις επόμενες εκλογές.
Στον ΣΥΡΙΖΑ, στο 1,8% ανέρχεται το ποσοστό ψηφοφόρων της ΝΔ που δείχνει να μετακινούνται προς την πλευρά τους, στο 6,1% από το ΠΑΣΟΚ, ενώ το 7,2% θα πάει σε άλλο κόμμα. Το 15% των ψήφων παραμένουν αδιευκρίνιστες.
Στοιχίζει η υπόθεση Πάτση στη ΝΔ - Έκλεισε κατά 1,2% η ψαλίδα με τον ΣΥΡΙΖΑ
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το α' μέρος της δημοσκόπησης της MRB, της πρώτης μετά την υπόθεση Πάτση που οδήγησε τη ΝΔ στη διαγραφή του "γαλάζιου" βουλευτή.
Ο "θόρυβος" για τον Ανδρέα Πάτση στοιχίζει στο κυβερνών κόμμα καθώς υφίσταται απώλειες, ωστόσο εξακολουθεί να διατηρεί το προβάδισμα, με τον Κυριάκο Μητσοτάκη να παραμένει καταλληλότερος πρωθυπουργός. Η διαφορά με τον ΣΥΡΙΖΑ έχει "ψαλιδιστεί" κατά 1,2% σε σχέση με το γκάλοπ του Σεπτεμβρίου, ενώ η ακρίβεια εξακολουθεί να είναι το νούμερο ένα πρόβλημα των ελληνικών νοικοκυριών και ο μεγάλος πονοκέφαλος της κυβέρνησης.
Συγκεκριμένα, όπως προκύπτει από τους παρακάτω πίνακες, οι αυξήσεις των τιμών απασχολεί τους πολίτες περισσότερο από κάθε τι άλλο και μάλιστα με τεράστια διαφορά.
Απαισιόδοξοι είναι οι ερωτηθέντες και για το καλάθι του νοικοκυριού, καθώς σε ποσοστό 61,1% εκτιμούν πως δεν θα συμβάλλει στην αντιμετώπιση της ακρίβειας.
Μεγαλύτερη "ζημιά" η υπόθεση Πάτση από τις υποκλοπές
Παράλληλα, η υπόθεση Πάτση φαίνεται πως προκάλεσε μεγαλύτερη ζημιά στην κυβέρνηση από τις υποκλοπές. Πάνω από το 65% δήλωσε πως η ΝΔ γνώριζε μήνες πριν τη διαγραφή τις επιχειρηματικές δραστηριότητες του βουλευτή της, ενώ το 50,1% εκτιμά ότι το κόμμα καθυστέρησε να αποπέμψει τον πολιτικό.
Την ίδια ώρα, το 48,2% θεωρεί πως η στάση της Ελλάδας απέναντι στην Τουρκία θα πρέπει να είναι περισσότερο σκληρή, σε αντίθεση με το 38,8% που ζητά να παραμείνει όπως ακριβώς είναι.
Καταλληλότερος πρωθυπουργός ο Μητσοτάκης
Στο πολιτικός σκέλος, ο Κυριάκος Μητσοτάκης θεωρείται καταλληλότερος πρωθυπουργός με 38,1% έναντι 29,2% του Αλέξη Τσίπρα, ενώ ένα διόλου ευκαταφρόνητο 25,7% απάντησε κανένας από τους δύο.
Τον νυν πρωθυπουργό εμπιστεύονται οι ερωτηθέντες και για μία σειρά σημαντικών ζητημάτων όπως είναι τα εθνικά θέματα, οι θέσεις εργασίας και η εγκληματικότητα.
Ωστόσο, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ προηγείται σε θέματα στήριξης της μεσαίας τάξης, διαφάνειας και ακρίβειας/αισχροκέρδειας.
Κλείνει η ψαλίδα στην πρόθεση ψήφου
Στην πρόθεση ψήφου, η ΝΔ προηγείται με 30,4% κατά 6,3 μονάδες του ΣΥΡΙΖΑ που ακολουθεί με 24,1%. Αξίζει να σημειωθεί ότι η διαφορά είναι μικρότερη από τις 7,5 μονάδες που προηγούνταν το κυβερνόν κόμμα στη δημοσκόπηση του Σεπτεμβρίου.
Ακολουθεί το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ με 12%, το ΚΚΕ με 5,2%, η Ελληνική Λύση με 4,7% και το ΜέΡΑ25 με 3%.
Δημοσκόπηση της MRB για ακρίβεια, καλάθι νοικοκυριού και Ελληνοτουρκικά. Το αποτύπωμα από το σκάνδαλο Πάτση. Στις 6,1 μονάδες το προβάδισμα της ΝΔ απ’ τον ΣΥΡΙΖΑ.
Στη δημοσκόπηση της MRB η ακρίβεια είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα που απασχολεί τους πολίτες σε ποσοστό 51,9%. Με 11% ακολουθεί η υπόθεση του βουλευτή Ανδρέα Πάτση, ενώ ακολουθούν ανεργία, ελληνοτουρκικά και ο πόλεμος στην Ουκρανία.
Σύμφωνα με τα ευρήματα της δημοσκόπησης που έγινε για λογαριασμό του OPEN, το 61,1% των ερωτηθέντων εμφανίζεται απαισιόδοξο για τη συμβολή που θα έχει το καλάθι του νοικοκυριού στην αντιμετώπιση της ακρίβειας.
Στην πρόθεση ψήφου, η Νέα Δημοκρατία συγκεντρώνει ποσοστό 29,1%, έναντι 23% του ΣΥΡΙΖΑ, με τρίτο το ΠΑΣΟΚ που καταγράφει ποσοστό 11,5%.
Παρακολουθήστε την παρουσίαση της δημοσκόπησης της MRB για το OPEN:
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης εξακολουθεί να προηγείται με 38,1% έναντι 29,2% του Αλέξη Τσίπρα στην καταλληλότητα για πρωθυπουργός.
Η απάντηση «κανένας» πήρε το υψηλό 25.7%, ενώ ένα 7% απάντησε κάποιον άλλο πολιτικό αρχηγό.
Ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης συγκεντρώνει μεγαλύτερο ποσοστό στήριξης 46% έναντι 20,6% του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξη Τσίπρα στη διαχείριση των εθνικών θεμάτων και 37,6% έναντι 27% σε ό,τι αφορά τα θέματα ανάπτυξης.
Αναφορικά με τη στήριξη του εισοδήματος των πολιτών και της μεσαίας τάξης, ο Αλέξης Τσίπρας συγκέντρωσε 34,7% έναντι 28,5% του Κυριάκου Μητσοτάκη.
Η δημοσκόπηση της MRB διενεργήθηκε το διάστημα 31 Οκτωβρίου – 02 Νοεμβρίου 2022.
Σύμφωνα με νέα δημοσκόπηση που είδε απόψε το φως της δημοσιότητας, η Νέα Δημοκρατία προηγείται με 7,5 ποσοστιαίες μονάδες του ΣΥΡΙΖΑ στην πρόθεση ψήφου με αναγωγή.
Στο 7,5% ανέρχεται η διαφορά της Νέας Δημοκρατίας και του ΣΥΡΙΖΑ, σύμφωνα με τη δημοσκόπηση της εταιρείας Pulse.
Η δημοσκόπηση διεξήχθη στο διάστημα 23 με 25 Οκτωβρίου και τα αποτελέσματα βγήκαν από δείγμα 1.207 ενηλίκων, με δικαίωμα ψήφου.
Στη δημοσκόπηση της Pulse για τον ΣΚΑΪ, η Νέα Δημοκρατία φαίνεται να συγκεντρώνει ποσοστό 33,5% στην αναγωγή επί των εγκύρων, με τον ΣΥΡΙΖΑ να συγκεντρώνει ποσοστό 26%.
Το ΠΑΣΟΚ είναι στο 11,5%, στο 5,5% είναι το ΚΚΕ, στο 4% η Ελληνική Λύση και κάτω από το 3% το ΜεΡΑ25.
Στην ερώτηση για τον καταλληλότερο πρωθυπουργό, ο Κυριάκος Μητσοτάκης διατηρεί σαφές προβάδισμα με 39%, έναντι του Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος συγκεντρώνει το 28%. Στο ίδιο ποσοστό (28%) είναι η απάντηση «κανένας από τους δύο», ενώ ένα 5% δεν ήθελε να απαντήσει.
Στην ερώτηση αν προτιμούν να προκύψει αυτοδύναμη κυβέρνηση ή συνεργασίας, σχεδόν οι μισοί από τους ερωτηθέντες (47%) απάντησαν ότι προτιμούν αυτοδύναμη κυβέρνηση, ενώ κυβέρνηση συνεργασίας προτιμά το 35%.
Σημαντική είναι η ανησυχία του κόσμου για τα ελληνοτουρκικά και την ένταση που διατηρεί σε υψηλά επίπεδα η Άγκυρα. Το 73% ανησυχεί από μέτρια έως πολύ, ενώ μόλις το 20% δεν φαίνεται να δίνει ιδιαίτερη σημασία.
Στην ερώτηση για το πώς αξιολογούνται τα μέτρα της κυβέρνησης για την ακρίβεια, ο κόσμος εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για το γενικότερο πλαίσιο, με τα ποσοστά αρνητικών απαντήσεων να ξεπερνούν σε όλες τις κατηγορίες το 50%.
Στο ερώτημα για το ποιες κατηγορίες εξόδων προβληματίζουν περισσότερο, το ηλεκτρικό ρεύμα και τα τρόφιμα κατέχουν τις υψηλότερες θέσεις και ακολουθούν το φυσικό αέριο και το πετρέλαιο θέρμανσης.
RSS