Ακυρώθηκε από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας η υπουργική απόφαση για τις προϋποθέσεις ίδρυσης φαρμακείων και θέματα του επαγγέλματος του φαρμακοποιού, καθώς αυτά ρυθμίζονται μόνο με νόμο ή Προεδρικό Διάταγμα, ώστε να μην υπάρχει νομικό κώλυμα.

Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, με τις υπ΄ αριθμ. 1804-1807/2017 αποφάσεις της, έκανε δεκτές τις αιτήσεις του Πανελλήνιου Φαρμακευτικού Συλλόγου και των Φαρμακευτικών Συλλόγων Αττικής και Θεσσαλονίκης, με τις οποίες ζητούσαν να ακυρωθεί η από 20.5.2016 απόφαση των υπουργών Οικονομίας και Υγείας, για «τις ρυθμίσεις επαγγέλματος φαρμακοποιού και την ίδρυση φαρμακείου».

Κατόπιν αυτού, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας δεν προχώρησε στην ουσία της υπόθεσης, ούτε στα άλλα επιχειρήματα που προέβαλαν οι Σύλλογοι.

Η ακυρωθείσα υπουργική απόφαση προέβλεπε, μεταξύ των άλλων, ότι μπορούσαν να ιδρυθούν φαρμακεία από μη αδειούχους φαρμακοποιούς, υποχρεωτικά υπό εταιρική μορφή (Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης), αρκεί ένα μέλος να είναι φαρμακοποιός και να έχει μετοχικό μερίδιο 20%.

Με τις αποφάσεις της, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι θέματα άσκησης επαγγέλματος φαρμακοποιού, λειτουργίας φαρμακείου και δεοντολογίας φαρμακοποιών, ρυθμίζονται ή με νόμο ή με Προεδρικό Διάταγμα. Επομένως, τα θέματα αυτά δεν μπορεί να αποτελέσουν αντικείμενο ρύθμισης υπουργικής απόφασης, πολύ περισσότερο μάλιστα, όταν ο νόμος 4336/2015 δεν παρέχει την προβλεπόμενη ειδική εξουσιοδότηση.

Τέλος, η Ολομέλεια αναφέρει, ότι το περιεχόμενο της καταργηθείσας υπουργικής απόφασης μπορεί να περιληφθεί σε Προεδρικό Διάταγμα.

Υδρομετρητές θα πρέπει να έχουν στο εξής όλα τα νέα οργανωμένα δίκτυα άρδευσης. Oσα σήμερα δεν διαθέτουν οφείλουν εντός τριετίας να αποκτήσουν.

Στην περίπτωση που αυτό δεν είναι εφικτό, τότε θα κατατίθεται ένα σχέδιο δράσης από τον πάροχο νερού, το οποίο, σε κάθε περίπτωση, δεν θα ξεπερνά τα επτά έτη. Το σχετικό κόστος μπορούν να το αναλαμβάνουν οι ίδιοι οι πάροχοι ύδατος και να ανακτάται μέσω της αποπληρωμής των τιμολογίων από τους αγρότες.
Σύμφωνα με το νέο πλαίσιο για την κοστολόγηση και τιμολόγηση του νερού, το οποίο συνυπέγραψαν οι επτά υπουργοί που συμμετέχουν στην Εθνική Επιτροπή Υδάτων, δεν θα μπορεί πλέον να παρέχεται νερό δωρεάν.

Σε κάθε περίπτωση, η τιμολόγηση θα πρέπει να γίνεται με τέτοιο τρόπο από τους παρόχους ώστε να μην ανατρέπονται οι συνθήκες βιωσιμότητας των αγροτικών χρήσεων.
Ειδικότερα, ο τρόπος τιμολόγησης του νερού για αγροτική χρήση θα γίνεται βάσει ενός μεικτού συστήματος χρέωσης. Αυτό θα αποτελείται από ένα σταθερό τέλος ανά στρέμμα καλλιέργειας και από μεταβλητά τέλη ανά κυβικό μέτρο νερού, ανάλογα με την ποσότητα του ύδατος για αγροτική χρήση που καταναλώθηκε. Τα μεταβλητά τέλη θα αυξάνονται με την αύξηση της κατανάλωσης. Το σκεπτικό του νομοθέτη είναι ότι με αυτό τον τρόπο θα περιοριστεί η υπερκατανάλωση υδάτων. Στα μεταβλητά τέλη θα περιλαμβάνεται και το περιβαλλοντικό τέλος (το οποίο και θα αποδίδεται στο Πράσινο Ταμείο).

Βάσει εκτιμήσεων
Στις περιπτώσεις όπου δεν υπάρχουν υδρομετρητές, ώστε να γίνεται χρέωση ανά κυβικό μέτρο, και μέχρι τη συμμόρφωση των παρόχων, η χρέωση θα γίνεται βάσει εκτιμήσεων για την ποσότητα που καταναλώθηκε ανά έκταση γης και καλλιέργεια.
Επίσης, όσοι αγρότες εφαρμόζουν καλές πρακτικές άρδευσης δεν θα επιβαρύνονται με το περιβαλλοντικό τέλος, ενώ από την καταβολή του θα εξαιρούνται και οι πιο αδύναμοι οικονομικά αγρότες. Πάντως, οι όποιες αλλαγές στην τιμολόγηση του νερού αναμένεται ότι θα καθυστερήσουν διότι τα προβλεπόμενα περιβαλλοντικά τέλη θα επιβάλλονται στους τελικούς χρήστες, αμέσως μετά την ολοκλήρωση της πρώτης αναθεώρησης των Σχεδίων Διαχείρισης των Λεκανών Απορροής Υδατικών Διαμερισμάτων, η οποία στην καλύτερη περίπτωση θα ολοκληρωθεί μετά το τέλος του έτους.
Είναι αξιοσημείωτο ότι στο πλαίσιο του νέου Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης 2014 - 2020, η διαμόρφωση κανόνων κοστολόγησης και τιμολόγησης του νερού άρδευσης αποτελούσε αιρεσιμότητα (προαπαιτούμενο) προκειμένου να ξεκλειδώσουν χρηματοδοτικά εργαλεία για έργα αξιοποίησης υδάτων (π.χ. εγγειοβελτιωτικά, αρδευτικά κ.λπ.). Η έκδοση της συγκεκριμένης ΚΥΑ εκκρεμούσε από το 2010. Μάλιστα, πριν από περίπου έναν χρόνο ο τότε αναπληρωτής υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάρκος Μπόλαρης, απαντώντας σε σχετική ερώτηση στη Βουλή είχε αναφέρει ότι η χώρα μας όφειλε έως τον Σεπτέμβριο του 2016 να έχει ικανοποιήσει την εν λόγω αιρεσιμότητα για να λάβει τις αντίστοιχες χρηματοδοτήσεις.

Σύμφωνα με εκτιμήσεις των αρμοδίων παραγόντων του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, αν δεν προχωρούσαν άμεσα στην έκδοση της συγκεκριμένης ΚΥΑ θα χάνονταν πόροι ύψους 1,2 δισ. ευρώ. Γενικότερα, η Κοινή Υπουργική Απόφαση (αριθμ. 135275) που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα της κυβέρνησης την περασμένη Δευτέρα, εγκρίνει τους κανόνες κοστολόγησης και τιμολόγησης υπηρεσιών ύδατος, τους οποίους θα πρέπει να ακολουθήσουν τα επόμενα χρόνια όλοι οι πάροχοι νερού, δηλαδή οι Οργανισμοί Εγγείων Βελτιώσεων (ΓΟΕΒ, ΤΟΕΒ, ΑΟΣΑΚ κ.ά.) για το αρδευτικό νερό και οι ΕΥΔΑΠ, ΕΥΑΘ, ΔΕΥΑ, οι δήμοι και άλλοι φορείς για το οικιακό νερό.
Η Εθνική Επιτροπή Υδάτων αποφάσισε να παγώσει τις αυξήσεις στην τιμή του νερού. Eτσι, η βελτίωση της ανάκτησης κόστους των υπηρεσιών ύδατος θα επιδιώκεται, κατά προτεραιότητα, με τη μείωση του κόστους.
Oταν αυτό δεν είναι εφικτό θα επιτρέπονται οι περιοδικές αυξήσεις στις μέσες χρεώσεις των υπηρεσιών ύδατος, οι οποίες όμως δεν θα μπορεί να υπερβαίνουν το ποσοστό αύξησης του Ακαθάριστου Εγχώριου Προϊόντος (ΑΕΠ) του προηγούμενου έτους, το οποίο πέρυσι ήταν για τη χώρα μας αρνητικό.

ethnos.gr

Δεν έχουν τέλος οι δικαστικές αποφάσεις που επιδικάζουν αποζημιώσεις στους υπερχρεωμένους πολίτες για τις πρακτικές των εισπρακτικών εταιρειών.

Είτε γιατί οι τράπεζες διαβίβασαν σε αυτές τα προσωπικά τους στοιχεία χωρίς προηγουμένως να ενημερώσουν τους δανειολήπτες όπως όφειλαν, είτε γιατί βομβάρδιζαν τους οφειλέτες με πιεστικά τηλεφωνήματα, προσβάλλοντας έτσι με αυτόν τον τρόπο την προσωπικότητά τους, τα δικαστήρια σε δεύτερο πλέον βαθμό (σ.σ.: εφετείο) καυτηριάζουν τη στάση τους, δικαιώνοντας τους πολίτες με την επιδίκαση έστω και «μικρών» αποζημιώσεων. Η περίπτωση ενός δικηγόρου είναι χαρακτηριστική, με το Πρωτοδικείο να κρίνει τελεσίδικα ότι οι συνεχείς τηλεφωνικές κλήσεις υπερβαίνουν το επιβαλλόμενο μέτρο και προσβάλλουν την αξιοπρέπεια των πολιτών. Και πως ορθά το Ειρηνοδικείο τού επιδίκασε αποζημίωση, την οποία θα καταβάλει η εισπρακτική.
Κλοπή
Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή. Τον Δεκέμβριο του 2009 άγνωστος κλέβει τον χαρτοφύλακα του δικηγόρου και μαζί και την πιστωτική του κάρτα. Την ίδια κιόλας ημέρα ο δικηγόρος ενημερώνει τηλεφωνικά την τράπεζα, ζητώντας την ακύρωση της κάρτας, ενώ προσέρχεται και στο αστυνομικό τμήμα δηλώνοντας την κλοπή. Τέσσερις μήνες μετά δέχεται το πρώτο τηλεφώνημα από τη συμβεβλημένη με την τράπεζα εισπρακτική για ένα χρέος ύψους 1.100 ευρώ, που φέρεται ότι έγινε μέσω αναλήψεων από την επίμαχη πιστωτική κάρτα. Αμέσως ο δικηγόρος έρχεται σε επαφή με το τμήμα καρτών της τράπεζας, υποστηρίζοντας ότι ουδέποτε έκανε τις επίμαχες αναλήψεις, αφού δεν είχε στη διάθεσή του την κάρτα. Τον Μάιο του 2010 οι εκπρόσωποι της εισπρακτικής εταιρείας συνεχίζουν να του τηλεφωνούν, ζητώντας να μάθουν τι έγινε με την αμφισβήτηση του χρέους του. Τηλεφωνούν μάλιστα και στο δικηγορικό γραφείο του, ζητώντας από τον πατέρα του να προτρέψει τον γιο του να εξοφλήσει το χρέος!
Για τρεις μήνες το τηλέφωνο του δικηγόρου δεχόταν διαρκώς κλήσεις, ενώ, όπως είπε στο δικαστήριο και ο διευθυντής της εισπρακτικής, μέσα σε διάστημα 18 ημερών ο δικηγόρος είχε λάβει 7 κλήσεις. «Καθ’ όλο το επίδικο χρονικό διάστημα και δη επί τρίμηνο οι υπάλληλοι της δεύτερης εκκαλούσας εισπρακτικής εταιρείας προέβαιναν σε διαρκείς οχλήσεις προς τον εφεσίβλητο, προς τον οποίον απευθύνονταν με τρόπο πιεστικό, προσβλητικό και υποτιμητικό, αντιμετωπίζοντας αυτόν, τόσο προσωπικά όσο και έναντι του οικογενειακού και επαγγελματικού του περιβάλλοντος, ως πρόσωπο αφερέγγυο και ανειλικρινές, με αποτέλεσμα να του δημιουργήσουν εύλογη αναστάτωση και αισθήματα θυμού, λαμβανομένου υπόψη ιδίως του γεγονότος ότι βρισκόταν σε εξέλιξη η διαδικασία αμφισβητήσεως εκ μέρους του της οφειλής έναντι της πρώτης εκκαλούσας τράπεζας.
Η ως άνω προεκτεθείσα εξακολουθητική συμπεριφορά των υπαλλήλων της εισπρακτικής εταιρείας, η οποία λειτουργούσε ως αντιπρόσωπος και για λογαριασμό της πρώτης εκκαλούσας τράπεζας, εν όψει του τρόπου και του χρόνου, υπό τους οποίους εκδηλώθηκε και περιγράφηκαν ανωτέρω, υπερέβη το επιβαλλόμενο μέτρο, που οφείλεται στις συναλλαγές, και προσέβαλε επανειλημμένα την προσωπικότητα του εφεσιβλήτου.

Η δε χρηματική ικανοποίηση για την αποκατάσταση της σε αυτόν (εφεσίβλητο) εντεύθεν αυτής προκληθείσας ηθικής βλάβης, πρέπει να ανέλθει στο ποσό των 3.000 ευρώ, το οποίο κρίνεται εύλογο» αναφέρει η υπ’ αριθμόν 1566/2017 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου.

Εδωσαν τα στοιχεία της, θα πληρώσουν 6.000 ευρώ
Πριν από λίγες ημέρες το Μονομελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, μετά από προσφυγή δανειολήπτριας, της επιδίκασε το ποσό των 6.000 ευρώ, κρίνοντας ότι η τράπεζα διαβίβασε τα στοιχεία της σε εισπρακτική εταιρεία χωρίς να την ενημερώσει, όπως ορίζει ο νόμος. Μάλιστα οι υπάλληλοι της εταιρείας επικοινωνούσαν μαζί της στο τηλέφωνο της εργασίας της...

«Οι προαναφερόμενες παράνομες και υπαίτιες (από πρόθεση) πράξεις και παραλείψεις της τράπεζας (διά των προστιθέντων οργάνων της) προσέβαλαν την προσωπικότητα της ενάγουσας και προκάλεσαν σε αυτήν σημαντική ηθική βλάβη, ενώ τα όργανα της εναγομένης, κατά την επεξεργασία (διαβίβαση) των προσωπικών δεδομένων αυτής, χωρίς την προηγούμενη ενημέρωσή της, όφειλαν να γνωρίζουν την πιθανότητα επέλευσης της προαναφερόμενης ηθικής βλάβης» αναφέρει η απόφαση του δικαστηρίου.

Υπενθυμίζεται ότι 15 πρόσωπα ελέγχονται και ποινικά, μετά την έρευνα που ολοκληρώθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών, για «τα έργα και τις ημέρες» των εισπρακτικών εταιρειών.

ethnos.gr

Eνας Κρητικός πέτυχε – με απόφαση δικαστηρίου – κούρεμα χρέους κατά 55%.

Ο λόγος για έναν 33χρονο Χανιώτη ο οποίος με την βοήθεια της Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης κι ενώ είχε πάνω από 76.000 ευρώ χρέος σε τράπεζα – έσωσε την περιουσία του και κούρεψε το χρέος του.
Πρόκειται για έναν επιπλοποιό, ηλικίας 33 ετών, χωρίς οικογενειακές υποχρεώσεις ο οποίος δανείστηκε προ κρίσης (συγκεκριμένα το 2007) από τράπεζα δύο στεγαστικά δάνεια συνολικού ποσού 76.047,32 ευρώ.

Αναλυτικά – και σύμφωνα με την Ένωση Προστασίας Καταναλωτών – ο δανειολήπτης ένιωσε το χρέος, να του δημιουργεί οικονομική πίεση και ασφυξία, για την καθημερινότητα του , με αποτέλεσμα να απευθυνθεί στην ένωση και να ζητήσει την συνδρομή της, για την ένταξή της, στο ν.3869/2010 (ν.Κατσέλη).

Επί της ουσίας της υπόθεσης πρόκειται για δανειολήπτη που το εισόδημα του σήμερα είναι περίπου 300,00 ευρώ μηνιαίως.

Περιουσιακά στοιχεία που έχει στην διάθεση του, ο δανειολήπτης:
Κατοικία , 45,58 τ.μ και αποθήκη 8,76 τ.μ

Η απόφαση
Το Ειρηνοδικείο Χανίων, για τους αναφερόμενους λόγους, στο σκεπτικό της απόφασης , δίκασε αντιμωλία των διαδίκων

1) Δέχεται, την αίτηση

2) Ρυθμίζει τα χρέη του αιτούντος, με ορισμό μηνιαίας καταβολής 50 ευρώ, για χρονικό διάστημα πέντε ετών, σύμφωνα με το άρθρο 8 παρ.2 Ν.3869.2010 όπως ισχύει

3) Εξαίρει ,από την εκποίηση την κύρια κατοικία του αιτούντος, ήτοι ένα διαμέρισμα 45,58 τ.μ και αποθήκη 8,76 τ.μ

4) Υποχρεώνει ,τον αιτούντα να καταβάλει στην καθ ης πιστώτρια ,για τη διάσωση της, ως άνω κύριας κατοικίας του το ποσό των 104,73 ευρώ, σε 240 ισόποσες μηνιαίες δόσεις, η καθεμιά δηλ. επί 20 συναπτά χρόνια.

Συμπερασματικά, για την ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, θεωρείται μια σημαντική απόφαση για τον δανειολήπτη, καθώς καλείται για πέντε χρόνια σε καταβολή δόσης 50 ευρώ, και για την διάσωση της κατοικίας του καλείται να πληρώσει μετά την πενταετία ένα ελάχιστο ποσό των 104,73 ευρώ, σε 240 ισόποσες μηνιαίες δόσεις ευρώ σε 180 ισόποσες μηνιαίες δόσεις, αφού το συνολικό ποσό του χρέους της ήταν ,των ευρώ κουρεύτηκε κατά 55 % περίπου δηλαδή συνολικά θα πληρώσει μόνο 35.127,00 ευρώ. Το ποσό που διαγράφηκε ήταν 40.920 ευρώ.

Imerisia.gr