Μια νέα κατάθεση ανατρέπει τα δεδομένα στη δολοφονία του 17χρονου από ένα 15χρονο στην Πάτρα. Ο ξάδερφος του 17χρονου, μιλώντας στην τηλεόραση του Star, δίνει μια άλλη εκδοχή για το τι πραγματικά συνέβη τη μοιραία Κυριακή.

Επισημαίνει πως δεν παρενοχλούσε ο ξάδερφός του, την αδερφή του δράστη, αλλά γινόταν το αντίστροφο. ​«Ο 15χρονος ενοχλούσε την αδελφή του 17χρονου. Κάποια μέρα ενόχλησε και την κοπέλα του. Αυτός δεν άντεξε και του επιτέθηκε, χτυπώντας τον στην πλατεία. Ο τσακωμός ήταν η αφορμή για τον δράστη. Τον ζήλευε τον ξάδελφο μου, γιατί ένιωθε ότι ήταν καλύτερος σε όλα- στη γυμναστική, στα κορίτσια, στην πυγμαχία- είχε εμμονή».

«Ο τσακωμός στην πλατεία έγινε το μεσημέρι, τέσσερις με πέντε η ώρα. Ο 15χρονος έφυγε… Πήγε στο δημοτικό σχολείο κατά τις 20.00 το απόγευμα και τον πυροβόλησε μία φορά, από απόσταση περίπου δέκα μέτρων. Τον άφησε μέσα στα αίματα πεσμένο κάτω και έφυγε. Εγώ πιστεύω ότι ο τσακωμός ήταν το κερασάκι στην τούρτα για να πάρει την καραμπίνα και να του ρίξει. Πιστεύω ότι του είχε γίνει έμμονη ιδέα, το είχε σχεδιασμένο στο μυαλό του καιρό».
Ο ξάδερφος του 17χρονου αποκαλύπτει τα τελευταία δραματικά λεπτά μετά τον πυροβολισμό, καθώς και τα όσα είπε ο άτυχος μαθητής. «Όσο ήταν χτυπημένος και πεσμένος κάτω έλεγε: «πονάω, βοήθεια, πεθαίνω». Μέχρι το κέντρο υγείας της Αχαΐας είχε τις αισθήσεις του. Όταν πήγαμε στο νοσοκομείο του Ρίου ο γιατρός είπε στον πατέρα του: «Για ένα πράγμα είμαι σίγουρος, είχε «φύγει» πριν έλθετε εδώ».

Η μητέρα του 17χρονου που έπεσε νεκρός όταν τον πυροβόλησε 15χρονος συγχωριανός του, αποκάλυψε στην εκπομπή "Tatiana Live" ότι θύμα και θύτης ήταν φίλοι από το περασμένο καλοκαίρι και μάλιστα είχε φιλοξενήσει τον 15χρονο αρκετές φορές στο σπίτι της.
«Ήταν το καλύτερο παιδί! Τι να πω; Δεν έχω κουράγιο να μιλήσω. Αυτό το παιδί τσακώθηκε με τον γιο μου γιατί πείραζε συνέχεια την κόρη μου. Κι επειδή τον ρώτησε "τι έγινε με την αδερφή μου", άρχισαν να βρίζονται. Αυτό το παιδί έφυγε και μετά από λίγη ώρα ήρθε με την καραμπίνα και τον πυροβόλησε.
Ερχόντουσαν σπίτι μου, τρώγανε, έκαναν γυμναστική. Τρεις τέσσερις φορές έχει έρθει σπίτι μου. Γνωρίστηκαν το καλοκαίρι και έγιναν φίλοι. Έτσι όπως τον έβλεπα που έμπαινε σπίτι μου, σαν χαρακτήρας δεν μου άρεσε από την αρχή. Το έλεγα στο γιο μου. Κοίταζε έτσι πολύ... Είπα στον γιο μου "Δεν θέλω να τον ξαναφέρεις στο σπίτι". Δεν το ξαναέφερε αλλά έκαναν παρέα έξω.
Όταν έφυγε του είπε "θα σε κανονίσω". Μαλώσαν, ήρθε ένα παιδί τους χώρισε, τον απείλησε και έφυγε. Μετά από μία ώρα ήρθε με την καραμπίνα. Δεν πρόλαβε το παιδί μου... Ήταν καλό παιδί. Δεν είχε πειράξει άνθρωπο.

Ο ανήλικος δράστης έφτασε χθες το μεσημέρι στο δικαστικό μέγαρο φορώντας αλεξίσφαιρο γιλέκο και δεν θέλησε να πει τίποτα στους δημοσιογράφους που τον περίμεναν. Ο ανήλικος παρέμεινε για λίγη ώρα στο γραφείο του ανακριτή και σύμφωνα με πληροφορίες, ανάμεσα σε αυτά που είπε είναι ότι «ζητώ και πάλι συγγνώμη για ότι έγινε»

Πηγή: Newsit

Αίτηση ώστε να προσφέρει κοινωφελή εργασία αντί να εκτίσει την ποινή που του έχει επιβληθεί στη φυλακή, κατέθεσε ο 67χρονος από την Κω, ο οποίος έχει καταδικαστεί σε φυλάκιση 4 ετών και 3 μηνών από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου.

Ο 67χρονος κατηγορούνταν για βαριά σωματική βλάβη, απόπειρα ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε βάρος 58χρονου πριν από εννιά χρόνια στην Κω και οπλοχρησία και το δικαστήριο του επέβαλε την παραπάνω ποινή την οποία δεν είχε εκτίσει για αυτό και στις 22 Ιουλίου συνελήφθη στην Κω και έκτοτε κρατείται στις φυλακές.

Χθες διά του δικηγόρου του κ. Στέλιου Αλεξανδρή ο 67χρονος κατέθεσε στον Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου αίτηση με την οποία ζητά να εισαχθεί στο αρμόδιο δικαστήριο η υπόθεση και να γίνει δεκτό το αίτημα που υπέβαλε για παροχή κοινωφελούς εργασίας.

Ο ίδιος αναφέρει μεταξύ άλλων πως τα μεγάλα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει δεν του επέτρεψαν να εξαγοράσει την ποινή του με αποτέλεσμα να βρίσκεται στη φυλακή, ενώ διευκρινίζει πως επίσης αδυνατεί να βρει τα χρήματα ακόμη και τώρα. Για αυτό και ζητά να ανασταλεί η εκτέλεση της ποινής του, καθώς αυτό θα επιβαρύνει ακόμη περισσότερο την κατάσταση της υγείας του, και να εισαχθεί η αίτησή του προς εξέταση από το αρμόδιο δικαστήριο.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, το περιστατικό που παραλίγο να καταλήξει σε τραγωδία, σημειώθηκε στις 11 το βράδυ της 16ης Μαρτίου 2006, όταν 67χρονος καταστηματάρχης, μετά από φραστική διαμάχη που είχε με τον 58χρονο καταστηματάρχη, άρπαξε ένα μαχαίρι με μήκος λάμας 20 εκατοστών και κατάφερε έτσι να τον τραυματίσει στη θωρακική χώρα.

Αμέσως ο 58χρονος καταστηματάρχης, πήγε στο νοσοκομείο της Κω όπου και οι γιατροί του παρείχαν τις πρώτες βοήθειες, ενώ ο δράστης έσπευσε να εξαφανιστεί.

Τέσσερις μέρες μετά ο 67χρονος εμφανίστηκε οικειοθελώς στις αστυνομικές αρχές του νησιού, ενώ είχε προηγηθεί ένταλμα σύλληψης σε βάρος του.

Σε βάρος του συλληφθέντα ασκήθηκαν ποινικές διώξεις σε βαθμό κακουργήματος και η υπόθεση εκδικάστηκε για πρώτη φορά τον Μάρτιο του 2010 από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Ρόδου, το οποίο είχε μετατρέψει την κατηγορία σε επικίνδυνη σωματική βλάβη και του είχε επιβάλλει ποινή φυλάκισης 3 ετών για τη πράξη αυτή και 9 μήνες για τις κατηγορίες της οπλοχρησίας και οπλοκατοχής, χωρίς ωστόσο να του δώσει ανασταλτικό αποτέλεσμα ως προς την έφεση με αποτέλεσμα ο 62χρονος να πάρει το δρόμο για τις φυλακές.

Ωστόσο κατά της απόφασης αυτής άσκησε έφεση τόσο ο εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου όσο και ο κατηγορούμενος, οι οποίες και εξετάστηκαν τον Δεκέμβριο του 2013 από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου, το οποίο κάνοντας δεκτούς τους αυτοτελείς ισχυρισμούς του συνηγόρου υπεράσπισης κ. Στέλιου Αλεξανδρή μετέτρεψε την κατηγορία σε απόπειρα βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης και του επέβαλε την συνολική ποινή των 4 ετών και τριών μηνών φυλάκισης την οποία δέχτηκε να μετατραπεί προς 5 ευρώ την ημέρα.

Όμως ο 67χρονος δεν κατέβαλε το ποσό που αντιστοιχούσε στην ποινή που του επιβλήθηκε με αποτέλεσμα να εντοπιστεί και να συλληφθεί από αστυνομικούς του Τμήματος Ασφαλείας Κω πριν από μερικές ημέρες.

Η ΡΟΔΙΑΚΗ

Σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, κατηγορούμενοι για ανθρωποκτονία από αμέλεια βρέφους, ηλικίας 13 μηνών, παραπέμφθηκαν με απευθείας κλήση της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου, τρείς ιατροί του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου.

Ο πρώτος, με την ιδιότητα του ειδικευμένου παιδιάτρου, που υπηρετούσε στην Παιδιατρική Κλινική του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου και ο δεύτερος κατηγορούμενος με την ιδιότητα του ειδικευμένου παιδιάτρου της ίδιας κλινικής, φέρονται ότι, τόσο κατά την πρώτη εξέταση του βρέφους, στις 14-10-2010, όσο και κατά την εισαγωγή του στο Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών στις 5-11-2010, δεν επέδειξαν την απαιτούμενη, εκ της ιδιότητάς τους, επιμέλεια και προσοχή και δη δεν κατέβαλαν την απαιτούμενη, κατ’ αντικειμενική κρίση, προσοχή, που όφειλαν να καταβάλουν, για να προβλέψουν και να αποτρέψουν το θάνατό του.
Το βρέφος εισήχθη και νοσηλεύτηκε αρχικά στην Παιδιατρική Κλινική του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου στις 29-7-2010 με συμπτώματα πυρετικών σπασμών και έλαβε εξιτήριο στις 30-7-2010 με διάγνωση «πυρετικοί σπασμοί».
Κατά την έξοδό του δε δόθηκαν οδηγίες στους γονείς για την αντιμετώπιση σπασμών με τη λήψη φαρμάκου και καθησυχάστηκαν από τους θεράποντες ιατρούς, καθώς το φαινόμενο των πυρετικών σπασμών είναι αρκετά σύνηθες σε βρέφη και παιδιά μέχρι την ηλικία των 5 ετών.

Στη συνέχεια, στις 14-10-2010 το βρέφος εισήλθε εκ νέου στην Παιδιατρική Κλινική, καθώς είχε παρουσιάσει σπασμούς, χωρίς όμως να συνοδεύονται από εμφάνιση πυρετού, εξήλθε δε στις 15-10-2015 με διάγνωση «απύρετοι σπασμοί».

Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας του εξετάστηκε από τους δύο πρώτους κατηγορούμενους, οι οποίοι φέρονται να έδωσαν οδηγίες για την αντιμετώπιση των σπασμών στους γονείς του βρέφους με λήψη φαρμάκου και έγινε σύσταση από αμφότερους να πραγματοποιηθεί στο βρέφος με επιμέλεια των γονέων ηλεκτροεγκεφαλογράφημα και μαγνητική τομογραφία σε εξειδικευμένο κέντρο.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο οι γιατροί ήταν ιδιαιτέρως καθησυχαστικοί απέναντι στους γονείς και όχι μόνο δεν επεσήμαναν τους κινδύνους από την καθυστέρηση διεξαγωγής περαιτέρω εξετάσεων, αλλά τους είπαν ότι δεν συντρέχει λόγος βιασύνης καθώς μπορούν να προβούν στις εν λόγω εξετάσεις ακόμη και μετά την πάροδο δύο μηνών.

Έτσι οι γονείς του βρέφους δεν έσπευσαν να πραγματοποιήσουν άμεσα το ηλεκτροεγκεφαλογράφημα και τη μαγνητική τομογραφία, παρά προγραμμάτισαν την επίσκεψή τους σε εξειδικευμένο κέντρο της Θεσσαλονίκης προς τούτο στις 8 Νοεμβρίου 2010, όμως το βρέφος, ηλικίας 13 μηνών, παρουσίασε νέο επεισόδιο σπασμών στις 5 Νοεμβρίου 2010, οπότε και απεβίωσε.

Σύμφωνα δε με την από 20-12-2011 ιατροδικαστική έκθεση νεκροψίας – νεκροτομής, αιτία θανάτου ήταν η πνευμονική εισρόφηση εξαιτίας των επεισοδίων σπασμών, ενώ η αιτία σπασμών πιθανολογείται ότι συνδέεται με «παλαιό κάταγμα του θόλου του κρανίου που είναι συμβατό με πτώση του βρέφους, πρόσκρουση της κεφαλής σε σκληρή επιφάνεια και πιθανή επακόλουθη εγκεφαλική βλάβη».

Οι ίδιοι κατηγορούμενοι φέρονται παραπέρα την 5-11-2010 να μην επέδειξαν την απαιτούμενη επιμέλεια και προσοχή όταν περί τις 3.30π.μ. το βρέφος παρουσίασε στον ύπνο του τονικοκλονικές συσπάσεις και διεκομίσθη στο Τ.Ε.Π. Π/Δ του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου με απώλεια συνείδησης, προσήλωση βλέμματος και σιελόρροια, τα συμπτώματα δε αυτά ήταν επίμονα χωρίς βελτίωση. Στη συνέχεια δυο φορές παρουσίασε πτώση κορεσμού και σφύξεων και επανήλθε χωρίς θεραπευτική παρέμβαση.
Ο πρώτος κατηγορούμενος, ο οποίος βρισκόταν τα ξημερώματα της 5ης-11-2010 σε εφημερία ετοιμότητας στην οικία του ειδοποιήθηκε από την τρίτη κατηγορούμενη, εφημερεύουσα ειδικευόμενη ιατρό, περί ώρα 04.50π.μ. για την κατάσταση του βρέφους και φέρεται να μην έσπευσε αμέσως στην Παιδιατρική Κλινική, παρά περιορίστηκε στη χορήγηση οδηγιών μέσω τηλεφώνου.

Αποτέλεσμα της καθυστερημένης μετάβασής του στο νοσοκομείο αλλά και της καθυστερημένης ειδοποίησης εκ μέρους του δεύτερου κατηγορούμενου, ήταν να καθυστερήσει η διασωλήνωση του βρέφους αλλά και να μην αποφασιστεί άμεσα η αεροδιακομιδή του σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας άλλου Νοσοκομείου, με αποτέλεσμα το θάνατό του.
Οι ιατροί αρνούνται κατηγορηματικά τα όσα τους αποδίδονται και ισχυρίζονται μεταξύ άλλων ότι είχαν δοθεί σαφείς οδηγίες για έλεγχο του βρέφους σε εξειδικευμένο κέντρο. Υποστηρίζουν ότι τηρήθηκε το πρωτόκολλο και δόθηκε η προβλεπτόμενη φαρμακευτική αγωγή. Ισχυρίζονται ότι χορηγήθηκαν αντιεπιληπτικά φάρμακα και έγιναν όλες οι ενέργειες που προβλέπονται για να ανακάμψει. Διατείνονται παραπέρα ότι δεν είχαν ενημερωθεί ότι το βρέφος είχε υποστεί κάταγμα κρανίου.
Την πολιτική αγωγή εκπροσωπούν οι δικηγόροι κ.κ. Ν. Εμμανουηλίδης (Αθηνών) και Μύριαμ Νεοφύτου.

dimokratiki.gr

Ο δράστης πυροβόλησε την κλειδαριά του σπιτιού και μπήκε μέσα - Οι σκηνές που ακολούθησαν θυμίζουν ταινία θρίλερ...

Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 10.000 ευρώ, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και του υποχρεωτικού κατ’ οίκον περιορισμού αφέθηκε χθες μετά την απολογία του, με ομόφωνη απόφαση της τακτικής Ανακρίτριας και του Εισαγγελέα της Κω ο 58χρονος, που κατηγορείται για τον φόνο του Αλβανού Leandro Λάππα, αδελφού της συντρόφου του, για ασήμαντη αφορμή.

Ο 58χρονος, δηλώνει μετανιωμένος, ισχυρίζεται ότι τελούσε υπό την επήρεια αλκοόλ και φαρμάκων και ότι δεν θυμάται πλήρως τι συνέβη, ενώ περαιτέρω υποστηρίζει ότι επιχείρησε μετά το έγκλημα να θέσει τέρμα στη ζωή του με την καραμπίνα που είχε χρησιμοποιήσει, αλλά δεν τα κατάφερε.

Χθες, απολογούμενος, παρουσίασε έγγραφα από τα οποία προκύπτει ότι έχει αναπηρία σε ποσοστό 67% και ότι αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας, που καθιστούν εξαιρετικά δυσμενή ως και επικίνδυνο για την ζωή του τον προσωρινό εγκλεισμό του σε σωφρονιστικό ίδρυμα. Φέρεται να προέκυψε επιπλέον ότι δεν έχει κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να φύγει από τη χώρα, ούτε και είναι ύποπτος φυγής.

Απολογούμενος ισχυρίστηκε εξάλλου ότι είχε καλή σχέση με τον θανόντα και ότι δεν θυμάται λεπτομέρειες από το περιστατικό. Κατέστησε σαφές ότι δεν είχε ανθρωποκτόνο πρόθεση, αφού όλες οι βολές ήταν «τυφλές». Τόνισε επίσης ότι σκοπός του ήταν να φοβίσει το θύμα ώστε να επιτρέψει στη γυναίκα του, να επιστρέψει στο σπίτι.

Ζήτησε εξάλλου εκ νέου συγνώμη για το αποτέλεσμα των πράξεων του, που ήταν αποτέλεσμα κακιάς στιγμής, όπως είπε ο ίδιος. Επικαλέστηκε επίσης ότι πάσχει από σοβαρό πρόβλημα υγείας που δεν επιτρέπουν την προφυλάκισή του, σύμφωνα με τις ευνοϊκές διατάξεις του τελευταίου νόμου, ισχυρισμό που δέχθηκαν με την απόφασή τους η Ανακρίτρια και ο Εισαγγελέας.

Πηγή: dimokratiki.gr

φωτο αρχειου