Με την απόφασή του στις 19/11/18 το ΣτΕ αποφαίνεται ότι η ελληνική κυβέρνηση δεν έχει συμμορφωθεί πλήρως με τις αποφάσεις της Ολομελείας του, οι οποίες είχαν διατάξει αφενός μεν τη χορήγηση αναδρομικών στους στρατιωτικούς και τις άλλες κατηγορίες των ενστόλων εργαζομένων και αφετέρου την επαναφορά των μισθών τους στα προ Αυγούστου του 2012 επίπεδα.Τώρα, σύμφωνα με την ΕΝΥΠΕΚΚ το Συμβούλιο της Επικρατείας απαιτεί πλήρη συμμόρφωση με τις αποφάσεις του για τα αναδρομικά των ενστόλων!

Το ΣτΕ, σύμφωνα με την ΕΝΥΠΕΚΚ, αποφαίνεται ότι:
«… το Συμβούλιο κρίνει (….) ότι πρέπει να αναβάλλει την εξέταση της υπό κρίση αιτήσεως και να παράσχει στη Διοίκηση, ως τελευταία ευκαιρία πριν την επιβολή κυρώσεως, νέα προθεσμία μέχρι τις 23 Ιανουαρίου 2019 προκειμένου να έχει μέχρι τότε ολοκληρωθεί η αρξαμένη διαδικασία και να έχει χωρήσει πλήρης, κατά τα προεκτεθέντα, συμμόρφωση προς την ακυρωτική απόφαση.
Για τους λόγους αυτούς
Αναβάλλει την εξέταση της υπό κρίση αιτήσεως για την συνεδρίαση της 23ης Ιανουαρίου 2019.
Καλεί εκ νέου το Υπουργείο Οικονομικών να συμμορφωθεί πλήρως προς την 1127/2016 απόφαση τής Ολομελείας τού Συμβουλίου τής Επικρατείας μέχρι την ανωτέρω ημερομηνία.».

Μέσω POS θα πρέπει να πληρώνονται δικηγόροι, γιατροί, βιοτέχνες, έμποροι και ελεύθεροι επαγγελματίες, σύμφωνα με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που έκρινε οτι ο συγκεκριμένος τρόπος πληρωμής είναι συνταγματικός και νόμιμος.
Με σειρά αποφάσεών (2457-2462/2018) η αυξημένη 7μελής σύνθεση του Β΄ Τμήματος του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Μαίρη Σάρπ και εισηγητή τον αντιπρόεδρο Μιχάλη Πικραμένο, ομόφωνα απέρριψαν ως αβάσιμους και απαράδεκτους όλους τους ισχυρισμούς των Δικηγορικών Συλλόγων Αθηνών, Σερρών και Δράμας, του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, της Γενικής Συνομοσπονδίας Επαγγελματιών, Βιοτεχνών, Εμπόρων Ελλάδος (ΓΣΕΒΕΕ) και 19 ακόμη δικηγόρων, που ζητούσαν να ακυρωθεί τόσο το άρθρο 65 του νόμου 4446/2016 (μέτρα προώθησης των ηλεκτρονικών συναλλαγών και καταπολέμησης της απόκρυψης εσόδων) που επιβάλουν την καθιέρωση των πληρωμών μέσω κάρτας (POS), όσο και οι υπουργικές αποφάσεις που προέβλεψαν τις ρυθμίσεις για τις πληρωμές μέσω POS σε όσους ασκούν τα επαγγέλματα του δικηγόρου, γιατρού, κ.λπ.

Όπως επισημαίνουν οι δικαστές, οι διατάξεις του επίμαχου νόμου 4446/2016 τέθηκαν για την πάταξη της φοροδιαφυγής και την αύξηση των δημοσιονομικών.

Η πρώτη απόφαση που δημοσιεύθηκε από το Β’ τμήμα του ΣτΕ αφορούσε την προσφυγή του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Οι δικηγόροι υποστήριζαν, μεταξύ των άλλων, ότι δεν υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής του νόμου 4446/2016, γιατί οι εντολείς τους δεν είναι καταναλωτές κατά την έννοια του Ευρωπαϊκού δικαίου και του νόμου 2251/1994, αλλά ούτε οι δικηγόροι διαθέτουν «κατάστημα» ή «ταμείο» για την αναγραφή των πληροφοριών που προβλέπει το άρθρο 66 του νόμου 4446/2016.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας απέρριψαν τους ισχυρισμούς τους ως αβάσιμους λόγωτης καθιέρωσης των ηλεκτρονικών συναλλαγών σε όλο το εύρος της οικονομίας, έτσι ώστε να καταπολεμηθεί η απόκρυψη εσόδων-φοροδιαφυγή, σημειώνοντας ότι το μέτρο αφορά το σύνολο των εμπόρων, βιοτεχνών, ελευθέρων επαγγελματιών, αλλά και των αγροτών, όσων ασκούν επιχειρηματική δραστηριότητα, συμπεριλαμβανομένων και των δικηγόρων στο πλαίσιο των συναλλαγών τους με εντολείς-καταναλωτές νομικών υπηρεσιών.

Επίσης, οι δικηγόροι υποστήριζαν ότι παραβιάζεται το δικαίωμα έννομης προστασίας λόγω αύξησης του κόστους πρόσβασης στην Δικαιοσύνη , ισχυρισμός που επίσης απερρίφθη ως αβάσιμος από τους σύμβουλους Επικρατείας.

πηγή euro2day.gr

 

Η αίτηση ακύρωσης έχει προσδιοριστεί να συζητηθεί στην Ολομέλεια του ΣτΕ, το πρώτο δεκαήμερο του ερχόμενου Δεκεμβρίου
Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο απέρριψε σήμερα την αίτηση των Παμμακεδονικών Οργανώσεων που ζητούσαν να ανασταλεί η συμφωνία των Πρεσπών, που υπογράφηκε μεταξύ των υπουργών Εξωτερικών της Ελλάδος και των Σκοπίων στις 17 Ιουνίου 2018.
Όπως είναι γνωστό στο ΣτΕ έχει προσφύγει η Πανελλήνια Ομοσπονδία Πολιτιστικών Συλλόγων Μακεδόνων και 13 Παμμακεδονικές Ενώσεις των αποδήμων Μακεδόνων και ζητούν να ανασταλεί και ακυρωθεί η συμφωνία των Πρεσπών, επειδή παραβιάζει το άρθρο 27 του Συντάγματος, σύμφωνα με το οποίο, πριν την υπογραφή της συμφωνίας, απαιτείται προηγούμενη ψήφισή του από την Βουλή, με αυξημένη μάλιστα πλειοψηφία, επειδή περιλαμβάνει αλλαγή γεωγραφικών όρων (της περιοχής της Μακεδονίας).
Η αίτηση ακύρωσης έχει προσδιοριστεί να συζητηθεί στην Ολομέλεια του ΣτΕ, το πρώτο δεκαήμερο του ερχόμενου Δεκεμβρίου.
Τώρα, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Αθανάσιο Ράντο και εισηγητή τον Δημήτρη Σκαλτσούνη εκδόθηκε η υπ΄ αριθμ. 199/2018 απόφαση της Επιτροπής Αναστολών του ΣτΕ η οποία απέρριψε την επίμαχη αίτηση αναστολής.
Ακόμα, αναφέρουν οι δικαστές, ότι σε περίπτωση που η συμφωνία δεν τεθεί σε ισχύ, τόσο στο σύνολό της όσο και «ως προς τις διατάξεις της ξεχωριστά, δεν θα δεσμεύει οποιοδήποτε από τα μέρη με οποιονδήποτε τρόπο».
Επίσης, ως προς τους ισχυρισμούς των οργανώσεων ότι η γνωστοποίηση στο ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση ότι η Ελληνική Δημοκρατία υποστηρίζει την ένταξη της πΓΔΜ στους οργανισμούς αυτούς, «θα δημιουργηθεί μια κατάσταση, η οποία θα φέρει το Ελληνικό κοινοβούλιο προ τετελεσμένου γεγονότος, όταν κληθεί να κυρώσει τις πράξεις ένταξης, καθώς θα ελλοχεύει ο κίνδυνος της διεθνούς ευθύνης της χώρας, αν δεν το πράξει», οι σύμβουλοι Επικρατείας απαντούν ότι ανεξαρτήτως του εννόμου συμφέροντος των αιτούντων δεν προκύπτει ότι οι εν λόγω διαδικασίες θα έχουν ολοκληρωθεί, πριν από τη θέση της συμφωνίας σε ισχύ ούτε ότι θα έχουν δημιουργηθεί μη αντιστρεπτές νομικές καταστάσεις.
Εξάλλου, αναφέρει το ΣτΕ ότι η Παμμακεδονικές Οργανώσεις υποστηρίζουν ότι είναι άμεσος ο κίνδυνος απώλειας της ονομασίας «Μακεδονικός» για τα ελληνικά προϊόντα, οι δε οικονομικές συνέπειες στα προερχόμενα από τη Μακεδονία Ελληνικά προϊόντα θα είναι δυσθεώρητες και είναι βέβαιο ότι θα υπάρξουν αμφισβητήσεις Ελληνικών σημάτων και επωνυμιών προϊόντων και επιχειρήσεων.
Οι σύμβουλοι Επικρατείας αναφέρουν ότι «ο ισχυρισμός αυτός, αναφερόμενος, μάλιστα, σε ενδεχόμενες, μελλοντικές και αβέβαιες καταστάσεις, που άλλωστε δεν προκαλούνται ευθέως από το κείμενο της συμφωνίας, είναι, εν πάση περιπτώσει, απορριπτέος -πέραν της αοριστίας του- ως προβαλλόμενος εκ συμφέροντος τρίτου, δεδομένου ότι οι αιτούντες ούτε προβάλλουν ούτε προκύπτει ότι έχουν ορισμένο νομικό δεσμό με συγκεκριμένο προϊόν, σήμα ή επιχείρηση που πλήττεται άμεσα από την εφαρμογή των όρων της συμφωνίας».
Πέρα από όλα αυτά το ΣτΕ απέρριψε την αίτηση αναστολής, για τους λόγους αυτούς, χωρίς να εξετάσει στην παρούσα φάση το ζήτημα εάν οι προσβαλλόμενες πράξεις «συνιστούν εκτελεστές πράξεις της διοίκησης υπαγόμενες στην ακυρωτική δικαιοδοσία του Συμβουλίου της Επικρατείας, είτε με την εκδοχή ότι δεν συνιστούν μονομερείς εκτελεστές διοικητικές πράξεις είτε με την εκδοχή ότι συνιστούν κυβερνητικές πράξεις».
«Μπλόκο» στην απόφαση της κυβέρνησης να υπογράψει τη συμφωνία στο Σκοπιανό, επιχειρούν να βάλουν Μακεδονικές Ενώσεις, οι οποίες προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Παράλληλα, κατέθεσαν και αίτηση αναστολής εκτέλεσης της απόφασης, με στόχο η συμφωνία να «παγώσει» έως την τελική κρίση του ανώτατου δικαστηρίου.
Την προσφυγή υπογράφουν η Πανελλήνια Ομοσπονδία Πολιτιστικών Συλλόγων Μακεδόνων και 13 Παμμακεδονικές Ενώσεις των αποδήμων Μακεδόνων, από τον Καναδά, την Αυστραλία, τη Νότιο Αφρική και αλλού. Με την αίτησή τους ζητούν να ακυρωθεί η Συμφωνία των Πρεσπών, καθώς και οι επιστολές που απεστάλησαν από την Ελληνική Κυβέρνηση προς το ΝΑΤΟ και την Ε.Ε. για άρση του βέτο για την ένταξη της χώρας των Σκοπίων στους οργανισμούς αυτούς. Κάνουν λόγο για μία «εφιαλτική» συμφωνία, με την οποία η κυβέρνηση «απεμπόλησε το δικαίωμα σε χρήση του επιθέτου “μακεδονικός” αφού επέτρεψε την χρήση του από τους γείτονες, αναγνώρισε την ύπαρξη “μακεδονικής” γλώσσας και έθνους και παρέπεμψε ως προς τις οικονομικές συνέπειες αυτής της αναγνωρίσεως στο μέλλον».
Στις αιτήσεις που θα συζητηθούν ενώπιον του ΣτΕ, αναφέρεται ότι η συμφωνία παραβιάζει το άρθρο 27 του Συντάγματος, σύμφωνα με το οποίο, πριν την υπογραφή της συμφωνίας, απαιτείται προηγούμενη ψήφισή του από τη Βουλή, με αυξημένη μάλιστα πλειοψηφία, επειδή περιλαμβάνει αλλαγή γεωγραφικών όρων (της περιοχής της Μακεδονίας εν προκειμένω), οι οποίοι ανάγονται σε αρχαίους χρόνους (αρχικά). Επίσης, όπως υποστηρίζουν, τροποποιεί προηγούμενες συνθήκες (Ελληνοσερβικό σύμφωνο και συνθήκη Βουκουρεστίου 1913), με βάση τις οποίες καθορίσθηκαν τα σημερινά σύνορα της Ελλάδας, προκαλώντας σύγχυση αναφορικά με τα πραγματικά σημερινά σύνορα, διότι στις συνθήκες αυτές, γεωγραφικός χώρος (Διοικητική Περιφέρεια) Μακεδονία υπήρχε μόνον ένας και αυτός ήταν μόνον στην ελληνική επικράτεια.
Σύμφωνα με τις Ενώσεις, ουσιαστικά η συμφωνία «νομιμοποιεί τις εδαφικές βλέψεις των γειτόνων μας, διά της παραχάραξης της Ιστορίας και της επιγενόμενης σύγχυσης, που αποτελούν συνέχεια και συνέπεια της παραχώρησης του ονόματος της Μακεδονίας», ενώ δημιουργεί τις προϋποθέσεις για την αναθεώρηση των συνόρων της Ελλάδας. Τονίζουν δε ότι το τελικό κείμενο δεν αποτέλεσε αντικείμενο επεξεργασίας από τους υπηρεσιακούς φορείς του υπουργείου Εξωτερικών ως όφειλε, καθώς και ότι παραβιάσθηκε η αρχή της λαϊκής κυριαρχίας, «επειδή υπογράφηκε παρά την αντίθεση σύσσωμου του ελληνικού λαού στην οποιαδήποτε παραχώρηση ονόματος», χωρίς διεξαγωγή δημοψηφίσματος.
«Προσβάλλει την προσωπικότητά μας, ως Μακεδόνων, επειδή μας αφαιρεί το δικαίωμα να ονομαζόμαστε Μακεδόνες», τονίζουν και προσθέτουν πως οι σύμβουλοι της Επικρατείας θα πρέπει «να πράξουν τα νόμιμα, να ακυρώσουν τη συμφωνία των Πρεσπών, η υπογραφή της οποίας συνιστά ποινικό αδίκημα, ως οφείλουν εκ της υποχρέωσής τους τήρησης του Συντάγματος και των νόμων που συμφωνούν με αυτό, αποκλειστικά».
Μακεδονική εθνότητα από Ζάεφ… Μακεδονία (σκέτο) από Τουσκ
Τη συμφωνία με την ΠΓΔΜ για το ονοματολογικό επιχειρεί να προβάλει με κάθε τρόπο η κυβέρνηση, εμπλέκοντας Ευρωπαίους αξιωματούχους, ενώ προφανώς μετά από δική της πρωτοβουλία ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Ντόναλντ Τουσκ συναντήθηκε χθες στις Βρυξέλλες με τον Ζόραν Ζάεφ για πανηγυρικούς λόγους.
Η συνάντηση βέβαια έκρυβε δυσάρεστες εκπλήξεις για την ελληνική πλευρά. Ο κ. Τουσκ ολοκλήρωσε τις δηλώσεις του ευχαριστώντας τις αρχές της «Μακεδονίας» ενώ από την πλευρά του ο Ζάεφ τόνισε ότι «είναι ευρωπαϊκό το να δίνεις μια ευκαιρία σε μια προτεινόμενη λύση και είμαστε σίγουροι για μια πλήρη και διεθνώς αναγνωρισμένη Μακεδονική εθνική ταυτότητα, προστατευμένη και ενισχυμένη».
Ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ πρόσθεσε ότι «αυτή η γενιά “Μακεδόνων” πολιτών αποφάσισε να λύσει τις προκλήσεις για την ίδια, τις γενιές του μέλλοντος και το ίδιο το μέλλον.
Στις 17 Ιουνίου, σε ένα από τα πιο όμορφα μέρη της Ευρώπης, υπογράψαμε μια συμφωνία με την Ελλάδα, δίνοντας τέλος σε μια διαμάχη τριών δεκαετιών και η Δημοκρατία της Μακεδονίας, στο πνεύμα των ευρωπαϊκών δημοκρατικών αρχών, θα αποφασίσει σε δημοψήφισμα για το μέλλον της χώρας».
Στο σχέδιο των Συμπερασμάτων της Συνόδου, που θα δημοσιοποιηθεί σήμερα, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο χαιρετίζει θερμά τη συμφωνία μεταξύ της ΠΓΔΜ και της Ελλάδας στο ζήτημα της ονομασίας. Οπως τονίζεται, αυτό μαζί με τη συνθήκη φιλίας, καλής γειτονίας και συνεργασίας Βουλγαρίας-ΠΓΔΜ, αποτελεί ένα ισχυρό παράδειγμα για άλλους στην περιοχή να ενισχύσουν τις σχέσεις καλής γειτονίας.
Ο κ. Τουσκ στις δηλώσεις του τόνισε ότι η συμφωνία στο ζήτημα της ονομασίας αποτελεί παράδειγμα για την επίλυση των διαφωνιών, ενώ κάλεσε όλα τα κράτη μέλη να εκφράσουν την ομόφωνη στήριξή τους στη συμφωνία.
Πρόσθεσε επίσης ότι η εβδομάδα αυτή ήταν καλή για την ΠΓΔΜ και τα Δυτικά Βαλκάνια, δεδομένου ότι οι υπουργοί Εξωτερικών της Ε.Ε. καθόρισαν την πορεία προς την κατεύθυνση της έναρξης ενταξιακών διαπραγματεύσεων τον Ιούνιο του 2019.
Δύο νέες αιτήσεις ακύρωσης κατά των νέων ηλεκτρονικών αστυνομικών ταυτοτήτων, που περιέχουν ηλεκτρονικό τσιπάκι, κατέθεσαν σήμερα στο Συμβούλιο της Επικρατείας 62 πολίτες, εκ των οποίων οι 3 είναι μοναχοί.
Σύμφωνα με τους προσφεύγοντες, ο νέος τύπος ηλεκτρονικών αστυνομικών ταυτοτήτων είναι αντίθετος σε πλειάδα συνταγματικών διατάξεων, στον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), στην Οικουμενική Διακήρυξη των Ηνωμένων Εθνών περί των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τη νομοθεσία.
Υπενθυμίζεται ότι πρόσφατα είχαν προσφύγει στο ΣτΕ 4 ιερωμένοι (ένας αρχιμανδρίτης και 3 πρωτοπρεσβύτεροι), η «Εστία Πατερικών Μελετών» και δύο δικηγόροι, και ζητούσαν να ακυρωθεί η από 27.4.2018 κοινή υπουργική απόφαση που προβλέπει την έκδοση νέου τύπου αστυνομικών ταυτοτήτων – οι οποίες περιέχουν «RFID chip» – και καθορίζει τα προσωπικά δεδομένα-στοιχεία τα οποία θα περιλαμβάνονται στις νέες ταυτότητες.
Σημειώνεται ότι οι Έλληνες πολίτες πρέπει υποχρεωτικά να αντικαταστήσουν τις σημερινές αστυνομικές ταυτότητες με τις νέου τύπου, σε ανώτατο βάθους χρόνου μιας πενταετίας.
Θρήσκευμα και ιθαγένεια
Την ίδια στιγμή, η Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕλΕΔΑ) κατέθεσε αναφορά στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων για το ζήτημα της υποχρεωτικής αναγραφής του θρησκεύματος και της ιθαγένειας των μαθητών επί των απολυτηρίων και των άλλων τίτλων σπουδών του γυμνασίου και του λυκείου.
Η ΕλΕΔΑ στην αναφορά της υποστηρίζει ότι η εν λόγω αναγραφή είναι αντισυνταγματική και ότι υπάρχει ήδη από το 2002 σχετική απόφαση της Αρχής.
Ειδικότερα, η ΕλΕΔΑ αναφέρει σε σχετική ανακοίνωσή της, ότι το θρήσκευμα αποτελεί ευαίσθητο προσωπικό δεδομένο και με την αναγραφή του στο απολυτήριο, προσβάλλεται το δικαίωμα κάθε προσώπου να μην το αποκαλύπτει σύμφωνα με το άρθρο 13 του Συντάγματος – η δε «απαγόρευση συλλογής και επεξεργασίας στοιχείων που αφορούν το θρήσκευμα των προσώπων (και μάλιστα ανήλικων προσώπων) απαγορεύεται και από τη συνδυασμένη ερμηνεία των άρθρων 13 και 9Α Συντάγματος, όπως έχει κρίνει και με ad hoc απόφαση η Αρχή».
Παράλληλα, αναφέρει η Ένωση, ότι το ίδιο συμβαίνει και με την ιθαγένεια των ανήλικων μαθητών, καθώς δεν σχετίζεται ως στοιχείο με τους σκοπούς έκδοσης των εν λόγω τίτλων, που συνίστανται στην απόδειξη της επιτυχούς ολοκλήρωσης ενός σταδίου εκπαίδευσης.

 

 

eshopkos-foot kalymnosinfo-foot kalymnosinfo-foot nisyrosinfo-footer lerosinfo-footer mykonos-footer santorini-footer kosinfo-foot expo-foot