Νέα περιστατικά τηλεφωνικής απάτης εις βάρος επαγγελματιών από την Κω σημειώθηκαν σήμερα (όπως και το τελευταίο διάστημα).

Η αστυνομία εφιστά την ιδιαίτερη προσοχή όλων σε ότι αφορά ηλεκτρονικές συναλλαγές.

Ειδικότερα, οι επιτήδειοι τηλεφωνούν και λένε ότι είναι ονόματα γνωστά και με οικονομική επιφάνεια στην τοπική κοινωνία, ώστε να τους εμπιστευτούν οι επαγγελματίες προμηθευτές.

Στην συνέχεια κάνουν τηλεφωνικά την παραγγελία τους (μάλιστα ο συγκεκριμένος επαγγελματίας που έπεσε θύμα απάτης σήμερα, αρχικά ζήτησε να πληρωθεί αφού πάει την παραγγελία, αλλά ο καλών στο τηλέφωνο με γνωστό τάχα όνομα, επέμενε να τα «καταθέσει» άμεσα, ηλεκτρονικά) και τους στέλνουν ένα πλαστό αποδεικτικό κατάθεσης του ποσού στο λογαριασμό του προμηθευτή ότι πράγματι τα κατέθεσαν… από διαφορετική τράπεζα (για να μείνει ήσυχο το θύμα ότι θα λάβει ενημερωτικό email για την μεταβολή του λογαριασμού του, αργότερα).

Έπειτα από λίγα λεπτά, ξανατηλεφωνούν, λέγοντας ότι προέκυψε μια ξαφνική ανάγκη να καλύψουν δικό τους προμηθευτή και του ζητούν αν μπορεί να τους επιστρέψει στο λογαριασμό τους την πληρωμή για να τον πληρώσουν με μετρητά αφού φέρει την παραγγελία, όπως τους ζήτησε αρχικά ο ίδιος…

Ο επαγγελματίας ακούγοντας ότι είναι γνωστό και αξιόπιστο όνομα στην τοπική κοινωνία πείστηκε και του επέστρεψε πίσω το ποσό… που ποτέ δεν του κατέθεσε.

Στην συνέχεια, βλέποντας ότι μπορούσαν να του αποσπάσουν ακόμα περισσότερα οι επιτήδειοι, του τηλεφώνησαν ξανά, λέγοντας ότι υπάρχει και άλλη μια μεγάλη ανάγκη να του καταθέσει… ακόμα ένα ποσό. Οπότε, ο επαγγελματίας κατάλαβε πια ότι επρόκειτο για απάτη και κάλεσε την αστυνομία.

Τηλεφώνησε μάλιστα και στον συγκεκριμένο συμπολίτη μας με του οποίου το όνομα του παρουσιάστηκε ο επιτήδειος, για να λάβει την απάντηση ότι κι άλλοι συμπολίτες μας τον πήραν τηλέφωνο για τον ίδιο λόγο (να τον ρωτήσουν δηλ. αν τους ζήτησε αυτός συγκεκριμένη παραγγελία… Που σημαίνει ότι «χτύπησαν» παράλληλα και σε άλλους επαγγελματίες και όπου κάτσει…)

Η άρση του απορρήτου τηλεφώνου και κατόχου λογαριασμού είναι θέμα Εισαγγελέα και ποινικής διαδικασίας.

Ωστόσο, σε ουκ ολίγα παρόμοια περιστατικά απάτης που συνέβησαν τους τελευταίους μήνες ακόμα δεν έχει βρεθεί άκρη… Γι ‘ αυτό μεγάλη προσοχή!!!

http://www.aegeanews.gr/

Άσκηση ετοιμότητας πραγματοποίησε την Πέμπτη 28/11/2019 η Fraport στο αεροδρόμιο της Κω.

Το σενάριο προέβλεπε αναγκαστική προσγείωση αεροσκάφους στο αεροδρόμιο της Κω όπου κατά την προσγείωση το αεροσκάφος πήρε φωτιά με την ύπαρξη αρκετών τραυματιών.

Άμεσα ακολουθήθηκε το σχέδιο έκτακτης ανάγκης του αεροδρομίου Κω.

Η Ελληνική Ομάδα Διάσωσης Κω συμμετείχε για 6η συνεχόμενη χρονιά σε άσκηση του αεροδρομίου Κω.
Για την συγκεκριμένη άσκηση συμμμετείχαν 8 εθελοντές διασώστες με όλο τον απαιτούμενο εξοπλισμό τους.

Ευχαριστούμε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς για τη συνεργασία (ΕΚΑΒ, Π.Υ αεροδρομίου, fraport, ΕΛΑΣ, security, προσωπικό Νοσοκομείου Κω κλπ).

απο fb Ελληνική Ομάδα Διάσωσης Κω - Hellenic Rescue Team branch of Kos

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Ρόδου θα καθίσει την 12η Ιανουαρίου 2020 μια υπήκοος Συρίας κατηγορούμενη για αρπαγή ανηλίκου από το ΚΥΤ της Κω.
Η κατηγορούμενη είναι προσωρινά κρατούμενη στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού και πρωτοστάτησε σε μια εξαιρετικά περίεργη υπόθεση.
To ιστορικό της υπόθεσης έχει ως εξής:
Στις 24 Ιανουαρίου 2019 υπάλληλοι του Λιμεναρχείου Κω ειδοποιήθηκαν για την εξαφάνιση από το Κέντρο Υποδοχής και Ταυτοποίησης Κω (ΚΥΤ Κω) ασυνόδευτης ανήλικης ηλικίας 12,5 ετών, υπηκόου Συρίας, τελούσας σε καθεστώς επιτροπείας, η οποία φιλοξενούνταν στο ΚΥΤ Κω έχοντας αφιχθεί από την Τουρκία στις 22 Ιανουαρίου 2019.
Μετά από κινητοποίηση των λιμενικών υπαλλήλων, το βράδυ της ίδιας ημέρας, συνελήφθη η κατηγορούμενη στο λιμάνι της Κω να συνοδεύει την εν λόγω ανήλικη και να επιχειρεί να επιβιβαστεί, μαζί με την τελευταία, στο Ε/Γ – Ο/Γ «Bluestar 2», με προορισμό τον Πειραιά.
Κατά τη σύλληψή της η κατηγορούμενη επέδειξε στους λιμενικούς υπαλλήλους Δελτίο Αιτούντος Διεθνούς Προστασίας με εντελώς διαφορετικά στοιχεία ταυτότητας και ημερομηνία γέννησης αιτούσας 1 Ιανουαρίου 1991, ήτοι επέδειξε δελτίο ταυτότητας που ανήκε σε άλλο άτομο.
Η κατηγορούμενη, στην απολογία της και στο απολογητικό της υπόμνημα κατά την κύρια ανάκριση, αρνείται τις πράξεις που της αποδίδονται.
Προς τούτο εκθέτει ότι συνόδευσε την ανήλικη στο λιμάνι της Κω, κατόπιν άδειας του κηδεμόνα της. Ότι το παραπάνω Δελτίο Ασύλου της παρέδωσε άτομο που βρίσκεται στο ΚΥΤ Κω και ως εκ τούτου θεώρησε ότι είχε δικαίωμα να το χρησιμοποιήσει. Ότι η ίδια δεν γνωρίζει την ελληνική γλώσσα και δεν θα μπορούσε να καταλάβει ότι το έγγραφο αυτό δεν της ανήκει.
Οι παραπάνω ισχυρισμοί της δεν κρίθηκαν από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Κω που χειρίστηκε την υπόθεση. Όπως κρίθηκε, ενώ η κατηγορούμενη αναφέρει στην από 28 Ιανουαρίου 2019 απολογία της ότι ο θείος της ανήλικης, ήταν μαζί τους στο λιμάνι της Κω, σε άλλο ταξί, ωστόσο ο τελευταίος στην από 6 Φεβρουαρίου 2019 ένορκη κατάθεσή του ουδόλως επιβεβαιώνει το γεγονός αυτό, αλλά αντίθετα αναφέρει ότι ήρθε κάποιος άνδρας και πήρε από το ΚΥΤ Κω την κατηγορούμενη και την ανήλικη για να τους μεταφέρει στο λιμάνι και ότι ο ίδιος δεν γνώριζε κάτι γι’ αυτό.
Περαιτέρω, παρα την επίκληση της υπ’ αριθμ. 2019/1982 απόφασης Δικαστηρίου της Συρίας, με την οποία φέρεται ότι η μητέρα της ανήλικης εξουσιοδότησε τον ανωτέρω να συνοδεύσει την ανήλικη στο ταξίδι της εκτός Συρίας και ανεξαρτήτως της νομικής ισχύος της απόφασης αυτής στην Ελλάδα καθώς και ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι η εν λόγω απόφαση φέρει ημερομηνία 24 Ιανουαρίου 2019, ήτοι ημερομηνία κατά την οποία η ανήλικη, καθώς και ο ανωτέρω, δεν βρίσκονταν στη Συρία, αλλά είχαν ήδη αφιχθεί στην Ελλάδα, δεν ήταν δυνατό να επιβεβαιωθεί ο συγγενικός δεσμός της ανήλικης αφενός με τον ανωτέρω και αφετέρου με τον φερόμενο ως υιό αυτού, ενώ μεταξύ της ανήλικης και της κατηγορούμενης δεν υφίσταται οιοσδήποτε συγγενικός δεσμός.

Ως εκ τούτου η ανήλικη κατά το χρόνο τέλεσης των παραπάνω αξιόποινων πράξεων βρισκόταν, σύμφωνα με τις προβλέψεις του του νόμου, σε καθεστώς επιτροπείας ως ασυνόδευτη ανήλικη.
Τέλος, μη πειστικός κρίθηκε και ο ισχυρισμός της κατηγορούμενης ότι δεν γνώριζε ότι το εν λόγω δελτίο ασύλου δεν της ανήκε, καθόσον το δελτίο αυτό έφερε φωτογραφία άλλου ατόμου και διαφορετικό ονοματεπώνυμο γραμμένο ευδιάκριτα με λατινικά γράμματα, ήτοι έφερε στοιχεία που η κατηγορούμενη θα μπορούσε ευχερώς να διακρίνει, ως απόφοιτη λυκείου, όπως ισχυρίζεται. Άλλωστε, και μόνο το γεγονός ότι το δελτίο αυτό της έδωσε, όπως ισχυρίζεται, τυχαίο άτομο στο ΚΥΤ Κω, θα έπρεπε από μόνο του να της προκαλέσε υποψίες.

 

Πηγή:www.dimokratiki.gr

ΘΕΟΔΟΣΗΣ ΒΑΡΚΑΣ ΜΕ ΔΑΠΑΝΕΣ ΤΗΣ ΜΗΤΡΟΠΟΛΗΣ ΟΙ ΜΕΛΕΤΕΣ

ΕΠΑΡΚΕΣ ΤΟ ΠΟΣΟ ΠΟΥ ΕΝΕΚΡΙΝΕ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΠΝΑ

ΘΑΦΤΗΚΑΝ ΣΤΙΣ ΠΕΤΡΕΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΦΥΚΙΑ ΤΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ ΣΤΗΝ ΣΚΑΛΑΤΟΥ ΠΟΛΕΜΙΚΟΥ – ΕΣΠΑΣΑΝ ΤΟ ΠΑΡΜΠΡΙΖ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ

 

 

eshopkos-foot kalymnosinfo-foot kalymnosinfo-foot nisyrosinfo-footer lerosinfo-footer mykonos-footer santorini-footer kosinfo-foot expo-foot