ΠΩΣ ΑΠΟΣΠΟΥΝ ΜΕΓΑΛΑ ΧΡΗΜΑΤΙΚΑ ΠΟΣΑ ΑΠΟ ΑΝΥΠΟΨΙΑΣΤΟΥΣ ΧΡΗΣΤΕΣ ΤΟΥ ΙΝΤΕΡΝΕΤ

Συμμορίες επιτήδειων εκμεταλλεύονται την κρίση και «παγιδεύουν» εκατοντάδες χρήστες του διαδικτύου, (απάτες με πιστωτικές κάρτες, ισπανικό Λόττο, νιγηριανή απάτη, προσφορά θέσεων εργασίας κλπ.).

Αποτέλεσμα αυτής της εκμετάλλευσης και εξαπάτησης είναι το γεγονός ότι κάθε μέρα όλο και περισσότεροι πολίτες πηγαίνουν στη Δίωξη Hλεκτρονικού Εγκλήματος για να καταγγείλουν ότι έπεσαν θύματα, χάνοντας αρκετές φορές ακόμα και μεγάλα χρηματικά ποσά. Η έξαρση του«φαινομένου» αποτυπώνεται και από τα επίσημα στατιστικά στοιχεία της αστυνομίας, καθώς το πρώτο εξάμηνο του 2016, η Δίωξη Hλεκτρονικού Εγκλήματος χειρίστηκε 1.410 υποθέσεις, εκ των οποίων οι 377 αφορούσαν απάτες, δηλαδή σχεδόν η μία στις τέσσερις!

Οι απάτες με τα κινητά σε τιμή... ευκαιρίας
Τελευταίο κρούσμα καταγράφηκε στη Βόρεια Ελλάδα, όπου σχηματίστηκε δικογραφία σε βάρος 28χρονου και 28χρονης, οι οποίοι ανέβαζαν σε ιστοσελίδα αγγελιών, αναρτήσεις για πώληση κινητών τηλεφώνων τελευταίας τεχνολογίας σε πολύ χαμηλή τιμή για να «τσιμπήσουν» ενδιαφερόμενοι αγοραστές. Ανυποψίαστα τα θύματα έπεφταν στην παγίδα των επιτήδειων και πλήρωναν μέσω τηλεφωνικών επιταγών ή έκαναν κατάθεση σε τράπεζα, αλλά τελικά δεν έπαιρναν ποτέ το κινητό που είχαν παραγγείλει μέσω διαδικτύου, ενώ οι δράστες αφού είχαν πάρει τα χρήματα, σταματούσαν κάθε επικοινωνία μαζί τους και παράλληλα κατέβαζαν τις «μαϊμού» αγγελίες από την ιστοσελίδα.

Δύο θύματα κατήγγειλαν την απάτη με τα κινητά σε τιμή... ευκαιρίας και μετά από έρευνα της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Βορείου Ελλάδας ταυτοποιήθηκαν τα ηλεκτρονικά ίχνη των δύο απατεώνων, ενώ διαπιστώθηκε η εμπλοκή τους σε ακόμη 24 παρόμοιες περιπτώσεις, με τα κέρδη τους να ξεπερνούν τις 5.500 ευρώ.
Η παγίδα με τις εφαρμογές software
Επειδή τα smartphones αποτελούν καθημερινό «εργαλείο», επιτήδειοι εκμεταλλεύονται αυτή την τάση και «θησαυρίζουν» από την αγοραπωλησία εφαρμογών software, όπως για παράδειγμα ο εντοπισμός του κινητού τηλεφώνου κάποιου αγαπημένου προσώπου. Το κόλπο είναι απλό, αλλά και επικερδές για τους απατεώνες. Συνήθως ζητούν από τον ανυποψίαστο χρήστη να «εισάγει» το τηλέφωνο του για να αποκτήσει την εφαρμογή που θέλει και στη συνέχεια αρχίζουν οι υπέρογκες χρεώσεις στον αριθμό του, τις οποίες ο ίδιος αποδέχτηκε, καθώς αυτές είναι γραμμένες στα ψιλά γράμματα των όρων χρήσης, που συνήθως οι καταναλωτές δεν διαβάζουν.

Αναλυτικά τις πιο συνηθισμένες απάτες μέσω διαδικτύου, αλλά και συμβουλές προστασίας από συμμορίες που έχουν απλώσει τα «δίχτυα» τους στο ίντερνετ μπορούν να βρουν οι πολίτες στην ιστοσελίδα της ΕΛ.ΑΣ. (astynomia.gr)

newsbomb.gr

Οι αρεοπαγίτες υποχρέωσαν πατέρα και κόρη όχι μόνο να επιστρέψουν το ποσό των κερδών που εισέπραξαν, αλλά να καταβάλουν και τους νόμιμους τόκους

Όχι μόνο προσέλαβε τη βαφτιστήρα της και τον πατέρα της (και κουμπάρο της) στο πρακτορείο του ΠΡΟΠΟ που είχε στην Πετρούπολη με μηνιαίες αποδοχές 2.000 έως 2.500 ευρώ, αλλά για το «ευχαριστώ» της υπεξαίρεσαν δυο Λαϊκά λαχεία μόλις έμαθαν ότι οι αριθμοί τους είχαν κερδίσει 880.000 ευρώ και έσπευσαν να τα εξαργυρώσουν.

Όμως η χαρά τους δεν κράτησε πολύ, καθώς η ιδιοκτήτρια αντιλήφθηκε το κόλπο το οποίο είχαν στήσει οι άνθρωποι που ευνοήθηκαν από εκείνη και προσέφυγε στη Δικαιοσύνη.

Οι αρεοπαγίτες επικυρώνοντας εφετειακή απόφαση, υποχρέωσαν πατέρα και κόρη όχι μόνο να επιστρέψουν το ποσό των κερδών που εισέπραξαν, αλλά να καταβάλουν και τους νόμιμους τόκους υπερημερίας για όσο χρόνια ήταν στην κατοχή τους τα χρήματα.

Το έτος 1999, η ιδιοκτήτρια του πρακτορείου προσέλαβε με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας τη βαφτιστήρα της και κανόνισαν να λαμβάνει μισθό το 40% επί των καθαρών εισπράξεων του πρακτορείου, που σύμφωνα με τον τζίρο της εποχής μεταφραζόταν σε 2.000 με 2.500 ευρώ μηνιαίως.
Όμως, η ιδιοκτήτρια στη συνέχεια αντιμετώπισε προβλήματα υγείας και δεν μπορούσε να είναι καθημερινά στο πρακτορείο. Έτσι προσελήφθη και ο κουμπάρος της.

Αναγκαίο είναι να διευκρινιστεί ότι σύμφωνα με τους κανόνες λειτουργίας των πρακτορείων τα λαχεία που δεν έχουν διατεθεί (πουληθεί) δεν επιστρέφονται αλλά παραμένουν στην κυριότητα του πράκτορα και κληρώνονται για λογαριασμό του.

Τότε, το πρακτορείο είχε αγοράσει 15 πεντάδες για την κλήρωση της 28ης Απριλίου 2009 του Λαϊκού λαχείου.

Το ένα εξ αυτών των λαχείων κέρδιζε 800.000 ευρώ, το δεύτερο 80.000 ευρώ και άλλα τρία από 100.000 ευρώ. Τα δυο λαχεία των 100.000 ευρώ είχαν πωληθεί σε πελάτες πριν από την ημερομηνία της κλήρωσης, το ένα των 100.000 ευρώ είχε πωληθεί λίγες ώρες πριν την ημέρα της κλήρωσης, ενώ τα άλλα δυο που κέρδιζαν από 80.000 και 800.000 ευρώ παρέμεναν στο πρακτορείο απούλητα.

Όπως περιγράφεται στις δικαστικές αποφάσεις «όσα λαχεία δεν πωλούνταν φυλάσσονταν μετά την κλήρωση στο συρτάρι του γραφείου και συναριθμούνταν στο τέλος κάθε μήνα για να υπολογισθεί το κόστος των και αντίστοιχα η ζημία της επιχείρησης».

Παράλληλα, υπήρχε εντολή προς τους υπαλλήλους του πρακτορείου να καταγράφουν κάθε αριθμό λαχείου που παρέμεινε απούλητο. Παρ' όλα αυτά, από ό,τι αποδείχθηκε τόσο ο κουμπάρος όσο και η βαφτιστήρα είχαν άλλα στο μυαλό τους και παρά τις κατ’ επανάληψη παρατηρήσεις της ιδιοκτήτριας για την καταγραφή των απούλητων λαχείων, απέφευγαν να τηρήσουν τη σχετική εντολή της, διαμαρτυρόμενοι ότι δεν τους έχει εμπιστοσύνη.

Την ημέρα της κλήρωσης υπήρχαν τρία λαχεία απούλητα τα οποία ήταν αναρτημένα στο πρακτορείο. Την επόμενη ημέρα τα λαχεία αυτά δεν ήταν ούτε αναρτημένα στο πρακτορείο, ούτε στο συρτάρι όπως πάντοτε γινόταν. Έτσι, η ιδιοκτήτρια θεώρησε ότι τα λαχεία αυτά πουλήθηκαν σε πελάτες.

Δύο μέρες μετά ο κουμπάρος ανάρτησε ταμπέλα που έγραφε ότι το λαχείο που κέρδιζε τις 800.000 πουλήθηκε από το πρακτορείο τους, χωρίς ωστόσο να αναφέρει ποιος ή ποιοι είχαν αγοράσει το λαχείο.

Μέτα από λίγες μέρες και οι δυο, κουμπάρος και βαφτιστήρα, εξέφρασαν στην ιδιοκτήτρια την επιθυμία να σταματήσουν να εργάζονται στο πρακτορείο.

Η κίνησή τους αυτή, έβαλε σε υποψίες την ιδιοκτήτρια, καθώς γνώριζε την οικονομική τους κατάσταση και άρχισε να ψάχνει το όλο ζήτημα.

Όπως προέκυψε από βεβαίωση του τμήματος εξαργυρώσεως κρατικών λαχείων η βαφτιστήρα λίγες ημέρες μετά την επίμαχη κλήρωση εξαργύρωσε το λαχείο που κέρδιζε των 80.000 ευρώ (καθαρό ποσό 75.510 ευρώ) και παράλληλα την ίδια μέρα ο πατέρας της εξαργύρωσε το λαχείο που κέρδισε των 800.000 ευρώ (καθαρό ποσό 720.010 ευρώ).

Ενώπιον των δικαστηρίων η ιδιοκτήτρια υποστήριξε ότι τα δύο λαχεία που κέρδισαν τα 880.000 ευρώ ήταν εκείνα που παρέμειναν απούλητα και τα οποία της ανήκαν, ο δε κουμπάρος και η βαφτιστήρα της «σε συνεννόηση, με κοινή απόφαση και βούληση, όταν διαπίστωσαν μετά την κλήρωση ότι κερδίζουν της τα αφαίρεσαν με σκοπό να ιδιοποιηθούν τα κέρδη των παράνομα, γεγονός που συνεπικουρείται από την μετέπειτα κρυψίνου, αντισυμβατική και ανήθικη συμπεριφορά τους».

Έτσι, πριν αποχωρήσει η βαφτιστήρα της ζήτησε η ιδιοκτήτρια να υπογράψει υπεύθυνη δήλωση ότι η ίδια και ο πατέρας της δεν είχαν σχέση με τα κέρδη των λαχνών.

Αμέσως, εκείνη αρνήθηκε και μετά από έντονες πιέσεις υποστήριξε ότι η ιδία κέρδισε 100.000 ευρώ από λαχείο που της είχε χαρίσει η πεθερά της, ενώ για τον πατέρα της δήλωσε ότι δεν γνώριζε τίποτα.

Οι αρεοπαγίτες επισημαίνουν ότι πατέρας και κόρη με κοινή απόφαση και βούληση, κατά την εκτέλεση της εργασίας τους, ενεργώντας ο ένας με τη συναίνεση του άλλου, μετά την κλήρωση της 28.4.2009 ιδιοποιήθηκαν παράνομα δυο λαχεία που ανήκαν στην ιδιοκτήτρια του πρακτορείου και στη συνέχεια το χρηματικό κέρδος από αυτά, εκμεταλλευόμενοι την εμπιστοσύνη που τους είχε δείξει για τη φύλαξη τους ως υπαλλήλων, με αποτέλεσμα να τη ζημιώσουν με το επίμαχο πόσο.

Τελικά, ο Άρειος Πάγος απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς των δύο υπαλλήλων που υπεξαίρεσαν τα λαχεία και τους υποχρέωσε να επιστρέψουν τα ποσά που εισέπραξαν συν τους τόκους.

prototghema.gr

Δείτε ποια κουπόνια προσφοράς για αγορά αεροπορικών εισιτηρίων με έκπτωση είναι καθαρή απάτη και πρέπει να τα αποφύγετε πάση θυσία.

Γιορτινές ημέρες, ο κόσμος ψάχνει αεροπορικά εισιτήρια για να ταξιδέψει κάπου όμορφα και κάποιοι απατεώνες έχουν στήσει παγίδες σε όσους ανυποψίαστους ψάχνουν για καλές προσφορές αεροπορικών εισιτηρίων

Ιστοσελίδα προσφορών πουλάει 3 διαφορετικά κουπόνια που υποτίθεται ότι προσφέρουν έκπτωση στα αεροπορικά εισιτήρια διαφόρων εταιρειών.

Το απίστευτο της υπόθεσης είναι πως η τιμή των κουπονιών είναι εξωπραγματικά ακριβή, επειδή υποτίθεται ότι προσφέρουν τεράστια έκπτωση που φθάνει τα 300€!

Δείτε ποιες προσφορές πρέπει να αποφύγετε πάση θυσία:

Κουπόνι αξίας 49€ για έκπτωση 100€ σε όλες τις πτήσεις της Aegean

Κουπόνι αξίας 49€ για μια δωροκάρτα 100€ σε εισιτήρια της Ryanair

Κουπόνι αξίας 150€ για έκπτωση 300€ στο αεροπορικό εισιτήριο οποιασδήποτε εταιρείας

Αν κάποιοι έχετε ήδη πέσει θύματα της απάτης και σας είπαν «να περιμένετε λίγες ημέρες μέχρι να παραλάβετε τα ηλεκτρονικά εισιτήρια» ή «να στείλετε την κράτησή σας μετά τις 15 Ιανουαρίου», επικοινωνήστε άμεσα με την αστυνομία και την αεροπορική εταιρεία που υποτίθεται ότι αφορά το κουπόνι.

Προσπαθήστε να είστε υποψιασμένοι κάθε φορά που σας προσφέρουν κάτι πολύ φθηνά.

fimes.gr

H Πυροσβεστική εφιστά τη προσοχή όλων καθώς κυκλοφορεί η φήμη πως αν καλέσει κανείς στο 1990 παίρνει δωρεάν MB για το κινητό του.

Όμως, η ''πληροφορία'' αυτή που άγνωστοι διέδωσαν μέσω internet δεν ισχύει. Το τηλέφωνο δεν αντιστοιχεί σε εταιρεία κινητής τηλεφωνίας, αλλά στην Πυροσβεστική και με κάθε τέτοια κλήση ''φορτώνεται'' το τηλεφωνικό κέντρο και δεν μπορεί να εξυπηρετήσει τις έκτακτες ανάγκες.

Με την υπ’ αρίθμ. 30/2016 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου, που εκδόθηκε την περασμένη Πέμπτη, απορρίφθηκε η έφεση που άσκησε μια Καλαματιανή για την ακύρωση της υπ’ αρίθμ. 132/2014 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου,

με την οποία έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή αποζημίωσης ύψους 150.000 ευρώ εις βάρος της, που ασκήθηκε από έναν Ροδίτη, από τον οποίο κατόρθωσε να αφαιρέσει σηµαντικά ποσά, πείθοντάς τον ότι εργαζόταν στην Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ) αλλά και ότι ο αδελφός της είχε… απαχθεί.

Όπως έγραψε η «δημοκρατική» το ποινικό δικαστήριο, που εξέτασε την ίδια υπόθεση σε δεύτερο βαθμό, της έχει επιβάλει ποινή φυλάκισης 4 ετών, μετατρέψιμη προς 5 ευρώ ημερησίως.
Το Εφετείο Δωδεκανήσου επεδίκασε υπέρ του Ροδίτη αποζημίωση ύψους 80.800 ευρώ.

Το ιστορικό της υπόθεσης έχει ως εξής:

Η κατηγορούµενη και ο µηνυτής γνωρίσθηκαν στη Ρόδο τον Οκτώβριο του 2008. Η κατηγορουµένη φέρεται να ανέφερε ψευδώς στον µηνυτή ότι ήταν δημόσιος υπάλληλος και ειδικότερα υπάλληλος του Υπουργείου Πολιτισµού, αποσπασµένη στην Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (Ε.Υ.Π.), ότι ήταν κάτοικος Αθηνών, ότι διέθετε µεγάλης αξίας ακίνητη περιουσία στην Αθήνα και στη Μάνη και ότι ήταν άγαµη.

Περαιτέρω φέρεται να του είπε ότι βρισκόταν στη Ρόδο για υπηρεσιακούς λόγους αλλά λόγω της σοβαρότητας της αποστολής της, δεν µπορούσε να τους αποκαλύψει. Η φιλική σχέση εξελίχθηκε σε ερωτική και η κατηγορούµενη ερχόταν στη Ρόδο για λίγο χρονικό διάστηµα και µετά έφευγε, προφασιζόµενη ψευδώς “υπηρεσιακούς λόγους”.
Κατά τη διάρκεια της παραµονής της και των σχεδόν καθηµερινών τηλεφωνικών επαφών που είχαν, ανέφερε ψευδώς κατά διαστήµατα στο µηνυτή ότι ο πατέρας της είχε ασθενήσει βαριά, ότι ο αδελφός της είχε πέσει θύµα απαγωγής και ότι οι απαγωγείς ζητούσαν για να τον απελευθερώσουν 1.000.000 ευρώ ως λύτρα και γι’ αυτό είχε άµεση ανάγκη χρηµάτων. Γι’ αυτό ζήτησε από τον µηνυτή να την βοηθήσει δανείζοντάς της ένα ποσό το οποίο θα του επέστρεφε µόλις πωλούσε ένα ακίνητο, που κατείχε δήθεν στη Μάνη.

Ο µηνυτής λόγω της σχέσης εµπιστοσύνης που είχε δηµιουργηθεί µεταξύ τους, αφού η κατηγορούµενη τον διαβεβαίωνε συνεχώς ότι θέλει να είναι µαζί του, ότι είχε σκοπό να καταλήξει η σχέση τους σε γάµο και ότι κατέβαλλε απεγνωσµένες προσπάθειες για να καταφέρει να µετατεθεί από την Κεντρική Υπηρεσία της Ε.Υ.Π. στην Αθήνα, στο τοπικό κλιµάκιο της Ρόδου, φέρεται να πείσθηκε και της κατέβαλε τµηµατικά 28.800 ευρώ.
Στη συνέχεια η κατηγορούµενη ανέφερε ψευδώς στον µηνυτή ότι ο αδελφός της ενδιαφερόταν να συστήσει µαζί του µια αφανή εταιρεία µε σκοπό την πώληση στη Ρόδο τοπικών προϊόντων της Μάνης και της Καλαµάτας, στην οποία θα συµµετείχε και αυτή. Ο Ροδίτης συµφώνησε και η κατηγορούµενη µέσα στο εν λόγω χρονικό διάστηµα του δήλωσε ότι όλα τα δικαιολογητικά είχαν συγκεντρωθεί, ότι η σύσταση ήταν έτοιµη και ότι έπρεπε να καταβάλει το ποσό των 35.000 ευρώ ως συµµετοχή του στην υπό σύσταση εταιρεία.

Τέλος Μαρτίου του 2010 κατά τη συνάντησή τους στη Ρόδο, η κατηγορούµενη ανέφερε ψευδώς στον µηνυτή ότι είχε εγγυηθεί για να λάβει δάνειο κάποιος πολύ γνωστός της από ηθική υποχρέωση και ότι έπρεπε να καταβάλει άµεσα στην τράπεζα το ποσό των 16.000 ευρώ και τον έπεισε να της καταβάλει τοις µετρητοίς το ανωτέρω ποσό.
Από το Μάρτιο του 2010 η κατηγορούµενη δεν ήλθε ξανά στη Ρόδο και δεν απαντούσε στις τηλεφωνικές κλήσεις του µηνυτή. Όταν, µετά από πολλές προσπάθειες ο µηνυτής κατάφερε να επικοινωνήσει µαζί της, η κατηγορούµενη του ανέφερε ότι ο πατέρας της είχε αποβιώσει, ότι ο αδερφός της, µε τον οποίο επρόκειτο ο µηνυτής να συνεταιρισθεί είχε αυτοκτονήσει, ότι εξαιτίας αυτών των γεγονότων ήταν σε άσχηµη ψυχολογική κατάσταση και ότι ήθελε λίγο καιρό να µείνει µόνη της για να συνέλθει.

Μπροστά σ’ αυτή την κατάσταση που είχε δηµιουργηθεί ο µηνυτής προσπάθησε να µάθει τι πραγµατικά είχε συµβεί και ανακάλυψε ότι όλα όσα του είχε διηγηθεί η κατηγορούµενη ήταν ψευδή, αφού δεν ήταν υπάλληλος του Υπουργείου Πολιτισµού αποσπασµένη στην ΕΥΠ, αλλά αγρότισσα, είχε τρία παιδιά, δεν διέθετε ακίνητη περιουσία, δεν είχε ασθενήσει βαριά ούτε µετέπειτα είχε αποβιώσει ο πατέρας της, δεν είχε αυτοκτονήσει ο αδερφός της, δεν ήταν έτοιµα τα δικαιολογητικά για τη σύσταση της εταιρείας και δεν είχε εγγυηθεί για γνωστό της πρόσωπο.

Η κατηγορούµενη αρνήθηκε στο πλαίσιο της προανάκρισης την κατηγορία και ισχυρίζεται ότι ο µηνυτής ήξερε την αλήθεια γι’ αυτήν, αφού ποτέ δεν του ανέφερε τα ανωτέρω ψευδή γεγονότα, ότι τα χρηµατικά ποσά της τα έστελνε µε σκοπό να την πείσει να γυρίσει πίσω για να συνεχίσουν να είναι µαζί και ότι την µήνυση την υπέβαλε για λόγους εκδίκησης. Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Κ. Ταμπάκης.


Πηγή:www.dimokratiki.gr

 

 

eshopkos-foot kalymnosinfo-foot kalymnosinfo-foot nisyrosinfo-footer lerosinfo-footer mykonos-footer santorini-footer kosinfo-foot expo-foot