Για την 10η Οκτωβρίου 2017 προσδιορίστηκε με την υπ’ αρίθμ. 1888/2017 απόφαση της πενταμελούς σύνθεσης του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας η συζήτηση ενώπιον της 7μελούς συνθέσεως του ίδιου τμήματος, της από 8 Δεκεμβρίου 2013 αιτήσεως ακυρώσεως της απόφασης της Τράπεζας της Ελλάδος για την ανάκληση της άδειας λειτουργίας της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου.

Όπως μετέδωσε προχθες βράδυ το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων η υπόθεση παραπέμφθηκε, στην 7μελή σύνθεση για οριστική κρίση, λόγω σπουδαιότητας των νομικών ζητημάτων που αντιμετωπίζονται.
Αναλυτικότερα, η 5μελής σύνθεση, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Νικόλαο Μαρκουλάκη και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Ηλία Μάζο, απέρριψε ως αβάσιμους και αόριστους όλους του ισχυρισμούς της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου.
Με το διατακτικό της απόφασης, που φέρνει σήμερα στη δημοσιότητα η «δημοκρατική» ορίζεται ως εισηγητής και στην νέα δίκη ο σύμβουλος κ. Ηλίας Μάζος.
Η αίτηση ακύρωσης ασκήθηκε από τη Συνεταιριστική Τράπεζα Δωδεκανήσου και τους κ.κ. Γ. Φρόνα, Κ. Κωσταρίδη, Π. Χατζημανώλη, Ν. Παπασταματίου, Ι. Παπαβασιλείου, Ι. Χατζηλαζάρο, Ε. Πολιά, Ε. Μουζουράκη και Ι. Διαμαντή.
Το δικαστήριο αναφέρεται στην πολυσέλιδη απόφαση, που εξέδωσε, στο ιστορικό της υπόθεσης και το νομικό πλαίσιο που διέπει την λειτουργία των συνεταιριστικών τραπεζών αλλά και την εποπτεία αυτών από την Τράπεζα της Ελλάδος.
Καθιστά σαφές εξάλλου ότι από το 2011 η συνεταιριστική τράπεζα παρουσίασε πρόβλημα κεφαλαιακής επάρκειας, οφειλόμενο, στην επιδείνωση της ποιότητας του δανειακού χαρτοφυλακίου της αλλά και στο ό,τι είχε κληθεί από την Τράπεζα της Ελλάδος να λάβει τα απαιτούμενα μέτρα για την αποκατάσταση του Δείκτη Κεφαλαιακής Επάρκειάς της, στα ελάχιστα αποδεκτά όρια.
Αφού αναφέρεται στα στοιχεία, που παρουσίασαν οι αντίδικες πλευρές, έκρινε συνοπτικά ότι με βάση τα υποβληθέντα στοιχεία της 30.9.2013 και λαμβάνοντας υπ’ όψιν την ανεπάρκεια των λογιστικών προβλέψεων πριν από την επαναταξινόμηση μέρους των ρυθμισθεισών απαιτήσεων από την Τράπεζα της Ελλάδος, ο Δείκτης Κυρίων Στοιχείων των Βασικών Ιδίων Κεφαλαίων της Συνεταιριστικής ανήρχετο σε 7,43% και, συνεπώς, το ποσό των 5,3 εκατομμυρίων ευρώ, το οποίο συγκεντρώθηκε με την αύξηση του συνεταιριστικού κεφαλαίου, θα αρκούσε για την διαμόρφωση του εν λόγω δείκτη σε ποσοστό ανώτερο του ορίου του 9% (και συγκεκριμένα 9,6%, κατά τα αναφερόμενα στην Α.Π. 280/941/16.3.2017 συμπληρωματική έκθεση απόψεων της Τράπεζας της Ελλάδος προς το Συμβούλιο της Επικρατείας). Κατά συνέπεια, οι στρεφόμενοι από τους αιτούντες λόγοι κατά της απόρριψης των διενεργηθεισών ρυθμίσεων και της επαναταξινόμησης μέρους των ρυθμισθεισών απαιτήσεων λόγοι ακυρώσεως κρίθηκαν απορριπτέοι.
Επισημαίνεται συγκεκριμένα ότι με το Α.Π. 2570/8217/1.11.2013 έγγραφο της Διεύθυνσης Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος η Τράπεζα της Ελλάδος είχε ζητήσει από την Συνεταιριστική Τράπεζα στοιχεία προκειμένου να ελέγξει τις επίμαχες ρυθμίσεις δανείων, εκλήθησαν δε εν συνεχεία προς ακρόαση οι εκπρόσωποι της μετά την επεξεργασία των στοιχείων που υπέβαλε και την αξιολόγηση των ρυθμίσεων δανείων από την Τράπεζα της Ελλάδος.
Το δικαστήριο απέρριψε έτσι ως αβάσιμες τις σχετικές με την άσκηση του δικαιώματος της προηγούμενης ακρόασης αιτιάσεις των αιτούντων.
Δέχεται εξάλλου το δικαστήριο ότι κατά το γ΄ τρίμηνο του έτους 2013 σημειώθηκε σημαντική αύξηση (κατά 25,8 εκατομμύρια ευρώ) των ρυθμίσεων του δανειακού χαρτοφυλακίου της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου, η οποία συνοδεύθηκε από σχεδόν ισόποση (25.504 εκατομμύρια ευρώ) μείωση του χαρτοφυλακίου των απαιτήσεων σε οριστική καθυστέρηση και σε καθυστέρηση πέραν της τριετίας, γεγονός το οποίο επέφερε μείωση των ελαχίστων εποπτικών προβλέψεων της κατά 11,2 εκατομμύρια ευρώ.

Το δικαστήριο αναφέρεται σε σχετικό σημείωμα της Τράπεζας της Ελλάδος για την αξιολόγηση της ποιότητας των ρυθμίσεων επισημαίνοντας ότι εξετάσθηκε δείγμα εννέα πιστούχων υπολοίπου € 16,1 εκατ. την 30.9.2013 (62% των νέων ρυθμίσεων) με δανειακές οφειλές άνω των € 800 χιλ.
Από τον έλεγχο προέκυψε ότι:
i) σχεδόν το σύνολο των νέων ρυθμίσεων (περίπου 95%) αφορά σε καταγγελθείσες απαιτήσεις που στην αντίστοιχη υποβαλλόμενη κατάσταση της 30.6.2013 βρίσκονταν σε κατηγορία είτε οριστικής καθυστέρησης είτε σε καθυστέρηση πέραν της τριετίας …
ii) βάσει του εξετασθέντος δείγματος, διαπιστώθηκε ότι οι σχετικές ρυθμίσεις αφορούν σε εξωδικαστικούς διακανονισμούς καταγγελθεισών οφειλών πιστούχων σε δυσχερή οικονομική κατάσταση, ακόμη και σε αρνητική καθαρή θέση (ΑΚΘ) ή σε πτώχευση, ο πιστωτικός κίνδυνος των οποίων δεν συνάδει με το συντελεστή εποπτικής πρόβλεψης των ρυθμίσεων (10%), βάσει της ΠΔ/ΤΕ 2442/99.
Πιο αναλυτικά, από την αξιολόγηση του δείγματος πιστούχων διαπιστώθηκαν τα εξής:
• Πρόκειται για πιστούχους σε οριστική καθυστέρηση, με καταγγελία σύμβασης και εκδοθείσες Διαταγές Πληρωμής από τα αρμόδια Πρωτοδικεία. Οι σχετικές υποθέσεις βρίσκονται υπό τη διαχείριση της Υπηρεσίας Οριστικών
Καθυστερήσεων.
• Κατ’ ουσίαν πρόκειται για διακανονισμούς επί καταγγελθεισών οφειλών, με αναστολή των δικαστικών ενεργειών. Ενέχουν δε το στοιχείο του συμβιβασμού, καθώς στις περισσότερες περιπτώσεις υφίσταται δυνατότητα διαγραφής μέρους των εξωλογιστικών τόκων, υπό την προϋπόθεση της τήρησης των συμβατικών όρων.

• Διενεργήθηκαν βάσει πρόσθετων πράξεων επί των αρχικών συμβάσεων, με διατήρηση των νομικών ή συμβατικών δικαιωμάτων της Τράπεζας.

• Οι όροι τους προβλέπουν ετήσια περίοδο χάριτος, με ιδιαίτερα χαμηλά ή μηδενικά επιτόκια, καθώς και σταθερές μηνιαίες καταβολές, το ύψος των οποίων κυμαίνεται από € 200 έως € 3,5 χιλ. (κατά την περίοδο χάριτος). Η εναπομένουσα οφειλή θα αποπληρωθεί σε μηνιαίες τοκοχρεωλυτικές δόσεις, ενώ η συνολική διάρκεια αποπληρωμής κυμαίνεται από 20 έως 40 έτη.
• Δεν διενεργείται μελέτη βιωσιμότητας, ενώ το ύψος των μηνιαίων σταθερών καταβολών είναι δυσανάλογο της δανειακής οφειλής των πιστούχων και δεν προκύπτει μέσα από την αξιολόγηση της οικονομικής τους κατάστασης (για έναν αριθμό πιστούχων δεν προσκομίστηκαν πρόσφατα οικονομικά στοιχεία). • Η οικονομική κατάσταση των εξετασθέντων πιστούχων είναι ιδιαίτερα δυσχερής, καθώς στο σύνολό τους είναι υπερδανεισμένοι, με σημαντικά δυσμενή στοιχεία. Δεν προκύπτει δυνατότητα λειτουργικής αποπληρωμής, ενώ ορισμένοι είχαν ρυθμιστεί πριν την καταγγελία της σύμβασης. Ενδεικτικά, σημειώνεται ότι δύο πιστούχοι τελούν υπό πτώχευση, δύο σε αδράνεια και ένας εμφανίζει ΑΚΘ.
• Υφίσταται μερική κάλυψη των απαιτήσεων από εμπράγματες εξασφαλίσεις, ενώ τυχόν αναγκαστικές εγγραφές συμπληρωματικών βαρών διενεργήθηκαν στο πλαίσιο διαχείρισης των οριστικών καθυστερήσεων και όχι κατά το διακανονισμό …».
Εν όψει τούτων, όπως αναφέρεται στην απόφαση, η Εποπτική Αρχή προέβη – κατ’ ενάσκηση της αρμοδιότητας αναπροσαρμογής των ποσών προβλέψεων έναντι απαιτήσεων από πιστοδοτήσεις, που χορηγείται στην Τράπεζα της Ελλάδος στην επαναταξινόμηση του εξετασθέντος δείγματος των πιστούχων στις κατηγορίες που είχαν ενταχθεί από την Συνεταιριστική Τράπεζα στις 30.6.2013 (ήτοι σε οριστική καθυστέρηση ή σε καθυστέρηση πέραν της τριετίας), με εξαίρεση τρεις πιστούχους που ταξινομήθηκαν στην κατηγορία των απαιτήσεων έναντι επιχειρήσεων με αρνητική καθαρή θέση, καθώς είτε εμφάνιζαν αρνητική καθαρή λογιστική θέση είτε ευρίσκοντο σε καθεστώς πτώχευσης.

Αναφέρεται εξάλλου ότι από τον έλεγχο προέκυψε η προφανής προσπάθεια της Τράπεζας, κατά το τρίτο τρίμηνο του 2013, να μειώσει την ανεπάρκεια των εποπτικών της προβλέψεων και συνακολούθως να βελτιώσει το Δείκτη Κυρίων Στοιχείων των Βασικών Ιδίων Κεφαλαίων, προβαίνοντας εσκεμμένα σε ρυθμίσεις που δεν ικανοποιούν τα κριτήρια του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου.
Προς επίρρωση του ανωτέρω συμπεράσματος, επισημαίνεται ότι όλες οι ρυθμίσεις διενεργήθηκαν από την Τράπεζα μετά το με Α.Π. 1750/5870/22.7.2013 έγγραφο της Τράπεζας της Ελλάδος με το οποίο κλήθηκε να λάβει μέτρα ώστε ο Δείκτης, μετά την ανεπάρκεια των προβλέψεων, να ανέλθει στο προβλεπόμενο από το ισχύον θεσμικό πλαίσιο ελάχιστο όριο 9% μέχρι την 30.8.2013.
Εν όψει τούτων, το ΣτΕ έκρινε απορριπτέους και τους λόγους ακυρώσεως με τους οποίους προβάλλεται ότι ο έλεγχος των ρυθμίσεων και η επαναταξινόμηση των ρυθμισθεισών απαιτήσεων εχώρησαν κατά παράβαση νόμου και με πλημμελή αιτιολογία.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Με συστημένη – επείγουσα επιστολή τους προς τον Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου οι δικηγόροι κ.κ. Γιάννης Χαρίτος και Στέφανος Στεφανίδης, επανήλθαν, προσκομίζοντας νέα στοιχεία,

όπως προκύπτουν από ρεπορτάζ της «δημοκρατικής» στο αίτημα τους να μην γίνει δεκτή η διάταξη της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου για την αρχειοθέτηση της δικογραφίας, που σχηματίστηκε για τη διαπίστωση τυχόν τελέσεως του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος από τα μέλη της Επιτροπής Πιστωτικών Ασφαλιστικών Θεμάτων της Τράπεζας της Ελλάδος, που αποφάσισαν την ανάκληση της άδειας λειτουργίας της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου, την εκκαθάρισή της και το διορισμό ειδικού εκκαθαριστή.

Θυμίζουμε ότι για την υπόθεση έχουν καταθέσει, μεταξύ άλλων, πέντε πρώην βουλευτές Δωδεκανήσου, που προτάθηκαν ως μάρτυρες κατηγορίας στη δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής, που υπέβαλαν ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου, οι δικηγόροι κ.κ. Γ. Χαρίτος και Στ. Στεφανίδης, μεριδιούχοι.
Στην επιστολή τους οι δύο δικηγόροι αναφέρουν τα εξής:
«Αξιότιμε Κύριε Εισαγγελέα ,
Σε συνέχεια του από 8 Απριλίου 2017 εγγράφου μας, προς υμάς, αναφορικά με, το τεράστιο σκάνδαλο της ανάκλησης της άδειας λειτουργίας της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου και του συνακόλουθου κλεισίματος της, σας υποβάλλομε συνημμένως, για τον σχετικό φάκελλο της δικογραφίας, το με αριθμ. 10441/11.4.2017 φύλλο της τοπικής εφημερίδας “Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ”, στο οποίο (σελ.14-15) γίνεται αναπτυγμένη και ακριβής περιγραφή των πραγματικών γεγονότων, της θλιβερής αυτής, και συγχρόνως καταστροφικής, για τους Δωδεκανησίους υπόθεσης, τα οποία (γεγονότα) εξειδικεύουν, συγκεκριμενοποιούν και τεκμηριώνουν το ανωτέρω μέγα και πρωτάκουστο σκάνδαλο, στο οποίο άλλωστε έχει, κατά κόρον, αναφερθεί σύσσωμος ο τοπικός τύπος.
Υπογραμμίζομε δε, εν παρόδω, ότι η αφελής πραγματογνωμοσύνη, που εντάχθηκε στην εν λόγω δικογραφία, δεν συγκεντρώνει στοιχειωδώς, τις εγγυήσεις επάρκειας, για να αποτελεί αξιόπιστο, και το “δέον” αποδεικτικό μέσο.
Σας παρακαλούμε και πάλι αξιότιμε Κύριε Εισαγγελέα για τις δικές σας ενέργειες , για να ικανοποιηθεί, ουσιαστικά, το περί δικαίου αίσθημα ολόκληρου του Δωδεκανησιακού πληθυσμού».
Σημειώνεται ότι αφορμή για την προκαταρκτική έρευνα προκάλεσαν δημοσιεύματα από τα οποία προέκυπτε ότι η Τράπεζα της Ελλάδος επέλεξε το επαχθέστερο για την Συνεταιριστική Τράπεζα Δωδεκανήσου μέτρο, παρότι είχε ληφθεί μέριμνα για την αναβάθμιση του δείκτη κεφαλαιακής της επάρκειας στο 9% και για την πλήρη εξυγίανσή της.
Ελήφθησαν καταθέσεις από τους κ.κ. Γεώργιο Φρόνα, πρόεδρο, Κωνσταντίνο Κωσταρίδη, Α’ αντιπροέδρο, και Αντ. Μαγκαφά, γενικό διευθυντή.
Ανωμοτί καταθέσεις με τις οποίες αντικρούουν, με την παρουσίαση εκθέσεων επιθεωρητών, τους ισχυρισμούς των μελών του διοικητικού συμβουλίου της τράπεζας έδωσαν ο τότε πρόεδρος της Επιτροπής κ. Γ. Προβόπουλος και τα μέλη κ.κ Ιωάννης Παπαδάκης, Υποδιοικητής, Βασιλική Ζάκκα, προϊσταμένη της Διεύθυνσης Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος, Σπυρίδων Ζάρκος, προϊστάμενος της Διεύθυνσης Εποπτείας Ιδιωτικής Ασφάλισης και Μιχαήλ Μιχαλόπουλος, προϊστάμενος της Διεύθυνσης Εργασιών Δημοσίου.
Υποστήριξαν ότι η ανάκληση της άδειας της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου και η θέση της σε εκκαθάριση, στο χρονικό σημείο που αυτή έλαβε χώρα, ήταν επιβεβλημένη καθώς, μεταξύ άλλων, η αδυναμία της να αναλάβει πρωτοβουλίες για την αποκατάσταση της διαπιστωμένης από την Τράπεζα της Ελλάδος κεφαλαιακής ανεπάρκειάς της, σε συνδυασμό με τη σημαντική επιδείνωση του χαρτοφυλακίου της, καθιστούσε δυσχερή και προβληματική τη συνέχιση λειτουργίας του ίδιου του πιστωτικού ιδρύματος.
Ισχυρίστηκαν μάλιστα ότι η συνέχιση λειτουργίας του πιστωτικού ιδρύματος θα δημιουργούσε άμεσα προβλήματα όχι μόνον στους καταθέτες, αλλά θα ενείχε και κινδύνους συστημικής φύσης για τα υπόλοιπα δραστηριοποιούμενα πιστωτικά ιδρύματα στην περιοχή, λόγω της άμεσης αλληλεξάρτησης μεταξύ τους. Διατείνονται ακόμη ότι με την ανάκληση της άδειας λειτουργίας της Συνεταιριστικής Τράπεζας προστατεύτηκε και η τοπική οικονομία από τις δυσμενείς συνέπειες που θα είχε η συνεχιζόμενη λειτουργία του πιστωτικού ιδρύματος υπό καθεστώς ανεπάρκειας κεφαλαίων.
Στo πλαίσιo της ίδιας έρευνας διενεργήθηκε πραγματογνωμοσύνη από τον κοινοτάρχη Παραδεισίου, οικονομολόγο κ. Κυριαζή Μιχαηλόγλου.
Με μια πολυσέλιδη έκθεση, ο πραγματογνώμονας έκρινε ότι ορθώς ανακλήθηκε η άδεια της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου και τέθηκε σε καθεστώς ειδικής εκκαθάρισης.
Τονίζεται ότι από το περιεχόμενο απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, προκύπτει αβίαστα ότι η απόφαση για την ανάκληση της αδείας ήταν προειλημμένη και ότι παραβιάστηκε ουσιαστικά το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης από τους εντεταλμένους της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Ελεύθεροι χωρίς όρους αφέθηκαν χθες, μετά την απολογία τους, με ομόφωνη απόφαση του Ειδικού Ανακριτή Διαφθοράς και της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου, 3 ακόμη πρώην μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδ/σου, που κατηγορούνται για απιστία από κοινού και κατ’ εξακολούθηση με περιουσιακή ζημία που υπερβαίνει το ποσό των 30.000 ευρώ, αδίκημα που φέρεται να τελέστηκε στη Ρόδο κατά το χρονικό διάστημα από την 1η Ιανουαρίου 2010 έως την 8η Δεκεμβρίου 2013.

Ελεύθεροι χωρίς όρους έχουν αφεθεί ακόμη 5 πρώην μέλη του διοικητικού συμβουλίου, δύο γενικοί διευθυντές και ένας ειδικός οικονομικός σύμβουλος.
Οι κατηγορούμενοι έχουν ήδη υπογράψει την περαίωση της δικογραφίας που διαβιβάζεται για τα περαιτέρω στην Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Θυμίζουμε ότι η δίωξη σε βάρος τους κινήθηκε από ιδρυτικό στέλεχος της τράπεζας, που δεν του επετράπη να ρευστοποιήσει τις μερίδες του για να εξοφλήσει αναληφθέν δάνειο.
Είχε υποβάλει εξάλλου και υπόμνημα ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου στο οποίο διατείνεται ότι η Τράπεζα της Ελλάδος, δια της Διεύθυνσης Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος, είχε συντάξει πόρισμα τον Αύγουστο του 2012 με το οποίο επιρρίπτονται σαφείς ευθύνες για ορισμένες πράξεις διαχείρισης.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων παρίσταται οι δικηγόροι Αθηνών κ.κ. Μ. Μπετενιώτης, Αλ. Κοντογεωργίου, Γ. Τριανταφύλλου και Γ. Κιντής και οι δικηγόροι Ρόδου κ.κ. Στ. Λεβέντης, Μαρία – Χριστίνα Βρούχου – Κωσταρίδη, Στ. Κιουρτζής, Τ. Διάκος και Β. Δεστούνη.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Ελεύθεροι χωρίς όρους αφέθηκαν χθες, μετά την απολογία τους, με ομόφωνη απόφαση του Ειδικού Ανακριτή Διαφθοράς και της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου, 5 πρώην μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδ/σου, δύο γενικοί διευθυντές και ένας ειδικός οικονομικός σύμβουλος, που κατηγορούνται για απιστία από κοινού και κατ’ εξακολούθηση με περιουσιακή ζημία που υπερβαίνει το ποσό των 30.000 ευρώ, αδίκημα που φέρεται να τελέστηκε στη Ρόδο κατά το χρονικό διάστημα από την 1η Ιανουαρίου 2010 έως την 8η Δεκεμβρίου 2013.

Σήμερα αναμένεται, εκτός απροόπτου να απολογηθούν για την ίδια υπόθεση ακόμη 3 κατηγορούμενοι πρώην μέλη του διοικητικού συμβουλίου της τράπεζας.
Όπως έγραψε η «δημοκρατική», ιδρυτικό στέλεχος της τράπεζας, που κίνησε την συγκεκριμένη δικογραφία μετά την υποβολή μήνυσης, είχε λάβει δάνειο ύψους 111.000 ευρώ, προκειμένου να καλυφθούν επιχειρηματικές δραστηριότητες της εταιρείας του, ενώ ως εγγυητές είχαν συμβληθεί ο ίδιος και η σύζυγός του.
Περί το τέλος του 2010 η εταιρεία του ανέστειλε τις επαγγελματικές της δραστηριότητες, ωστόσο, όμως, εξυπηρετούσε το αναληφθέν δάνειο, συνέχισε δε να εκπληρώνει τις υποχρεώσεις της μέχρι και το πρώτο τρίμηνο του 2011, με υπόλοιπο οφειλόμενο ποσό την 18.05.2012, 103.363,32 ευρώ.
Ζήτησε τότε, όπως ισχυρίζεται, να κινηθούν οι διαδικασίες ρευστοποίησης των μερίδων του, μέσα στο πρώτο δεκαήμερο του μηνός Ιανουαρίου 2012, με αποκλειστικό σκοπό να εξοφληθεί πλήρως, συμψηφιστικά με την τρέχουσα αξία των μερίδων του, το δάνειο της εταιρείας του.
Αυτό δεν του επετράπη όμως από την τράπεζα με αποτέλεσμα να υποστεί ζημία.
Μεταξύ άλλων ισχυρίζεται ότι δεν είχε δοθεί η σωστή εικόνα για την οικονομική κατάσταση της τράπεζας στους συνεταίρους.
Είχε υποβάλει εξάλλου και υπόμνημα ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου στο οποίο διατείνεται ότι η Τράπεζα της Ελλάδος, δια της Διεύθυνσης Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος, είχε συντάξει πόρισμα τον Αύγουστο του 2012 με το οποίο επιρρίπτονται σαφείς ευθύνες για ορισμένες πράξεις διαχείρισης.
Η μήνυση του είχε τεθεί στο αρχείο, ενώ οι διώξεις σε βάρος των κατηγορουμένων ασκήθηκαν κατόπιν παραγγελίας Αντεισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου, που έκανε δεκτή προσφυγή του μηνυτή κατά της διατάξεως αρχειοθέτησης.
Απολογούμενοι χθες ενώπιον του Ειδικού Ανακριτή Διαφθοράς, με πολυσέλιδο υπόμνημα, οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν κατηγορηματικά τα όσα τους αποδίδονται.
Τόνισαν μεταξύ άλλων ότι εσφαλμένα κρίθηκε από την Αντεισαγγελέα Εφετών, που παρήγγειλε την δίωξη, ότι η λήψη της απόφασης περί αναστολής εξαργύρωσης των συνεταιριστικών μερίδων δεν έγινε εγκαίρως και δεν περιελάμβανε και το «πάγωμα» των αποφάσεων εξαγοράς που είχαν ήδη ληφθεί ενώ αρνήθηκαν ότι υπήρξε κακή πιστοδοτικής πολιτικής της τράπεζας κι ότι έλαβαν χώρα χορηγήσεις δανείων χωρίς τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις που ορίζει ο νόμος και ο ισχύον κανονιστικό πλαίσιο.
Επεσήμαναν μεταξύ άλλων ότι την τελευταία τριετία της λειτουργίας της λόγω της ύφεσης και της δημοσιονομικής κρίσης η τράπεζα παρουσίασε για πρώτη φορά σταθεροποίηση μεγεθών και ζημιογόνες χρήσεις. Πιο συγκεκριμένα εμφάνισε για πρώτη φορά προβλήματα κεφαλαιακής επάρκειας το έτος 2011 κι επεσήμαναν ότι η τράπεζα δεν είχε λάβει κανενός είδους χρηματοοικονομική στήριξη από το Δημόσιο ή άλλο φορέα, σε αντίθεση με τα υπόλοιπα πιστωτικά ιδρύματα.
Αποτέλεσμα της κρίσης ήταν εξάλλου, όπως τόνισαν, η ραγδαία αύξηση των καθυστερούμενων και μη εξυπηρετούμενων δανείων, που σταδιακά έφθασαν στο 25% – 30% του συνόλου των δανείων για ολόκληρη την τραπεζική αγορά και αφετέρου την απόσυρση σημαντικού μέρους των καταθέσεων.
Εξήγησαν ότι ένα από τα μέτρα που ελήφθησαν για την αντιμετώπιση της κατάστασης, κατόπιν μάλιστα εγκυκλίου της Τράπεζας της Ελλάδος, ήταν να σταματήσουν την ρευστοποίηση των συνεταιριστικών μερίδων για να διασφαλιστεί η κεφαλαιακή της επάρκεια, πράγμα που δεν επιτρεπόταν να κάνει ενωρίτερα χωρίς τη σύμφωνη γνώμη ή την εισήγηση ή έστω την σύσταση της ΤτΕ.
Επεσήμαναν ακόμη ότι η συγκεκριμένη απόφαση δεν μπορούσε να περιλαμβάνει και ανάκληση υφιστάμενων αποφάσεων του διοικητικού συμβουλίου που δέχονταν παλαιότερες αιτήσεις εξαγοράς, αρνούμενοι ότι το διοικητικό συμβούλιο προέβη σε «επιλεκτική» εξαργύρωση μερίδων.
Οι κατηγορούμενοι τόνισαν εξάλλου ότι την 15.06.2013 η γενική συνέλευση της τράπεζας, έλαβε απόφαση, για την αύξηση του συνεταιριστικού κεφαλαίου της έως του ποσού των 20.000.000 ευρώ. Ως χρόνος της αύξησης του συνεταιριστικού κεφαλαίου ορίστηκε το χρονικό διάστημα μεταξύ 01.07.2013 και 30.06.2014.
Σε ό,τι αφορά στην πιστοδοτική πολιτική και την πολιτική για την διαχείριση καθυστερήσεων της τράπεζας, επεσήμαναν ότι εφαρμόστηκαν μέτρα και εναρμονίστηκαν οι ειδικότερες πολιτικές της τράπεζας στις νέες δυσχερείς συνθήκες της αγοράς.
Σε ό,τι αφορά ειδικότερα την ζημιά που επικαλείται ο μηνυτής υποστήριξαν ότι δεν υφίσταται ορισμένη ζημία διότι εξακολουθεί να κατέχει 292 μερίδες, για τις οποίες πιθανότατα θα αποζημιωθεί με το πέρας της εκκαθάρισης αφού έχει αναγγείλει την απαίτηση του αυτή στον ειδικό εκκαθαριστή.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων παρίσταται οι δικηγόροι Αθηνών κ.κ. Μ. Μπετενιώτης, Αλ. Κοντογεωργίου, Γ. Τριανταφύλλου και Γ. Κιντής και οι δικηγόροι Ρόδου κ.κ. Στ. Λεβέντης, Μαρία – Χριστίνα Βρούχου – Κωσταρίδη, Στ. Κιουρτζής, Τ. Διάκος και Β. Δεστούνη.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Η υπόθεση απόπειρας εκταμίευσης από τράπεζα της Καλύμνου, ποσού 650.000.000 ευρώ, με τη χρήση εικονικού διεθνούς εμβάσματος, θα εκδικαστεί την προσεχή εβδομάδα στο Τριμελές Εφετείο επί Κακουργημάτων Δωδεκανήσου.

Στο εδώλιο του δικαστηρίου θα βρεθούν 67χρονος Γερμανός, 64χρονος Ρουμάνος καθώς και ένας 65χρονος Καλύμνιος κατηγορούμενοι για απόπειρα απάτης ιδιαίτερα μεγάλης αξίας.

Για τους εμπλεκόμενους όλα ξεκίνησαν στις 26 Φεβρουαρίου 2013 όταν οι κατηγορούμενοι επισκέφθηκαν το Τραπεζικό Υποκατάστημα της Καλύμνου, προκειμένου να ενημερωθούν για την τύχη του εμβάσματος, επανυποβάλλοντας φωτοαντίγραφο της συγκεκριμένης εντολής πίστωσης.

Άμεσα ξεκίνησε έλεγχος από την τράπεζα προκειμένου να δοθεί η έγκριση για την ανάληψη των χρημάτων. Τα 650 εκατ. ευρώ σύμφωνα με τα έγγραφα που κατατέθηκαν επρόκειτο να πιστωθούν σε λογαριασμό που δήθεν είχε ο 67χρονος Γερμανός σε υποκατάστημα Φιλανδικής τράπεζας του Λονδίνου και στη συνέχεια θα κατατίθεντο στο λογαριασμό που είχε ανοίξει στο όνομά του στο υποκατάστημα της Ελληνικής τράπεζας στην Κάλυμνο, από όπου και θα τα έκανε ανάληψη!

Σύμφωνα με πληροφορίες, τα πάντα ήταν άψογα σχεδιασμένα και ακόμη και η φόρμα με την ηλεκτρονική εντολή για να δοθούν τα χρήματα άριστα συμπληρωμένη και αρκετά αληθοφανές. Ωστόσο το γεγονός ότι η συγκεκριμένη ηλεκτρονική εντολή δεν είναι τόσο διαδεδομένη στην περιοχή μας έκανε την τράπεζα να το ψάξει λίγο περισσότερο και τελικά να ανακαλύψει ότι το διεθνές έμβασμα ήταν πλαστό!

Στην συνέχεια αντιπρόσωπος του Τραπεζικού Καταστήματος κατήγγειλε στο Τμήμα Προστασίας Περιουσιακών Δικαιωμάτων της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής, τα «ευρήματα» του ελέγχου που είχε κάνει.

Άμεσα ενημερώθηκε για την υπόθεση το Αστυνομικό Τμήμα Καλύμνου και ύστερα από συντονισμένες ενέργειες συνέλαβε στις 27 Φεβρουαρίου 2013 το μεσημέρι τους τρεις κατηγορούμενους, όταν εξέρχονταν από το Τραπεζικό Υποκατάστημα της Καλύμνου, το οποίο είχαν επισκεφτεί εκ νέου για να δουν τι είχε γίνει με τα χρήματά τους.

Ακολούθησαν έρευνες στους χώρους κατοικίας των κατηγορουμένων και σε επιχείρηση που διατηρεί ο 67χρονος Γερμανός, όπου βρέθηκαν και κατασχέθηκαν αναλυτικά:

• Μια (1) μονάδα ηλεκτρονικού υπολογιστή

• Δυο (2) ψηφιακά μέσα αποθήκευσης δεδομένων (usb-sticks)

• Τρεις (3) ψηφιακοί δίσκοι αποθήκευσης δεδομένων (CD)

• Δυο (2) κινητά τηλέφωνα και δυο (2) κάρτες sim

• Διάφορα έγγραφα σχετιζόμενα με την υπόθεση

Επίσης στην κατοχή του 60χρονου Ρουμάνου εντοπίστηκαν:

• Ένας (1) φορητός ηλεκτρονικός υπολογιστής

• Δυο (2) κινητά τηλέφωνα

• Ένας (1) φάκελος που περιείχε έγγραφα σχετικά με την υπόθεση

• Δυο (2) σημειωματάρια με τηλέφωνα

• Το χρηματικό ποσό των 300 ευρώ, 6 δολαρίων και 150 σέκελ

Οι ηλεκτρονικοί υπολογιστές στάλθηκαν στα Εγκληματολογικά Εργαστήρια της Ελληνικής Αστυνομίας, καθώς από την επιτόπια αυτοψία που πραγματοποιήθηκε εντοπίστηκαν σε αυτούς ηλεκτρονικά αρχεία σχετικά με την υπόθεση.

«Τα χρήματα υπάρχουν»
Σε βάρος των εμπλεκομένων ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος και παραπέμφθηκαν στην ανάκριση.

Ακόμη και ενώπιον του ανακριτή της Κω οι κατηγορούμενοι για απόπειρα απάτης ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, ισχυρίστηκαν ότι τα χρήματα υπάρχουν και μάλιστα πρόκειται να χρησιμοποιηθούν για επενδύσεις στα νησιά μας!

Οι τρεις άνδρες συνοδευόμενοι από τους συνηγόρους τους κ.κ. Παναγιώτη Αβρίθη, Μιχάλη Κώστογλου και Δημήτρη Δρόσο απολογήθηκαν στον ανακριτή της Κω και με σύμφωνη γνώμη και της αρμόδιας εισαγγελέως αφέθηκαν ελεύθεροι, ο 65χρονος Καλύμνιος με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, ο 67χρονος Γερμανός με τους όρους της απαγόρευσης εξόδου, της εμφάνισής του μία φορά το μήνα στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του και της καταβολής εγγύησης ποσού 10.000 ευρώ και ο 64χρονος Ρουμάνος με το όρο της εγγυοδοσίας ποσού 10.000 ευρώ.

Σύμφωνα με πληροφορίες, απολογούμενος στον ανακριτή ο Γερμανός αρνήθηκε τα όσα του καταλογίζονται και ισχυρίστηκε πως τα χρήματα πράγματι υπάρχουν και θα χρησιμοποιούνταν για επενδύσεις σε νησιά μας, όπως η Κάλυμνος, η Τήλος, η Λέρος κ.α. Αναφορικά με το εικονικό διεθνές έμβασμα ο ίδιος δήλωσε άγνοια και είπε πως δεν γνωρίζει από ποιον εστάλη αφού και εκείνος ενημερώθηκε μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος (e-mail) για τα χρήματα που θα έμπαιναν στο λογαριασμό του. Το δε μήνυμα στάλθηκε στον Γερμανό από Ισπανική εταιρεία με την οποία συνεργαζόταν και ήταν αυτή που θα χρηματοδοτούσε και το όλο εγχείρημα. Όσο για τα χρήματα, ξεκαθάρισε ότι θα εκταμιεύονταν σταδιακά και όταν θα κρίνονταν ότι απαιτούνταν για τις επενδύσεις.

Από την πλευρά του ο Ρουμάνος φέρεται να δήλωσε ότι μετέβη στην Κάλυμνο με εντολή της Ισπανικής εταιρείας με την οποία και αυτός συνεργάζεται, προκειμένου να διενεργήσει έρευνα αν και κατά πόσο υπάρχουν οι προϋποθέσεις (ακίνητα, κ.α) προκειμένου να γίνουν οι επενδύσεις. Μάλιστα ο ίδιος έχει κατασκευαστική εταιρεία και συνεργάζεται με την Ισπανική και ως εκ τούτου, πιθανόν να αναλάμβανε και το κατασκευαστικό κομμάτι της επένδυσης που θα γινόταν.

Τέλος από την πλευρά του ο Καλύμνιος δήλωσε ότι δεν έχει τη παραμικρή σχέση με την υπόθεση, τονίζοντας πως απλώς γνωρίζει τον Γερμανό.

Υπενθυμίζεται πως η όλη υπόθεση αποκαλύφθηκε με αφορμή εκτενή έλεγχο που διενήργησε η τράπεζα που επρόκειτο να δώσει τα χρήματα και η οποία ανακάλυψε πως η ηλεκτρονική εντολή πίστωσης αυτού του τόσο μεγάλου χρηματικού ποσού σε λογαριασμό του 63χρονου, ήταν πλαστή!

Η ΡΟΔΙΑΚΗ