Δημοτική Αρχή

Γήπεδο Καρδάμαινας: Ένα έργο που μελέτησε, δημοπράτησε και κατακύρωσε η προηγούμενη Δημοτική Αρχή, παίρνει το δρόμο της υλοποίησης

Οκτώβριος 18, 2014

Επειδή πολύς λόγος γίνεται για την υπογραφή της σύμβασης του έργου «Τοποθέτηση συνθετικού χλοοτάπητα στο γήπεδο ποδοσφαίρου Καρδάμαινας»,

αναγκαζόμαστε να υπενθυμίσουμε όσα επιμελώς έχει αποκρύψει ο κ. Κυρίτσης, με στόχο να καρπωθεί την υλοποίηση ενός έργου για το οποίο δεν έκανε απολύτως τίποτα και που όταν χρειάστηκε η ψήφος του εκπροσώπου του, αυτή ήταν αρνητική.

Να θυμίσουμε λοιπόν ότι η μελέτη εκπονήθηκε από τις τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου Κω το 2013, περιέχοντας συμπληρωματικές εργασίες σε σχέση με όσα προέβλεπε η μελέτη που είχε αρχικά συνταχθεί από τον τέως Δήμο Ηρακλειδών.

Δημοπρατήθηκε, και η κατακύρωση του Διαγωνισμού έγινε στις 16 Απριλίου 2014 σε συνεδρίαση της οικονομικής επιτροπής όπου το θέμα εισήχθη ως έκτακτο.
Στη συγκεκριμένη συνεδρίαση, ο πρόεδρος της επιτροπής ζήτησε τη σύμφωνη γνώμη των μελών προκειμένου το θέμα αυτό να συζητηθεί πριν την συζήτηση των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης, δικαιολογώντας τον έκτακτο χαρακτήρα του ως εξής: «…κρίνεται αναγκαία η άμεση ολοκλήρωση της διαδικασίας του διαγωνισμού προκειμένου να ξεκινήσει όσο πιο γρήγορα γίνεται η εκτέλεση του έργου και να τοποθετηθεί ο συνθετικός χλοοτάπητας στο γήπεδο ποδοσφαίρου Καρδάμαινας, για την ασφάλεια των παικτών των ομάδων».

Η απόφαση της οικονομικής επιτροπής στις 16/04/2014 φέρει ΑΔΑ: ΒΙ0ΩΩΛΕ-Γ02 την οποία δίνουμε στη δημοσιότητα.
Στην πρόταση αυτή μοναδικός μειοψηφών ήταν ο εκπρόσωπος της Δύναμης Αλλαγής κ. Σιφάκης. Φοβόταν προφανώς μην υλοποιηθεί το έργο πριν τις εκλογές της 18ης Μαΐου…
Στο διαγωνισμό συμμετείχαν 9 εταιρείες και ανάδοχος εργολάβος αναδείχθηκε η εταιρεία «ΜΟΣΧΟΒΙΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΑ» με έδρα την Αθήνα και προσφερόμενη έκπτωση 37,03% .

Για λόγους που πραγματικά επιδέχονται διάφορες ερμηνείες, τα πιστοποιητικά που ήταν υποχρεωμένος εδώ και αρκετούς μήνες να προσκομίσει ο εργολάβος (μη πτώχευσης κλπ), προκειμένου να υπογράψει τη σύμβαση και να ξεκινήσει το έργο, κατά έναν περίεργο λόγο, προσκομίστηκαν με απίστευτη καθυστέρηση στις υπηρεσίες. Δικαιολογία; «…η συσσωρευμένη δουλειά των υπηρεσιών στην Εισαγγελία Αθηνών…» Ο καθένας, ας βγάλει τα συμπεράσματα του.

Η Δημοτική Κοινότητα Καρδάμαινας, ήταν η μόνη από όλες τις Κοινότητες που δεν είχε γήπεδο με χλοοτάπητα. Οι ευθύνες ας αναζητηθούν στον εκ Καρδαμαίνης ορμώμενο κ. Κυρίτση και όσους όλα εκείνα τα «χρυσά» χρόνια της Αυτοδιοίκησης, δεν είχαν την τόλμη να σχεδιάσουν και να διεκδικήσουν τη χρηματοδότηση του.
Εμείς, ως Δημοτική Αρχή από το 2011 έως το 2014 και παρά τις πρωτοφανείς οικονομικές δυσκολίες, εντάξαμε στον προγραμματισμό μας το έργο αυτό, και το παραδίδουμε με ιδιαίτερη χαρά και περηφάνια στην τοπική κοινωνία της Καρδάμαινας και στους νέους ανθρώπους της.

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΟΡΑΜΑ ΚΙΝΗΜΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΩ

Απόσπασμα από το 7ο πρακτικό της από 16-04-2014 συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Κω μπορείτε να διαβάσετε ΕΔΩ

Διαβάστε περισσότερα...

Οικονομία

Αναζητούνται, ένα στικάκι, λογιστικά βιβλία και ισολογισμοί

Οκτώβριος 17, 2014

Μοιάζει με σενάριο επιστημονικής φαντασίας, όμως, συμβαίνει στο δήμο της Κω.

Η υπόθεση αφορά σε δύο διαχειριστικούς ελέγχους τους οποίους, ενώ ανέθεσε η πρώην δημοτική αρχή και αφορούσαν η μία στην εκκαθάριση της ΕΔΗΚ (επιχείρηση δημοτικών κινηματογράφων) και η άλλη στο πρώην διαδημοτικό λατομείο, φαίνεται ταυτόχρονα η ίδια να τους σαμποτάριζε.

Πιο συγκεκριμένα, τον Νοέμβριο του 2011, ανατέθηκε στο λογιστικό γραφείο του κ. Σπύρου Ακύλα, ο διαχειριστικός έλεγχος της ΕΔΗΚ. Τον ίδιο χρόνο ανατέθηκε στο λογιστικό γραφείο του κ. Ηλία Χρυσόπουλου και ο διαχειριστικός έλεγχος του λατομείου.

Στην πρώτη περίπτωση, ο εκκαθαριστής παρέδωσε πριν δύο χρόνια το στικάκι με τα αποτελέσματα του ελέγχου στο γραφείο του τ. δημάρχου Κω Κώστα Καΐσερλη και από τότε το στικάκι αναζητείται. Στην δε δεύτερη, ο εκκαθαριστής δηλώνει πως, δεν μπορεί να ολοκληρώσει τον έλεγχο διότι λείπουν τα λογιστικά βιβλία και ισολογισμοί…

Το χαμένο στικάκι….

Όπως δήλωσε στον «Σ» ο κ. Ακύλας, όταν ολοκλήρωσε την έρευνα (εμπεριέχεται σε περίπου 200 σελίδες) έναν χρόνο μετά την ανάθεση του έργου, δηλαδή, τον Νοέμβριο του 2012, είχε θέσει το ερώτημα στη δημοτική αρχή, με ποια μορφή επιθυμεί να της παραδώσει την έκθεση: σε χαρτί ή ηλεκτρονικά; Του απάντησαν, ηλεκτρονικά, διότι όπως του είπαν, θα είναι πιο εύχρηστο το διάβασμά της και αυτό έπραξε. «Την παραλάβανε μέσα στο γραφείο του κυρίου δημάρχου» μας είπε χαρακτηριστικά. Από εκεί και πέρα δεν γνωρίζει τίποτα περισσότερα. Μας ενημέρωσε όμως πως, πριν από λίγες ημέρες (δηλαδή, δύο σχεδόν χρόνια από την ημερομηνία παράδοσης) έλαβε μία επιστολή από τη νέα δημοτική αρχή, όπου τον ρωτούν πού βρίσκεται η έκθεση. Η απάντησή του η ίδια. Ζητά να τον ενημερώσουν με ποια μορφή την θέλουν. «Θα ψάξω στα backup δύο χρόνων και θα την βρω» μας είπε χαρακτηριστικά.

Όσο για την έρευνα, μας ενημέρωσε πως, αρχικά έγινε έλεγχος στην επιχείρηση από το ΙΚΑ και την ΔΟΥ, ενώ στη συνέχεια ο ίδιος συνεργάστηκε με τον κ. Περικλή Περρή (λογιστή της επιχείρησης) και από τα αρχεία που του έδωσε, έκανε την αξιολόγηση. Όπως δε, μας δήλωσε χαρακτηριστικά, «έχω κάνει, νομίζω, μια δουλειά που μπορεί να την διαβάσει και επιστήμονας και μη».

Εκκαθάριση χωρίς στοιχεία

Σύμφωνα με δηλώσεις στον «Σ» του κ. Ηλία Χρυσόπουλου, ο δήμος Κω του αναθέτει το 2011 την εκκαθάριση του λατομείου. Μέχρι το 2013, δεν είχε προβεί σε καμία ενέργεια διότι, όπως σημειώνει, «δεν μου έδωσαν τα βιβλία, τα τιμολόγια, δηλαδή στοιχεία για να κάνω την εκκαθάριση». Το 2013, του ανανεώνουν την εντολή, «όμως, πάλι δεν έχω στοιχεία. Το μόνο που κατάφερα να κάνω ήταν να πληρώσω τους εργαζόμενους, όσους είχαν προσφύγει και είχαν δικαστικές αποφάσεις, έστω και με τα μισά χρήματα, με σκοπό, μόλις ολοκληρωθεί η εκκαθάριση, να πάρουν τα υπόλοιπα» λέει χαρακτηριστικά.

Το εξίσου πολύ σημαντικό είναι ότι, όπως μας είπε, όταν του ανατέθηκε την πρώτη φορά η εκκαθάριση, ανακάλυψε την περιβόητη εγγυητική επιστολή (έχει όλα τα σχετικά έγγραφα).

Τι αφορά η εγγυητική επιστολή

Όπως μας εξήγησε ο κ. Χρυσόπουλος, το τότε υπουργείο Ανάπτυξης, για να χορηγήσει άδεια λειτουργίας στο διαδημοτικό λατομείο, απαιτούσε – εκτός των λοιπών δικαιολογητικών – και μία εγγυητική επιστολή ύψους 216.000 ευρώ (τα χρήματα θα επιστρέφονταν στην επιχείρηση όταν σταματούσε τη λειτουργία της και προχωρούσε στην αποκατάσταση του περιβάλλοντα χώρου), την οποία έδωσε η Alpha Bank. Η εγγυητική επιστολή έληξε το 2002, χωρίς να προβεί σε σχετικές δράσεις η τότε διοίκηση του λατομείου. Τι όφειλε να πράξει; Να την ανανεώσει, κάτι το οποίο δεν έπραξε ποτέ. Αξίζει να σημειώσουμε ότι, στη σύμβαση που είχε υπογράψει το λατομείο με το υπουργείο, αναφερόταν πως, η νέα εγγυητική επιστολή που θα εκδιδόταν το 2002, θα ήταν αυξημένη κατά 40% της αρχικής, δηλαδή, περίπου 300.000 ευρώ.

«Όταν ανέλαβα την εκκαθάριση και άρχισαν να ψάχνω, ανακάλυψα ότι, υπάρχει ένας λογαριασμός στην Alpha Bank που χρεώνει την εταιρεία με 1300 ευρώ το μήνα από το 2002 που έληξε η εγγυητική, αιτιολογώντας τα ως έξοδα (προμήθεια)» συνεχίζει ο κ. Χρυσόπουλος. Το «σκάλισμα» όμως της υπόθεσης από την πλευρά του, «ξυπνάει» τρόπον τινά την αρμόδια Υπηρεσία της Περιφέρειας Ν. Αιγαίου, η οποία εντέλει την τράπεζα να πληρώσει την εγγυητική επιστολή, η οποία καταπίπτει υπέρ του ελληνικού δημοσίου. Η τράπεζα πληρώνει τα χρήματα και σήμερα τα ζητάει από τον δήμο αφού διαδημοτικό λατομείο δεν υφίσταται και εγγυητής ήταν ο τότε δήμαρχος, Κώστας Καΐσερλης.

«Αυτό που εγώ πήρα ως στοιχείο, είναι ένα ισοζύγιο του 2007 και μόνο. Δεν υπάρχει τίποτε άλλο στα χέρια μου. Μέσα σε αυτό το ισοζύγιο όμως, θα έπρεπε να φαίνεται αυτή η εγγυητική και δεν φαίνεται. Όμως, εάν και εφόσον μου προσκομιστούν τα βιβλία της επιχείρησης, η πληρωμή της εγγυητικής από την τράπεζα, μου άνοιξε το δρόμο για να κάνω την εκκαθάριση» σημειώνει ο κ. Χρυσόπουλος.

Τι γίνεται όμως με τα έξοδα που χρεώνει η τράπεζα το δήμο;

«Κάποια χρονική στιγμή μπήκαν σε έναν λογαριασμό του λατομείου από την πρώην Αγροτική Τράπεζα κάποια χρήματα που εκτιμώ ότι αφορούσαν σε επιστροφή χρημάτων και πιθανολογώ ότι αφορούσε σε μεταξύ τους σύμβαση για αγορά κάποιου μηχανήματος, το οποίο εκποιήθηκε από την τράπεζα» μας είπε ο κ. Χρυσόπουλος. Και το ρεζουμέ; Η Alpha Bank, χωρίς να ενημερώσει κανέναν, πήρε όλα τα χρήματα από τον λογαριασμό, με τα οποία καλύφθηκαν τα έξοδα της εγγυητικής επιστολής μέχρι και το 2012. Έτσι, τα χρήματα που οφείλει ο δήμος στην τράπεζα, σήμερα αφορούν: α) τις 216.000 ευρώ (το ποσό της εγγυητικής επιστολής) και β) τα έξοδα (προμήθεια) της εγγυητικής με τις προσαυξήσεις τους για το 2013 και το 2014 τα οποία ανέρχονται περίπου στα 22.000 ευρώ.

«Αυτό που περιμένω είναι, αφενός μεν να πάρω επισήμως το χαρτί ότι πληρώθηκε το ποσό της εγγυητικής επιστολής και αφετέρου, να φτιάξει ένας μηχανογράφος το πρόγραμμα (του Η/Υ του λατομείου), το οποίο δεν δουλεύει, για να αντλήσουν τα στοιχεία, να τα εκτυπώσουν και να μου τα παραδώσουν. Εάν γίνουν αυτά, έχω πλέον σχέδιο για τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να γίνει η εκκαθάριση. Αυτό το σχέδιο θα το καταθέσω στον δήμο. Εάν το αποδεχτεί, τότε θα προχωρήσω» ξεκαθαρίζει ο κ. Χρυσόπουλος.

Με λίγα λόγια, η αιτιολογία που χρησιμοποιούσε ο δήμος για την επί τρία χρόνια μη παραχώρηση των στοιχείων στον εκκαθαριστή, ήταν ότι, δεν δούλευε το πρόγραμμα διότι ήταν παλιό και τα στοιχεία δεν μπορούσαν να αναπαραχθούν!!!

Όσο για τα τιμολόγια, ο δήμος έλεγε ότι τα έχει ο λογιστής, ο λογιστής ότι τα πήρε ο δήμος και τα μετέφερε στο κτίριο της πρώην αλεξάντερ φάσιον και άκρη δεν υπάρχει.
«Εάν τουλάχιστον έχω τα στοιχεία από τα βιβλία και τους ισολογισμούς τους οποίους συνέτασσε η επιχείρηση, οι οποίοι φαντάζομαι θα συμφωνούν με τα βιβλία, τότε μπορώ να προχωρήσω στην εκκαθάριση της επιχείρησης» κατέληξε ο κ. Χρυσόπουλος.

Η προσφυγή του δήμου

«Δεν έχω βρει τίποτα» δήλωσε μιλώντας στον «Σ» η αντιδήμαρχος οικονομικών του δήμου Κω κα Ευτέρπη Παπαχρήστου για την υπόθεση του στικακίου της ΕΔΗΚ. «Αυτά όλα έπρεπε να βρίσκονται στην Οικονομική Υπηρεσία. Δυστυχώς όμως, δεν έχουμε βρει τίποτα απολύτως» συμπλήρωσε, εξηγώντας πως, για τον λόγο αυτό απέστειλε η Υπηρεσία σχετική επιστολή – ερώτημα στον κ. Ακύλα, η δε απαντητική του επιστολή εστάλη στον δήμο την Παρασκευή 10 Οκτώβρη.

Όσο για την μορφή που θα παραδοθεί η έκθεση του διαχειριστικού ελέγχου, η κα Παπαχρήστου είναι ξεκάθαρη: «Το στικάκι δεν μου λέει τίποτα. Η εκκαθάριση πρέπει να παραδίδεται σε έντυπη μορφή και υπογεγραμμένη».

Για δε την περίπτωση του λατομείου, η αντιδήμαρχος μας ανέφερε πως, μετά την υπόθεση της κατάπτωσης της εγγυητικής, είχαν συνεργασία με τον εκκαθαριστή Η. Χρυσόπουλο. Αφού ενημερώθηκε πλήρως για την υπόθεση, σε συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής στις 18 Σεπτεμβρίου 2014, ελήφθη η απόφαση ανάκλησης απόφασης της προηγούμενης Οικονομικής Επιτροπής (Αύγουστος του 2014) σύμφωνα με την οποία, ο δήμος θα πλήρωνε το ποσό της προμήθειας που ζητούσε η Alpha Bank.

Πιο συγκεκριμένα, η απόφαση η οποία ανακλήθηκε, έχει ως εξής: «… Εγκρίνει την εξόφληση της οφειλής ποσού 22.725,69 ευρώ της ΔΕΑΥΚ από το δήμο Κω ως καθολικό διάδοχο και την υποβολή αιτήματος για την εκκίνηση των απαιτούμενων διαδικασιών από την Alpha Bank για την αντικατάσταση του εγγυητή της εγγυητικής επιστολής Κώστα Καΐσερλη από το δήμο Κω».

Μας ενημέρωσε επίσης πως, στην ίδια συνεδρίαση αποφασίστηκε ο δήμος Κω, να προχωρήσει σε άσκηση προσφυγής κατά της Περιφέρειας Ν. Αιγαίου, Γενική Δ/νση Ανάπτυξης, Δ/νση Βιομηχανίας, Ενέργειας και Φυσικών Πόρων, Τμήμα Τεχνικών Εφαρμογών, η οποία αφορά στην απόφαση της κατάπτωσης της εγγυητικής επιστολής.

Δύο εύλογα ερωτήματα:

1. Γιατί και με ποιο δικαίωμα η πρώην δημοτική αρχή δεν παρουσίασε τα αποτελέσματα του διαχειριστικού ελέγχου της ΕΔΗΚ ενώ τα είχε στα χέρια της 18 ολόκληρους μήνες (από τον Νοέμβριο του 2012 μέχρι τις εκλογές Μαΐου του 2014);

2. Γιατί τόσα χρόνια δεν «έφτιαχναν» το πρόγραμμα του Η/Υ του λατομείου έτσι ώστε να έχουν στη διάθεση του εκκαθαριστή τα στοιχεία; Πώς ανέθεσαν την εκκαθάριση της επιχείρησης χωρίς τα στοιχεία;

ΠΗΓΗ: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ "ΣΤΑΘΜΟΣ"

Διαβάστε περισσότερα...

Πολιτική

ΣΥΡΙΖΑ ΚΩ: Θεωρούμε απαράδεκτη την πειθαρχική έρευνα που διατάχθηκε για την δίκαιη διαμαρτυρία των αστυνομικών

Οκτώβριος 10, 2014

Θεωρούμε απαράδεκτη την πειθαρχική έρευνα που διατάχθηκε για την δίκαιη διαμαρτυρία των αστυνομικών, τόσο για τις συνθήκες κράτησης των μεταναστών όσο και για τις συνθήκες εργασίας τους.

Κάνουμε παρέμβαση στο αρμόδιο Υπουργείο με όποιες δυνάμεις διαθέτουμε σαν αξιωματική αντιπολίτευση.
Έχουν ευθύνες όμως και οι φορείς της Τοπικής Αυτοδιοίκησης που δείχνουν πλήρη αδιαφορία στα προβλήματα αυτά λες και δεν αφορούν την τοπική κοινωνία. Ειδικά η Δημοτική Αρχή τι νομίζει; Ότι κλείνοντας τα μάτια και ρίχνοντας τις ευθύνες αλλού (που υπάρχουν βέβαια) θα εξαφανιστεί το πρόβλημα;

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
Ο.Μ. Κω

Διαβάστε περισσότερα...

Πολιτική

# Δίεση: «Να συγκληθεί άμεσα το ΔΣ για το θέμα των προσφύγων – Εύρεση χώρου προσωρινής κράτησης»

Οκτώβριος 07, 2014

Τις τελευταίες μέρες, αυξάνουν συνεχώς τα δημοσιεύματα του αθηναϊκού τύπου που αναφέρονται στον διεθνή διασυρμό του νησιού μας σχετικά με τις άθλιες συνθήκες κράτησης των προσφύγων στο Α.Τ Κω.

Οι εικόνες που κάνουν το γύρο του κόσμου μέσα από διεθνή έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα, είναι εικόνες ντροπιαστικές. Εικόνες που συνθλίβουν κάθε έννοια ανθρωπισμού και στοιχειώδους αξιοπρέπειας. Εικόνες δυσφήμησης που δεν συνάδουν με την κοινωνική ευαισθησία και τα φιλόξενα χαρακτηριστικά των δημοτών του νησιού. Εικόνες απάνθρωπης εγκατάλειψης.

Δυστυχώς, παρά τη δυναμική κινητοποίηση της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Β. Δωδεκανήσου, και τη πρωτοβουλία γνωστού συμπατριώτη μας να παραχωρήσει για κάποιο διάστημα το κλειστό ξενοδοχείο του για την προσωρινή στέγαση των ανθρώπων αυτών, το πρόβλημα οξύνεται καθημερινά και περισσότερο.

Η Δημοτική Αρχή, απούσα μέχρι σήμερα, έχει την θεσμική και ηθική υποχρέωση να φέρει άμεσα το θέμα της εξεύρεσης χώρου για την προσωρινή διαμονή των προσφύγων σε έκτακτη συνεδρίαση του ΔΣ.

Το ότι η κεντρική διοίκηση δεν ανταποκρίνεται ουσιαστικά στο πρόβλημα, δεν σημαίνει πως οι τοπικές αρχές απαλλάσσονται από κάθε ευθύνη.
Και ας μην κρυβόμαστε πίσω από το επιχείρημα ότι δεν υπάρχει δημοτικό ακίνητο για την επαρκή στέγαση των προσφύγων.
Υπάρχει πληθώρα άδειων ξενοδοχείων, την εκμίσθωση των οποίων, ο Δήμος σε συνέργια με την Περιφέρεια μπορεί με ελάχιστο κόστος να καλύψει.
Η εξασφάλιση ενός χώρου για την αξιοπρεπή προσωρινή κράτηση αυτών των ανθρώπων, είναι ζήτημα πολιτικής βούλησης και παράλληλα ελάχιστο χρέος μας:
Μια πράξη πολιτισμού, ανθρωπιάς κι αλληλεγγύης.
# Γραφείο Τύπου

Διαβάστε περισσότερα...

Δωδεκάνησα

Kάλυμνος: Ορκωτοί λογιστές στο Δήμο για έλεγχο των οικονομικών

Οκτώβριος 06, 2014

Ποια είναι η εικόνα των οικονομικών του Δήμου Καλυμνίων; Τι παρέλαβε η νέα δημοτική Αρχή;

Σ’ αυτά τα ερωτήματα θα απαντήσουν οι ορκωτοί λογιστές, τους οποίους θα καλέσει ο δήμαρχος κ. Γιάννης Γαλουζής για οικονομικό και διαχειριστικό έλεγχο.

Ο νέος δήμαρχος, επειδή ανέλαβε ένα πλοίο με πολλά «αμπάρια», θέλει να γνωρίζει με ακρίβεια τι έχει σε κάθε ένα «αμπάρι». Και αυτό μπορεί να γίνει μόνο με επιστάμενο έλεγχο, αφού ούτε καν ούτε η τυπική διαδικασία παραλαβής-παράδοσης δε διενεργήθηκε, γιατί τη θεώρησε περιττή ο κ. Δ. Διακομιχάλης, αν και διακήρυσσε ότι ετοιμάζει μια τέλεια παραλαβή-παράδοση, με πρακτικά και σφραγίδες.

Η απάντηση Δ. Διακομιχάλη

Σήμερα ο κ. Διακομιχάλης και «οι συν αυτώ» βγαίνουν από τα ρούχα τους για την πρωτοβουλία του κ. Γαλουζή να καταγράψει την κατάσταση του Δήμου, για να ξέρει τι έχει στα χέρια του. Τον κατηγορούν ότι με την πράξη του αυτή είναι σαν να δηλώνει ότι υποψιάζεται κακή διαχείριση των προκατόχων του. Και μερικοί μάλιστα αγωνίζονται να δημιουργήσουν σύγκρουση μεταξύ της απελθούσας και της νέας δημ. Αρχής. Κάτι που δεν τελεσφορεί…

Άξιο παρατήρησης όμως είναι και το γεγονός ότι ο κ. Διακομιχάλης δήλωσε σε τηλεοπτικό κανάλι ότι αυτός ο έλεγχος βάλλει ευθέως τον τέως αντ/ρχο των οικονομικών κ. Ηλία Τσέρο και τον διευθυντή Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου, τον κ. Παν. Πίκου. Επομένως, εκείνος, αν και ήταν ο δήμαρχος, δεν έχει σχέση με το θέμα.

Μια δεύτερη παράδοξη άποψη του τ. δημάρχου είναι ότι ο κ. Γαλουζής, αν ήθελε, μπορούσε να έχει την εικόνα της οικονομικής κατάστασης και της διαχείρισης της δημαρχίας που του άφησε, αν απευθυνόταν στον προϊστάμενο των Οικονομικών Υπηρεσιών, τον κ. Παν. Πίκο, και όχι στους λογιστές.

Παραμύθι

Παραμύθι για αφελείς είναι η δήθεν δυνατότητα του εκάστοτε νέου δημάρχου να ενημερωθεί για την οικονομική κατάσταση όλου του Δήμου (ΝΠ, εταιριών κ.α.) από τους υπηρεσιακούς παράγοντες. Κανένας δήμαρχος γιατρός ζωή, ή πολιτικός μηχανικός ή δικηγόρος κ.α. δεν είναι σε θέση να ελέγξει σωστά τα οικονομικά στοιχεία. Ακόμη και οι επιχειρηματίες, που επιβλέπουν καθημερινά την επιχείρησή τους, ενίοτε καταφεύγουν στους ορκωτούς λογιστές για μια καλή «διάγνωση».

Υπάρχει και η άλλη όψη της πραγματικότητας. Οι κ. Τσέρος και Πίκος, που είχαν στην ευθύνη τους την οικονομική διαχείριση, δεν ήταν δυνατόν να γνωρίζουν αν γινόταν καμιά διακίνηση άδηλου και ανεπίσημου χρήματος, με πληρωμές λαθραίες ή με δαπάνες υπέρ πατρίδος, χωρίς να περάσουν από το δημ. σ/λιο, χωρίς τιμολόγια με ΦΠΑ, χωρίς αποδείξεις κ.λπ. Επομένως ο έλεγχος τυπικότητας δαπανών επιβάλλεται.

Η απάντηση Ηλ. Τσέρου

Ο κ. Τσέρος, αν και πιέστηκε να δεχτεί μπροστά σε τηλεοπτική κάμερα ότι η πρωτοβουλία αυτή του κ. Γαλουζή στρέφεται εναντίον του και επομένως… πρέπει να είναι ενοχλημένος, εκείνος επέμεινε ότι δεν είναι καθόλου ενοχλημένος, γιατί έκανε τη δουλειά με διαφάνεια και τυπικότητα.

Και πράγματι ο κ. Τσέρος ήταν πρότυπο νομιμότητας και της αυστηρής τήρησης των διαδικασιών διαχείρισης του δημόσιου χρήματος. Παρομοίως και ο δ/ντης των Οικονομικών Υπηρεσιών αντιστεκόταν σε κάθε πρόχειρη οικονομική διευθέτηση, γιατί γνώριζε καλά ότι πολύ εύκολα θα τον βάλουν στο βωμό δεμένο χεροπόδαρα ως «πρόβατον επί σφαγήν», για την εξάλειψη αμαρτιών…

Τι απαντά ο κ. Γαλουζής

Στις αντιδράσεις του κ. Διακομιχάλη και «των αυτού» ο κ. Γαλουζής απαντά ότι ο κ. Διακομιχάλης παραλαμβάνοντας τη δημαρχία από τον κ. Γ. Ρούσσο έκανε το δικό του έλεγχο, με τον τρόπο που εκείνος προτίμησε, για τη διαχείριση των οικονομικών. Έβγαλε τα δικά του συμπεράσματα για το χρέος που του άφησε ο κ. Ρούσσος και τα παρουσίαζε κάθε τόσο, αν και ήταν μη σταθερό το ύψος του χρέους που «ανακάλυψε». Αντίθετα, εκείνος, όπως δήλωσε στην ΑΡΓΩ, θέλει να έχει στα χέρια του μια αποτύπωση του χάρτη των οικονομικών του Δήμου και της διαχείρισης. Να υπάρχει διαφάνεια και επιβεβαίωση της πραγματικής εικόνας, ώστε κανείς να μην μπορεί να λαϊκίζει ή ακόμη και να παραπληροφορεί την κοινή γνώμη.

Να θεσμοθετηθεί ο διαχειριστικός έλεγχος

Πρέπει να τονίσουμε ότι αυτός ο έλεγχος στην αρχή μιας νέας δημαρχιακής περιόδου, ακόμη κι αν επανεκλεγεί η ίδια δημοτική παράταξη, είναι αναγκαίο να γίνεται υπεύθυνα και σοβαρά. Επιβάλλεται να θεσμοθετηθεί αυτή η δημοκρατική διαδικασία, ακόμη κι αν το επίσημο κράτος αποφεύγει τέτοιους θεσμούς διαφάνειας και ελέγχου, γιατί προτιμά να απαλλάσσει δημάρχους και περιφερειάρχες από κάθε κακή διαχείριση, καθότι «κόρακας κοράκου δε βγάζει μάτι». Η διαφάνεια και ο έλεγχος πρέπει να πατάει πάνω σε θεσμούς και να μην είναι λόγια του αέρα.

Στην αρχαία Αθήνα, μετά την ετήσια άσκηση της εξουσίας των εκλεγμένων αρχόντων (εκλέγονταν για ένα χρόνο και λιγότερο…), διενεργούνταν άμεσα, από ειδικούς, αυστηρός έλεγχος της οικονομικής διαχείρισης και, αν διαπιστωνόταν καμιά «κομπινίτσα» (αρχαιότατο άθλημα), οι λαοπρόβλητοι άρχοντες της Αθηναϊκής Δημοκρατίας οδηγούνταν ευθύς αμέσως σε «ειδικό δικαστήριο» και οι ποινές ήταν εξοντωτικές. Σήμερα που «βάθυνε» η δημοκρατία, ρίζωσε το μπάχαλο.

Πηγή: argokalymnos.gr

Διαβάστε περισσότερα...